杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 16954|回复: 31

[转帖] 鞭炮禁令:解禁的呼声越来越高!

[复制链接]
发表于 2023-12-29 09:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 heyiping 于 2023-12-29 09:10 编辑

首发2023-12-29 07:45·自在慧眼看世界

  近年来,由于环保需求,很多地方已经对烟花爆竹的燃放实行了禁令。
  这项禁令其实源于工商银行的董事长——杨凯生,他为了实现“禁放”目标,十几年前就提出了相关的方案,而现在他的期望终于实现。
  在2010至2015年间,他坚决提出在北京和其他一些大中城市禁放烟花爆竹。而他的理由是“只有中国有过春节放鞭炮的习惯,国外并没有此项活动”,令人十分无语,十分反感。


禁放政策实施之后的社会反响

  禁放政策实施后,对民众生活产生了诸多负面影响。
  首先,节日氛围发生了改变。传统的燃放烟花爆竹是许多节日的重要元素,它能够给人们带来欢乐和喜庆的氛围。然而,禁放政策的实施使得这种传统逐渐消失,人们无法在节日中感受到烟花爆竹所带来的热闹和喜悦。
  其次,文化传承也面临了断裂的风险。烟花爆竹在中国传统文化中扮演着重要的角色,它是民间艺术的一部分,也是人民对美好生活的向往。然而,禁放政策的推行使得这种传统文化的传承中断,年轻一代可能无法了解和体验这一传统的魅力,从而失去了与先辈们的联系。
  尽管禁放政策有其环保和安全的考虑,但对于民众的生活和文化来说,却带来了一些不可忽视的影响。


烟花爆竹对于中国人的意义

  烟花爆竹在中国传统节日和文化中占有举足轻重的地位。
  每逢重大节日或庆典,人们总是离不开这一独特的表达方式,它不仅仅是一种视觉的盛宴,更是民间情感的传递和社交活动的媒介。
  烟花爆竹的炸裂声、五彩斑斓的光芒,都成为了人们欢庆喜悦的象征,而放烟花爆竹的过程中,家人、朋友的相聚,也加深了彼此之间的情感纽带。
  这种传统,已经深深地烙印在每一个中国人的心中,成为了我们共同的记忆和情感的寄托。


禁放多年,烟花爆竹的地位仍是不可取代的

  在中国文化中,烟花爆竹燃放的地位不可替代,它不仅仅是一种庆祝的方式,更是一种情感的宣泄和祈福的象征。
  曾经,每逢节日和重要的庆典活动,人们都会燃放烟花爆竹,以表达对美好生活的向往和祝福。烟花绽放的瞬间,绚丽多彩的光芒照亮了夜空,让人们感受到了喜庆和喜悦。
  无论是城市的繁华街道,还是乡村的田野间,烟花爆竹都成为了人们共同欢庆的符号,它们不仅给人们带来了欢乐,也承载着人们对美好未来的期许。
  而现在,关于烟花爆竹都停留在了电视和纸面上,曾看到一个很心酸的小故事:一个小朋友读着“爆竹声中一岁除”的传统诗句,却一脸疑惑地问妈妈:“妈妈,爆竹是什么呀?”。很心酸却也很真实,文化断层,文明割裂。难道真的希望在我们这一代身上看着这样的事情发生吗?
  烟花爆竹是一代代中国人的向往,在中国人的心中扮演着不可替代的角色,是独特的文化符号。所以我认为,政府要做的是加强烟花爆竹的监管,而不是一禁了之!


政府应做的是加强烟花爆竹的监管,而不是一禁了之

  政府在烟花爆竹的管理上应当采取更加积极的态度,而非简单粗暴地一刀切。
  首先,政府应加强对烟花爆竹的监管力度,确保产品质量达到国家标准。这样不仅可以保护消费者的权益,也能避免因产品质量问题引发的安全事故。
  其次,明确燃放区域也是非常重要的一环。政府可以在节日等特定时期划定特定的燃放区域,让烟花爆竹在规范的区域内燃放,既能满足人们的娱乐需求,又能最大程度地减少对环境和人们生活的影响。
  总的来说,政府的管理应该以人民的安全和利益为出发点,通过加强监管和完善规定,使得烟花爆竹能够在安全、有序的环境中燃放。


结论:再次呼吁解除烟花爆竹燃放禁令

烟花爆竹是中国传统文化的一部分。我们应该认识到,烟花爆竹不仅仅是一种娱乐方式,更是一种文化的象征。起码从这个意义上出发,解除烟花爆竹的燃放禁令就是必要的。


发表于 2023-12-29 11:03 | 显示全部楼层
我认为,这个事情要做好,难度确实有。真要做好这个事情,应该要政府的宽松与百姓的自觉相结合。
一个典型的场景就是,大年三十半夜0点,大家放点鞭炮,确实有浓厚的节日气息,符合我们民族的传统,但是,到了后半夜还是东一声西一声零零落落的放,一直放到天亮,这也确实很令人烦恼。
一个不成熟的想法,过年的鞭炮,能不能在白天和前半夜开放,禁止后半夜燃放?
发表于 2023-12-29 12:59 | 显示全部楼层
其实在后半夜放鞭炮的人,是傻!放鞭炮是为了什么?是为了表达喜庆祈福来年,而在零落鞭炮声的惊扰之下,我觉得,必然有人在咒骂。咒骂与祈福,格格不入。
发表于 2023-12-29 14:28 | 显示全部楼层
春节成为联合国假日,外交部:春节是中国的,也是世界的

京报网2023-12-25 17:23



12月25日,外交部发言人毛宁主持例行记者会。


有记者提问,12月22日,第七十八届联合国大会协商一致通过决议,将春节(农历新年)确定为联合国假日,联合国也要过年了。发言人对此有何评论?




毛宁 资料图 图源:外交部网站

毛宁表示,春节是中华文化中最古老、最重要的传统节日,是万家团圆、辞旧迎新的喜庆日子。春节是中国的,也是世界的。据不完全统计,将近20个国家将春节作为法定节假日,全球约有1/5的人口以不同的形式庆祝农历新年。春节民俗活动已经走进近200个国家和地区,成为全球性的文化盛事,给各国人民带去了欢乐的体验。


毛宁说,春节喜庆祥和,代表着春的祝福和温暖,也体现了中华文化和睦、和谐、和平的精神内核。我们愿同世界一起庆祝春节,希望不同文明和谐共处、相互成就、交流互鉴,希望各国人民相知相亲、携手同行,共同构建人类命运共同体。




发表于 2023-12-29 14:32 | 显示全部楼层
春节(农历新年)已确定为联合国假日,联合国也要过大年了。这有可能联合国各国都放鞭炮,而我们自己却被禁,想想都有点好笑。
发表于 2023-12-29 16:58 | 显示全部楼层
“只有中国有过春节放鞭炮的习惯,国外并没有此项活动”,这样的说法,虽然不见得占了全理,但是听见了,我觉得也不必条件反射的“十分无语,十分反感”。主要是要看他提出了这样观点时候一并提出来的理由。烟花虽然喜庆,但是污染和扰民也是确实存在的,其中污染这一条,为了传统克服一下未尝不可,而扰民这一条,我觉得实在找不出什么理由可以为之辩护,后半夜了,大家都要休息,尤其是,为了大众欢度节日,有一批人必须要坚守岗位,就是那个所谓的“哪有岁月静好,只是有人替我们负重前行”,我觉得我们不可以以“庆祝节日是我的自由”为理由去损害别人“安静休息是我的权利”。如果要觉得杨先生的话语,就是伤害中国人民感情,那么另外一个人说“只有中国有缠小脚的习惯,国外并没有这种做法”,我们也以伤害中国人民感情为理由拒绝天足吗?
总之我觉得,这样的事情,大家都可以豁达一点,都要为别人想想,不能一切以我为中心,也不能别人在我眼里如同无物。所以提出来了上面那个不成熟的想法。
发表于 2023-12-29 22:49 | 显示全部楼层
消市民 发表于 2023-12-29 14:32
春节(农历新年)已确定为联合国假日,联合国也要过大年了。这有可能联合国各国都放鞭炮,而我们自己却被禁 ...

这倒真有可能成为国际笑话。

但有人说,放鞭炮可能污染环境或引起火灾,这实际上是多虑了。想想看,今天雾霾为啥这样大?放鞭炮了吗?不是!所以不要担心放鞭炮会污染空气,即使污染了,也就那么几天。真正要注意的是汽车废气产生的污染,而且日久月长,天天如此。至于发生火灾,那概率就更小啦!
发表于 2023-12-30 07:44 来自手机 | 显示全部楼层
火灾隐患。
发表于 2023-12-30 18:38 | 显示全部楼层
完全放开,或者全面禁止都不对。
应该限制鞭炮烟花的爆炸当量和噪音分贝,以前小时候的鞭炮没这么响,喜庆又不扰民。后来的鞭炮烟花威力越来越大,噪音越来越大,震得脑瓜子痛。

噪音太大就过分了,然而全面禁止更过分,是懒政的表现。

老祖宗讲的就是中庸之道,不偏不倚,恰到好处才是最佳。就像吃饭,不吃饭会饿死,暴饮暴食会导致疾病。吃八成饱是最好的。


发表于 2024-1-8 09:25 | 显示全部楼层
不吃辣椒 发表于 2023-12-30 18:38
完全放开,或者全面禁止都不对。
应该限制鞭炮烟花的爆炸当量和噪音分贝,以前小时候的鞭炮没这么响,喜庆 ...

认同你的这个观点。
在分贝上限制,最好在后半夜也做点限制。不过我也知道,限制后半夜,难度有点大,成本比较高,那么我就希望,赞成解禁的人们,自己自觉,我们在争取自己权利的同时,也要尊重别人的权利。
其实也不光是鞭炮,其他好些事情,也是切忌一刀切,切忌懒政。
发表于 2024-1-8 09:57 | 显示全部楼层












发表于 2024-1-8 17:16 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2024-1-8 09:25
认同你的这个观点。
在分贝上限制,最好在后半夜也做点限制。不过我也知道,限制后半夜,难度有点大,成 ...

一年就这几天,而且心里有准备就不至于太惊吓,完全可以忍受。

最可怕的是平常日子,半夜搬家放鞭炮,一点心理准备都没有,心脏病都要吓出来了,也没见有关部门来管管。

还有老人过世,搭灵棚,高音喇叭唱大戏,半夜三更吹吹打打,大家不也都忍了吗?

发表于 2024-1-8 18:32 | 显示全部楼层
不吃辣椒 发表于 2024-1-8 17:16
一年就这几天,而且心里有准备就不至于太惊吓,完全可以忍受。

最可怕的是平常日子,半夜搬家放鞭炮, ...

话倒也不能这样说的。一个是,老年人小孩子,他们容易受惊吓,后半夜正在熟睡,被突如其来的巨响惊醒,对身体不利,实际上,我就不相信,后半夜的那种鞭炮声,会没有人咒骂,这样的咒骂不和谐,始作俑者应该自律,社会也应该支持人们安静休息的的权利。再一个是,我们大家得以欢度节日,是因为有一批人在坚守岗位,他们还要工作,更需要安静的休息时间。
我是站在中间,既支持人们欢庆节日的盼望,也支持其他人安静休息的固有权利。大家都要在争取自己权利的同时,为别人想想。
发表于 2024-1-8 19:31 | 显示全部楼层
不吃辣椒 发表于 2024-1-8 17:16
一年就这几天,而且心里有准备就不至于太惊吓,完全可以忍受。

最可怕的是平常日子,半夜搬家放鞭炮, ...

我回上去看卡,看见你在上面说:老祖宗讲的就是中庸之道,不偏不倚,恰到好处才是最佳。我觉得我既支持开放,也支持尊重休息权利,就是你说的“中庸之道,不偏不倚,恰到好处”。但是你又把中庸之道给否定了,人们后半夜的休息权是没啥要紧的吗?你说,半夜搬家放鞭炮,但是那也是禁止的啊,没抓住而已,你觉得该批评一下,就批评一下好了,肯定不能用这个例子来证明,年三十还有正月里人们后半夜的休息权也不用尊重。
发表于 2024-1-8 20:03 | 显示全部楼层
某人就是喜欢摆出一副教师爷的嘴脸,说一番貌似面面俱到的空话,人家说个观点就是“话不能这样说”,自己就是“我觉得”“我认为”,“我看” ……真把论坛当它的私人表演场了。
发表于 2024-1-8 22:01 | 显示全部楼层

向地方政府建言:不宜禁放鞭炮!
拿环保说事一刀切是懒政、蠢政、霸政!
          ─人民日报

发表于 2024-1-8 22:26 | 显示全部楼层
人民日报:**爆竹禁限还是“放”?网友:为什么迪士尼可以放?






发表于 2024-1-8 23:57 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2024-1-8 18:32
话倒也不能这样说的。一个是,老年人小孩子,他们容易受惊吓,后半夜正在熟睡,被突如其来的巨响惊醒,对 ...

梳理一下

我一开始说只要鞭炮噪音小就没问题。

你说即使噪音小,后半夜也应该控制。

我说比起半夜搬家放鞭炮,过年时放低噪音的鞭炮不算什么。

你说后半夜听到巨响对身体不好。(问题是,我的话前提是低噪音鞭炮,又何来巨响呢?)

很明显你又在故意歪曲别人的话,然后加以批评,少来这套
发表于 2024-1-9 09:16 | 显示全部楼层
不吃辣椒 发表于 2024-1-8 23:57
梳理一下

我一开始说只要鞭炮噪音小就没问题。

你要求鞭炮的声音对左邻右舍都不影响?我看难。当然啦,真能没有声音,我也是认可的,我要求后半夜不放,就是因为我自己感受过那种骚扰。我上面说了几次,也始终都是中庸的观点,既理解人们欢度节日的心情,也尊重其他人要求安静休息的权利。
如果全面开放,我可以跟你打个赌,后半夜如果没有二脚踢,我输给你。而大家要求的开放,如果不包括跨年时点的大炮仗,估计也达不到他们的要求的。实际上你也心知肚明。你现在这样子,其实是在强调理由,硬要说回来罢了。而如果你一定要说,你就是那个意思,哪也没办法的,我不是你肚子里的蛔虫,我只会常规思维。
我支持开放鞭炮欢度春节,但是我也期望有安静的后半夜,大家都舒心,才是真正的社会和谐。我认为,哪怕没法彻底做到,政府在公告中也应该这样宣布,因为,宣布了有导向作用。
发表于 2024-1-9 11:22 | 显示全部楼层
不吃辣椒 发表于 2024-1-8 23:57
梳理一下

我一开始说只要鞭炮噪音小就没问题。

他的意思就是你们说的话都是有缺点,需要他来指正的。
发表于 2024-1-9 11:37 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2024-1-9 09:16
你要求鞭炮的声音对左邻右舍都不影响?我看难。当然啦,真能没有声音,我也是认可的,我要求后半夜不放, ...

限制分贝,主要还是限制药量,是从安全角度考虑,声音变小一点其实只是副产品,甚至可以说,是为了保证安全的一种妥协或者代价,如果开放了,二脚踢总是要开放的,否则不开放也罢,而要后半夜夜深人静的时候,连二脚踢都惊不醒,那个人大概是耳朵有毛病,还有那个百响千响的鞭炮串,后半夜里声音也能传到很远。
发表于 2024-1-9 15:58 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2024-1-9 11:37
限制分贝,主要还是限制药量,是从安全角度考虑,声音变小一点其实只是副产品,甚至可以说,是为了保证安 ...

从我第一次发言就可以看出来,我是支持春节鞭炮解禁的,只不过我同时也想到了,要做好这个事情不容易,需要政府的精细化管理与民众的自律自觉相结合,大家一起来努力现实。
如果单纯的只要求政府简单开放,那么解禁之后,要求政府禁止燃放鞭炮的呼声,同样也会很高,只不过是这一部分人换成了那一部分人而已。这里我的一个提醒是,自己在别人眼里也是别人,要自己开心,就必须要让别人舒服,否则就只有打饭狗食盆这一条出路。
发表于 2024-1-9 17:16 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2024-1-9 09:16
你要求鞭炮的声音对左邻右舍都不影响?我看难。当然啦,真能没有声音,我也是认可的,我要求后半夜不放, ...

你这是刀切豆腐两面光,提出的意见根本无法实现

只能看见你在喋喋不休,似乎自己很有水平
发表于 2024-1-9 17:18 | 显示全部楼层
龙相公 发表于 2024-1-8 20:03
某人就是喜欢摆出一副教师爷的嘴脸,说一番貌似面面俱到的空话,人家说个观点就是“话不能这样说”,自己就 ...

这就是他最招人烦的地方,绕来绕去,能说的话都让他说了,但是按照他的说法就什么都不能做

假大空
发表于 2024-1-9 18:14 | 显示全部楼层
不吃辣椒 发表于 2024-1-9 17:16
你这是刀切豆腐两面光,提出的意见根本无法实现

只能看见你在喋喋不休,似乎自己很有水平

政府就是要考虑到每一个方面的利益,做不到的话情愿不做。说得难听点,支持解禁和反对解禁的人,哪方面多都还搞不清,无非就是现在是禁止的,支持禁止的就不大发声,而反对禁止的就更多话语,这是社会政治的常态。
即使是支持解禁的人多,政府还是要保护小部分要求休息权的民众,否则,就成了多数人暴政了,保护少数人权利的民主,才是现代意义的民主。
如果要按权利优先顺序来考虑,休息权也更加基本,应该优先于庆祝权,庆祝只是为了身心愉悦,不是最基本的需求。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-5-2 07:48 , Processed in 0.284771 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表