分什么分，不装就是了

明于

省心

子虚

你直接不同意吧，人家道德绑架你，说你不顾老人家不方便

龙相公

对，不装就不用分了。

杭州135

这项工作，还是应该要推进的，提升城市品质，提高生活质量，这是政府努力的方向，也是群众的人心所向。
这项工作，也是可以推进的，毕竟，我们的社会，总是懂道理的人多，相信绝大部分符合条件的单元，都会陆陆续续的安装，现在看看，已经如雨后春笋一般，一点一点在冒出来了，给老旧的小区，增添一抹一抹的亮色，相信今天的示范，会成为明天的常态。
现在推行的是同意者达到百分之多少就可以立项的政策，不过我还是希望不要太过硬性，还是要尽量的多协商，要大家都心情舒畅，这样更好。
不过，协商，是要讲道理的协商，不能胡搅蛮长，该协商的项目，各方都要诚心，不该协商的项目，绝对不可以妥协，情愿不装也不妥协，多数人同意就立项的政策，也并不是全无道理，在必要的时候可以运用。
古人说，君子爱财取之有道，协商，也是有道道的，哪些可谈哪些不可谈，得有个规矩，这就跟会计科目一样的，这个科目可以支出，那个科目就是不行，具体的说，如果装电梯对底层有损害，补偿项目是可以协商的，有什么要求提出来，大家公议，或者参考之前已经安装的单元的处理方式，要求分顶楼的成，是当到逻辑贪官逻辑，理由我在另外的帖子里已经分析过了。其实，宣扬分成的，本来就是打饭狗食盆大家吃不成的红眼病心理，看见别人有点机会了，就难过煞了，这样子胡搅蛮缠，就是希望电梯安装不成，别无其他。说起来他们都不是住一楼的，都是在为一楼伸张正义，但是我们看看，老楼电梯，一架一架的在建造起来，莫非这些一楼，都不知道正义的啊？只能说，这些一楼，比那些厚颜无耻要求分成的人，懂道理。最后我再说一遍，我认为，因为安装电梯，一楼受到了损害的话，应该要补偿的，这样的补偿，是公平合理的。

杭州135

打错字了：当到逻辑。。。。。强盗逻辑

龙相公

高层住户完全可以不装电梯，不让底层住户有红眼，有敲诈勒索的机会。而底层永远不会有逼着高层住户装电梯，进而要补偿要分成的权利。

龙相公

不装，底层住户就没有了红眼，胡搅蛮缠，强盗逻辑的任何机会。哪怕底层住户跪着求着，高层住户也别答应。[/code]

龙相公

我反对为了一些人的利益（或许还有一个拉动消费的目的）而损害另一部分人的权益，无视当初楼房的设计标准擅自破墙开洞。而且现在要装电梯的老楼基本都是80，90年代的建筑，那时候的建筑是什么样的质量标准，谁都心里明白。

子虚

龙相公 发表于 2023-4-4 09:04
高层住户完全可以不装电梯，不让底层住户有红眼，有敲诈勒索的机会。而底层永远不会有逼着高层住户装电梯， ...

子虚

杭州135 发表于 2023-4-3 20:36
这项工作，还是应该要推进的，提升城市品质，提高生活质量，这是政府努力的方向，也是群众的人心所向。
这 ...

加装电梯占用的土地是公共的，不是顶楼的，公共土地上建产生的收益大家都有份，拿出来分成，合情合理，到天边都有理的。

龙相公

有的人以为住的高了就高人一等了。

lanz

看得出，老龙和子虚是左右隔壁邻舍，都是住一层的，对哇

lanz

知道为什么观点如此一致相互帮衬呢？这真所谓：远亲不如近邻呀

龙相公

lanz 发表于 2023-4-6 09:56
看得出，老龙和子虚是左右隔壁邻舍，都是住一层的，对哇

嗯，你真聪明。我和子虚的楼上住着一个只要不损害到他的利益，就一副高大上的嘴脸夸夸其谈，损害到他的一点利益就死缠烂打疯狂撕咬的，他想要装电梯了，就说底楼不能提出超过他的预想的条件，否则就是红眼病，就是道德绑架，就是强盗逻辑。

若牛牛

lanz 发表于 2023-4-6 09:56
看得出，老龙和子虚是左右隔壁邻舍，都是住一层的，对哇

龙相公

lanz 发表于 2023-4-6 09:59
知道为什么观点如此一致相互帮衬呢？这真所谓：远亲不如近邻呀

你说，装了电梯我的底层贬值了18万，再加上通风，采光，噪音的影响，应该给我多少补偿才不是强盗逻辑，不是红眼病，不是羡慕嫉妒恨呢？

一推六二五

龙相公 发表于 2023-4-6 15:41
你说，装了电梯我的底层贬值了18万，再加上通风，采光，噪音的影响，应该给我多少补偿才不是强盗逻辑，不 ...

一直讲少数服从多数，这里怎么突然失灵了？

一推六二五

龙相公 发表于 2023-4-6 15:41
你说，装了电梯我的底层贬值了18万，再加上通风，采光，噪音的影响，应该给我多少补偿才不是强盗逻辑，不 ...

当涉及到个人利益受损时，就要反对少数服从多数了？
当然你有发言的权利，但要服从多数，要全局考虑，这才是民主嘛！

龙相公

一推六二五 发表于 2023-4-6 22:47
一直讲少数服从多数，这里怎么突然失灵了？

一个警察抓了10个闯红灯的人，要罚款，10个闯红灯的人一致说要警察不罚款放他们走，要不要也少数服从多数？

龙相公

一推六二五 发表于 2023-4-6 22:47
一直讲少数服从多数，这里怎么突然失灵了？

你借给你三个朋友钱，三个朋友都说不用还你了，你也少数服从多数不要还了？

龙相公

一推六二五 发表于 2023-4-6 22:47
一直讲少数服从多数，这里怎么突然失灵了？

菜场里好几个人都嫌一个老板的菜太贵，老板是不是也少数服从多数便宜卖了？，

龙相公

一推六二五 发表于 2023-4-6 22:49
当涉及到个人利益受损时，就要反对少数服从多数了？
当然你有发言的权利，但要服从多数，要全局考虑，这 ...

少数就必须服从多数？

子虚

一推六二五 发表于 2023-4-6 22:49
当涉及到个人利益受损时，就要反对少数服从多数了？
当然你有发言的权利，但要服从多数，要全局考虑，这 ...

少数服从多数？大家投票把马云的钱分了，要不要少数服从多数？
23456楼投票把1楼的财产分了，也可以少数服从多数吗？

龙相公

一推六二五 发表于 2023-4-6 22:47
一直讲少数服从多数，这里怎么突然失灵了？

不来虚的，你先明明白白的告诉我16楼的问题，我应该提出多少补偿，才不是强盗不是红眼病，才能让那连住的都比我高好几层的莫高邻满意？

杭州135

子虚 发表于 2023-4-7 11:21
少数服从多数？大家投票把马云的钱分了，要不要少数服从多数？
23456楼投票把1楼的财产分了，也可以少数 ...

你这个，数乱怼！
我们国家的宪法规定保护私人财产，马云的钱也好一楼的财产也好，都是合法的私人财产，受宪法保护，而电梯是安装在公共区域，公共的事情就应该是大家讨论共同决定了，一码归一码，你是在混淆。
我始终还是主张，装电梯的事情，尽量的要协商解决，尽量的大家都心情舒畅。但是，协商也必须是有框框的，对于胡搅蛮缠，提醒之后还是纠缠，那么，我支持政府职能部门适时启动“多数人同意就立项”的规则，不服就让他起诉好了，让法院来判决，我们看看法院，会不会支持“一楼对顶楼升值部分分成”的主张。