杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5477|回复: 8

[转帖] 国家医保局:不会再和辉瑞单独谈判~~~~~~~~~~~~~~

[复制链接]
发表于 2023-1-20 19:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
1月18日,国家医保局公布了2022年国家医保目录调整结果,对于未能通过谈判纳入医保目录的Paxlovid,国家医保局是否会与辉瑞进行再次谈判?
据第一财经报道,记者了解到,国家医保局不会再和辉瑞就Paxlovid举行专门的谈判。正常情况下,医保目录谈判一年只举行一次。
记者从相关人士处了解到,国家医保局在与辉瑞谈判中给出了“很大的诚意”,但由于双方存在较大的差异而没有谈判成功。医保部门的考虑是“按照说明书,大部分患者都可以使用Paxlovid,我国人口基数大,用药量会非常庞大,医保部门必须考虑资金的承受力和社会承受力。”

谈判前辉瑞高管就已离场
另据新京报报道,近日,有关知情人士向新京报记者介绍了辉瑞Paxlovid谈判失败的细节。
据这位知情人士透露,没有出现所谓的报价低至600多元的情况,实际报价要比这高许多。谈判最终未成功,原因就是辉瑞报价过高,距离底价过远,且在谈判过程中基本未降价。
“当天包括Paxlovid在内,辉瑞共有6个药品进入医保谈判。前面5个都是他们的副总裁谈的,到谈Paxlovid的时候,副总裁等高管已经离场。”这位知情人士表示,虽然由谁来谈、怎么谈,都是企业的策略,但这一事实也向谈判医保方传递出较为明确的信号。结合谈判过程中企业方无降价意图来看,企业表达的意愿已相当明显。
这位知情人士再次表示,医保药品谈判,企业方是否有意愿降价、是否有意愿进入医保,企业在规则范围内有决策和选择策略的自由。Paxlovid谈判中,医保方尽了最大诚意,谈判失败决不是因为该药底价过低。
Paxlovid临时支付至3月底,医保报销的治疗用药品种丰富
另据国家医保局1月8日消息,2022年国家医保药品目录谈判工作于1月8日正式结束。国家医疗保障局医药管理司负责人介绍了新冠治疗药品参与医保药品目录谈判有关情况。
今年,共有阿兹夫定片、奈玛特韦片/利托那韦片组合包装(下文简称“Paxlovid”)、清肺排毒颗粒3种新冠治疗药品通过企业自主申报、形式审查、专家评审等程序,参与了谈判。其中,阿兹夫定片、清肺排毒颗粒谈判成功,Paxlovid因生产企业辉瑞投资有限公司报价高未能成功。

这位负责人表示,虽然Paxlovid未能通过谈判纳入医保目录,但根据近期国家医保局会同有关部门联合印发的《关于实施“乙类乙管”后优化新型冠状病毒感染患者治疗费用医疗保障相关政策的通知》(以下简称《通知》)要求,《新型冠状病毒感染诊疗方案(试行第十版)》中的所有治疗性药物,包括Paxlovid、阿兹夫定片、莫诺拉韦胶囊、散寒化湿颗粒等,医保都将临时性支付到2023年3月31日。
在此期间,新冠病毒感染的参保患者使用这些药品均可享受医保报销政策。此外,阿兹夫定片、清肺排毒颗粒经过本次谈判纳入国家医保药品目录后,国家医保药品目录内治疗发热、咳嗽等新冠症状的药品已达600余种。
同时,为满足各地新冠病毒感染患者治疗的需要,近期各地医保部门结合当地医保基金运行情况,又将一批新冠对症治疗药物临时纳入本地区医保支付范围。总体来看,医保报销的新冠病毒感染治疗用药品种丰富。
专家:不要“神化”辉瑞的新药
据每日经济新闻2022年12月13日报道,辉瑞新冠特效药Paxlovid一度成为了很多重症患者心目中的“救命稻草”。
而临床医生对Paxlovid的使用尤为谨慎。
“不要‘神化’辉瑞的新药,没有(药)就没有,不要到处去抢。”南方医科大学南方医院感染内科及肝病中心副主任、疑难感染病中心主任彭劼在新冠防治专家访谈会上表示,Paxlovid和很多药物存在冲突,需要告知医生自己平时用药情况,由医生评估是否可以使用,要考虑用药的收益和风险。

中山大学附属第一医院重症医学科副教授、副主任医师司向也表达了类似的观点,但他更侧重于提醒用药时间,“如果手里有药,出现症状后建议尽早使用,但在使用之前应该在医疗机构向专业的医师、药师咨询,因为每个人的体质是不一样的,所以要遵循专业意见用药。”
据悉,奈玛特韦/利托那韦片(Paxlovid)是由辉瑞公司研发的一款用于新冠病毒治疗的小分子口服药物,一盒有30片药丸,其中奈玛特韦20片(每片150mg),利托那韦10片(每片100mg),每盒为5天的疗程用量。在国家卫健委今年3月印发的《新型冠状病毒肺炎诊疗方案(试行第九版)》中,Paxlovid的适用人群为发病5天以内的轻症和普通型且伴有进展为重型高风险因素的成人和青少年(12岁-17岁,体重≥40公斤)。

发表于 2023-1-21 00:08 | 显示全部楼层
看见新浪新闻发过一篇报道,国家医保局对于辉瑞的奈玛特韦/利托那韦片(Paxlovid),首先是承认这个要是有效的,否则就不会跟辉瑞谈判了,其次是,辉瑞要价太高,达不到国家医保局的底价,所以谈判失败,如果接受辉瑞的价格,国家医保难以承受,对于所有投保者也不公平。
既然这样,我倒是突发奇想,新冠疫情是特殊的社会负担,辉瑞的药物又确实有效(列入了诊疗方案第十版,国家医保局也承认有效),并且国家医保也准备好了支付底价,那么是不是可以这样呢?辉瑞的药物经过医生处方,由医保承担底价,其余部分由患者自费支付,而不使用一般情况下按照百分比支付的办法,比方说辉瑞的药价是2300元,医保的底价是800元,那么剩余的1500元由患者自费承担。毕竟新冠疫情是特殊情况,我们国家经过综合权衡决定放开,确实会让一些人增加感染的机会,这是一个社会问题,社会有帮助他们的责任。医保只承担低价,也是能够承受的(本来就准备这样承受的)。
至于不想用这个药的人,拒绝使用就是了。对于想用的人,社会应该提供选择的机会。
发表于 2023-1-21 08:39 | 显示全部楼层
敌视中国是美国人的基本共识。
发表于 2023-1-21 10:24 | 显示全部楼层
龙相公 发表于 2023-1-21 08:39
敌视中国是美国人的基本共识。

在这个帖子里说这个话语,没啥意思。
辉瑞并没有故意不向中国供药,也没有特别针对中国提高价格,我看见网上报道,辉瑞的这个药,美国美国政府采购价也要每盒529美元,约合人民币3688元;欧洲多个国家政府采购价为每盒600美元-700美元,约合人民币4183元-4880元不等。卖得最高的是澳大利亚,市场售价为1159澳币,约合人民币5473元。而辉瑞卖给中国的价格是2300元人民币。
辉瑞只是没把我们中国列入中低收入国家,辉瑞只承诺对中低收入国家供应低价仿制药(仿制药厂由辉瑞在全球范围评估授权,我们中国也有五家药厂获得授权,但是这五家药厂生产的Paxlovid不得在中国销售,要全部销往中低收入国家)。还有就是,这个中低收入国家,并不是辉瑞自说自话的确定的,而是由专门的国际组织确定的,现在一共有95个,中国不在其中。
发表于 2023-1-21 11:13 | 显示全部楼层
辉瑞肯定测算过,低价进医保,还不如现在这个价格国人自费买利润高。
发表于 2023-1-21 11:31 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2023-1-21 10:24
在这个帖子里说这个话语,没啥意思。
辉瑞并没有故意不向中国供药,也没有特别针对中国提高价格,我看见 ...

一说美国不好你就气急败坏的来辩护,带节奏,这在我的预料之中。
 楼主| 发表于 2023-1-21 13:11 来自手机 | 显示全部楼层
龙相公 发表于 2023-1-21 08:39
敌视中国是美国人的基本共识。

是的,是美国两党的共识~

不过也没啥了不起的,大路朝天各走一边,人类命运共同体必将代替霸权世界~
发表于 2023-1-21 15:05 | 显示全部楼层
ngct1999 发表于 2023-1-21 11:13
辉瑞肯定测算过,低价进医保,还不如现在这个价格国人自费买利润高。

辉瑞的这个药,不是产能富裕,而是产能远远不足,所以才在世界各国选择药厂授权生产仿制药,在这样的情况下,降价就是贴钱,即使这样,辉瑞卖给中国,还是比在美国这个本国市场价格低了很多,只是还是达不到中国医保的心理价位,所以谈判没能成功。既然事实已经披露,我们就应该要理性思维,做生意必须要两厢情愿,不能强买强卖,不能做不成买卖就骂娘,那是愤青做做的事情。
发表于 2023-1-21 20:00 来自手机 | 显示全部楼层
直接仿制好了
 楼主| 发表于 2023-1-23 07:26 来自手机
杭州135 发表于 2023-1-21 15:05
辉瑞的这个药,不是产能富裕,而是产能远远不足,所以才在世界各国选择药厂授权生产仿制药,在这样的情况 ...

没人因为做不成而遗憾,我倒是挺庆幸的~

正真气急败坏的骂娘的应该是买办~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-15 07:02 , Processed in 0.212851 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表