张文宏最终改口：承认全面放开后，有症状的比例提高了！

pake

2022-12-30 10:40:44　来源: 一点迅息 河南
（录自《网易》）

hzmen

从2022年12月7日后的这20多天，病人越来多，住院和危重新冠病毒感染者比以前不知多了多少倍！最近人民身体健康状况同12月7日前相比，健康状况出问题的很多。当然，放开是早晚的事，但放开的方式和时间都应该周密策划，医疗资源是关键！

桐柏僧人

另外借着帖子，也谈谈我个人对张文宏的看法～～
仔细查找和浏览了他这几年的言论，发现他是个经验论者～～

他可以通过局部经验，得出宏大的结论，这在方法论上是错误的～～

错就错在缺乏足够的理性～～

科学结论都是理性和经验的结合，18世纪休谟颠覆了理性以后，英美系的学术都是在经验中打转转～～～

张文宏受的学术训练，本质上是英美系的经验主义，所以他这样的表现就一点也不奇怪～～～

但问题来了，这次疫情需要提出合理的预测，为政府和人民提供依据～～

这恰恰是经验主义者的软肋～～碰到这样的事情，胡适之流的经验主义者就退缩了，为了完成不了的求证，索性连假设都抛弃了，落得心里清净～～

但张文宏不行，他得硬着头皮预言，被打脸是迟早的事～～

被打脸也能坏事变好事，契机就在于他能不能厘清自己错误的方法论，像康德一样梳理出被他早就抛弃的理性～～

如能此，张文宏在学术上将上一个台阶～

龙相公

预测错了就几十改正，才是负责任的专家应有的态势。才不辜负民众的信任。

pake

桐柏僧人 发表于 2023-1-1 18:15
另外借着帖子，也谈谈我个人对张文宏的看法～～
仔细查找和浏览了他这几年的言论，发现他是个经验论者～～ ...

是的，人民的命运怎么能掌握在一个“经验论者” 的手里？他出名了，广大人民受苦了！

桐柏僧人

pake 发表于 2023-1-2 09:36
是的，人民的命运怎么能掌握在一个“经验论者” 的手里？他出名了，广大人民受苦了！

呵呵～

人民的痛苦并没有被他“感知”，所以也就不“存在”了～

贝克莱早就为他的徒子徒孙刻画了肖像～

龙相公

我觉得这次放开的时间选的不对，即使早半年，在22年春夏之际放开，也比正逢呼吸道疾病高发的冬天要好。

龙相公

真不知这帮专家是怎么想的。

杭州135

说是张文宏是说假话，没有上海大多数感染者都没啥事这回事，看看现在我们的杭州，就可以推论当时的上海不会这么轻松。但是，电视上放出来，上海的方舱医院里面在跳健美操，这总是真的吧？
我倒是想到了有一点，现在的杭州跟当时的上海有不同，当时上海除了最早的一批，其他的大量感染者，都是在全员筛查中发现，发现一个，就立即送方舱医院，也就是说，刚刚感染就被发现既送到了医院，立即进入了休息状态，而现在的人，都是有了症状了开始注意到自己被感染了，之前的那个潜伏期不是处在休息状态，这样的一个差别，会不会对于症状的严重程度有影响呢？我们知道，对于绝大部分人而言，整个病程，都是靠自身的抵抗力的，布洛芬连花清瘟啊这些，就是起点减轻症状让患者舒服一点的作用，对于真正的治疗是没作用的，休息才是最好的抗新冠药。上海人刚刚被感染就比我们现在的杭州人早早的获得了二三天的休息，这个休息会不会起作用了。

龙相公

也许张文宏不是故意说假话，但实践证明了他说的话是不符合事实的。这更说明了老百姓想要知道一个可信可靠的信息是多么的难。

杭州135

杭州135 发表于 2023-1-3 19:35
说是张文宏是说假话，没有上海大多数感染者都没啥事这回事，看看现在我们的杭州，就可以推论当时的上海不会 ...

还有一个是，上海当时全员筛查，所有的无症状人员都筛查出来了，而现在我们杭州，肯定有一批已经阳性而无症状的人，这些人根本不知道自己是无症状感染者，他们当然也不会报告自己有症状无症状，发出声音的，都是有症状的，所以会让我们感觉感染的都是有症状的，而把那些无症状的当做是未感染者了。
杭州比上海，有症状的是不是多了，这个问题智者见智仁者见仁，但是我们不管怎么判断，都应该要先把影响正确判断的因素剔除掉，剔除掉之后，哪怕还有差异，这个差异也会变小一些。

杭州135

杭州135 发表于 2023-1-4 11:44
还有一个是，上海当时全员筛查，所有的无症状人员都筛查出来了，而现在我们杭州，肯定有一批已经阳性而无 ...

我之所以想到了这一点，是因为本人亲身的经历就是这样，家人出现症状了，我也跟着测一个抗原，结果很不幸，二条杠，后面几天出现了一些症状，但是症状不重，整个病程也没有用药，只是第一天第三天第五天第七天，做了四次抗原，前面二个阳，后面二个阴。我觉得，如果我始终都没做抗原检测，我的这点症状也不足以我去报告症状，可能就当做一个未感染者而混过去了。