杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10318|回复: 23

[其它] 平均每年两千万人退休 我国将迎来史上最大“退休潮”

[复制链接]
发表于 2022-7-27 21:49 | 显示全部楼层 |阅读模式


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2022-7-28 05:54 | 显示全部楼层
当年光荣妈妈的孩子们,现在都要退休了。
发表于 2022-7-28 17:01 | 显示全部楼层
如果当年就用农村劳动力转移的办法解决城市经济的劳动力需求,今天我们的人口结构会好很多。马寅初是对的。
发表于 2022-7-28 18:33 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2022-7-28 17:01
如果当年就用农村劳动力转移的办法解决城市经济的劳动力需求,今天我们的人口结构会好很多。马寅初是对的。

那时候城市有劳动力需求不足的现象吗?前几天还在说因为城市不能解决就业,才让年轻人去农村,今天又说要让农村劳动力来解决城市劳动力不足了,真是典型的横竖嘴。
发表于 2022-7-28 19:38 | 显示全部楼层
一张嘴说当年城市人无法就业只好到农村去,另一张嘴说要当年要让农村劳动力来解决城市劳动力的需求。这两张是什么嘴啊?
发表于 2022-7-28 21:11 来自手机 | 显示全部楼层
龙相公 发表于 2022-7-28 18:33
那时候城市有劳动力需求不足的现象吗?前几天还在说因为城市不能解决就业,才让年轻人去农村,今天又说要 ...

反正横竖他都有理
发表于 2022-7-29 10:45 | 显示全部楼层
子虚 发表于 2022-7-28 21:11
反正横竖他都有理

一会说当年城市不能解决劳动力多余,让人去农村,一会又说当年不让农村劳动力来城市解决城市需求,两个自相矛盾的观点就是为了抹黑前三十年一个目的。
发表于 2022-7-29 15:46 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2022-7-28 17:01
如果当年就用农村劳动力转移的办法解决城市经济的劳动力需求,今天我们的人口结构会好很多。马寅初是对的。

如果我们从马寅初出版《新人口论》的1957年开始实行计划生育,而不是一直拖到1982年,我们现在的人口结构,就不会这么难看,我们实行的计划生育措施,也不用后来那样的严酷。我们开始得太晚了,现在我们必须要还债。
发表于 2022-7-29 18:02 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2022-7-29 15:46
如果我们从马寅初出版《新人口论》的1957年开始实行计划生育,而不是一直拖到1982年,我们现在的人口结构 ...

57年生的人,也起码要到70年代才能劳动,57年之后生的人,就是为70年代之后储备的劳动力,以什么样的途径储备,大有讲究,拍怕脑袋瞎想,那个后果就是不能承担之重。马寅初,是对的。
发表于 2022-7-29 19:36 | 显示全部楼层
几千万知情上山下乡,就是因为城市无法解决就业问题。
发表于 2022-7-29 21:25 | 显示全部楼层
我在网络上找了几个节点年份的人口数据,做了个粗略的匡算,1957年《新人口论》问世的时候,我国的人口是6.47亿,1982年计划生育立法的时候,我国人口是10.17亿,2021年末我国人口是14.1亿。前面那个25年,我国平均每年增加人口1480万,后面那个40年,我国平均每年增加人口980万,也就是说,前面25年比后面40年,平均每年多增加500万,按这样的数据匡算,如果1982年时候不搞计划生育立法,40年之后我国至少要比现在的实际多2个亿,达到16亿多人口,这个数字只会多不会少,因为,第一,82年不搞计划生育的话,多生出来的都是婴儿,过一些年这些婴儿又长大进入婚育年龄,又变成了人口增加的因素,还有一个是,计划生育是82年立法,实际在1971年就已经开始逐步推行了,如果这个10年不推行,那么前25年和后40年的人口增加差额,还要大。
我们知道的,我们现在14亿人口,粮食刚刚能够做到紧平衡,如果再增加2亿人,那个粮食在哪里?我们现在的失业率在5%左右,如果再多出1亿多劳动力,那个岗位,在哪里?
所以,攻击计划生育政策的人,要么是嘴巴太闲,要么是别有用心。
发表于 2022-7-29 22:01 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2022-7-29 21:25
我在网络上找了几个节点年份的人口数据,做了个粗略的匡算,1957年《新人口论》问世的时候,我国的人口是6. ...

如果50年代就搞计划生育,那么60年代出生的人就不会这么多,现在也不会有这么大的养老金发放压力;如果50年代就开始搞计划生育了,那么等到80年代的时候,已经见成效了,80年代之后的计划生育就不需要那么严酷,那之后出生现在参加就业缴养老保险的人,就要比现在的实际多,这样子一多一少,分子变小分母变大,赡养率指标就会比现在的实际小,养老保险就能更加健康的运转。
发表于 2022-8-3 17:36 | 显示全部楼层
干体力劳动的,希望早退休;干脑力劳动的,希望迟退休。
但总的看,55或60岁退休是早了点,毕竟中国人的平均寿命增长了嘛。
发表于 2022-8-3 18:26 | 显示全部楼层
110401 发表于 2022-8-3 17:36
干体力劳动的,希望早退休;干脑力劳动的,希望迟退休。
但总的看,55或60岁退休是早了点,毕竟中国人的平 ...

当初建立退休制度的时候,每个退休工人平均可以享受几年退休工资,现在平均可以享受几十年。而当年的工人都是十四五岁进厂,现在晚一点的要二十四五岁,又迟了好多年。
发表于 2022-8-3 19:42 来自手机 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2022-8-3 18:26
当初建立退休制度的时候,每个退休工人平均可以享受几年退休工资,现在平均可以享受几十年。而当年的工人 ...

你可以去找个工作干到65岁再来论坛有闲心发贴,空口说白话让别人受苦最简单
发表于 2022-8-4 07:46 | 显示全部楼层
在当时的历史背景,科技水平下,只有大量的劳动力才是国家发展,强大的最主要基本保证。
发表于 2022-8-4 12:00 来自手机 | 显示全部楼层
龙相公 发表于 2022-8-4 07:46
在当时的历史背景,科技水平下,只有大量的劳动力才是国家发展,强大的最主要基本保证。

没有那时候的人口红利,哪有后面的世界工厂?

有的人过上好日子了,怪当年生多了
发表于 2022-8-4 15:12 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
发表于 2022-8-5 11:05 | 显示全部楼层
退休大潮就意味着旅游大潮,如果疫情允许的话,疫情在搞几年,这批人就老啦,走不动啦,旅游潮就消失啦。
发表于 2022-8-5 13:41 | 显示全部楼层
单单旅游没啥大不了的,但是如果成为潮流,人人愿意花钱,就不一样啦,那就有可能成为经济新引擎,会带动很多方面的发展。
发表于 2022-8-6 10:11 | 显示全部楼层
大柴旦人 发表于 2022-8-5 11:05
退休大潮就意味着旅游大潮,如果疫情允许的话,疫情在搞几年,这批人就老啦,走不动啦,旅游潮就消失啦。

现在这个疫情,对于旅游业的冲击,太大太大。
发表于 2022-8-6 13:44 | 显示全部楼层
中国人的音乐喜欢拟人化,这是西方人少有的,没有旋律,西方人不习惯,西方人天生旋律王,因为喜欢拟人,所以大量音乐改编自耳熟能详的歌曲,这在西方也少见,这个习惯,把中国音乐给毁掉啦。
发表于 2022-8-7 23:22 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2022-8-6 10:11
现在这个疫情,对于旅游业的冲击,太大太大。

不知啥时候是个头,没完没了了
发表于 2022-8-9 14:19 | 显示全部楼层
不要一提消费就想着是买东西,其实消费是有很多方式的,买东西只是其中一种,就其与GDP的比值看,它占的分量是越来越小啦,必须激活其他形式的消费。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-4-19 03:12 , Processed in 0.411156 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表