杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2515|回复: 18

[转帖] 转基因就是一场“种子战争”,没有讨论余地!~~~~~~~~~~~~~

[复制链接]
发表于 2021-11-27 12:38 | 显示全部楼层 |阅读模式

  纠结转基因,话分两层说。一层是作为政治问题的转基因,一层是作为科技问题的转基因。
  在国与国的竞争中,任何资源、科技、贸易问题,都是政治问题。三千年前的巴比伦人,对犹太人搞铁器封锁,三百年前的白人殖民者,对印第安人也搞严密的铁器封锁。直到今天,西方世界对中国还在搞严密的武器封锁和技术封锁。美国人特别喜欢把转基因产品卖给中国人,但是生产转基因农作物的技术严密封锁。如果我们每年买他们的种子(必须每年买新种子)种植转基因作物,那么生物开关掌握在美国人手里,哪一关需要什么化肥,哪一关需要什么农药,全得向美国人买。若干年前,拉美有的国家,在这种条件下种植转基因作物,纯粹是给美国人当奴隶,最后不但农民活不下去,连国家的经济也整体性崩溃。
  这还只谈到了转基因的“经济政治”,还只是以亏本和崩溃的经济面目出现。更大的风险还在“种子战争”上。假如全面引进美国的转基因种子,美国若是某年突然不给中国供应转基因作物种子,或者虽供应种子,却把农作物最后一道生物开关锁上,也就是不提供化肥和农药,那么,14亿中国人就只有饿死,中国作为美国的对手就只能从地球上消失。
  这样的绝境不是不可能的。当年越国故意将煮熟后晒干的稻谷,作为种子免费送给吴国,吴国因颗粒无收而被越国所灭。我们如果在国际社会的博弈竞争中没有提防之心,越国的命运说不定就哪天降临。
  所以,作为政治问题的转基因,绝对没有讨论的余地,我们一不能买美国的转基因粮食(因为是否安全尚无定论),二不能进口他们的种子用来推广转基因作物的种植。如果当政者和职能部门在这方面失职,那就是千古罪人。
  至于作为科技问题的转基因,我们要有积极研究、反复试验、谨慎种植、慎重食用的科学态度。如何养活地球上越来越多的人口,是个不小的问题。转基因实验除了追求提高农作物产量外,还企图掌控农作物的生长过程,以便绝对保证农业丰收。这些目标都是值得争取的。
  转基因产品对人体是不是安全,也要通过反复试验来探索,不能因为担心有害人体健康就终止转基因试验。更不能因为美国人搞的转基因农产品对别国构成潜在的威胁,我们就把转基因本身妖魔化,就拒绝转基因实验。美国人造枪炮,我们不但也要造而且必须造;美国人造原子弹,我们不但也要造而且必须造。今天的转基因作物也是一样的道理,美国人有了这种生物技术,我们也必须掌握。我们的农田可以种植转基因作物,但是其技术和生物开关必须牢牢地掌握在我们自己手里。
  总结起来就两句话,第一句是从政治层面考虑,引进美国的转基因产品,必须慎之又慎,引进他们的种子,则必须以国家意志坚决杜绝,没有讨论和犹豫的余地。第二句是从科技层面考虑,转基因农作物的科学实验,我们可以有序进行,像所有其他领域的技术一样,我们在这个领域也应该努力赶上和超过世界先进水平。

发表于 2021-11-27 20:16 | 显示全部楼层
所以,我们不应该反对转基因,而应该要大力的支持转基因。我们想想好了,在一个抵制转基因产品的国度里,怎么可能有研究转基因技术的氛围呢?而同时,转基因技术的先进性,注定了转基因产品的强大竞争力,随着时代的继续发展,我们必将越来越没法拒绝转基因产品。研究不了,有需要,怎么办办呢,只好买买买,这个,其实就是我们现在面临的尴尬现状,而形成这样的现状,那些个把转基因说成是十恶不赦的恶魔的人,是出了力的。这其中,不知道有没有过你。
我是一贯支持转基因的,这是科学问题,相信专家不会错。支持我们把自己的转基因研究搞上去,才是真正摆脱美国有可能对我们发起转基因讹诈的最有效途径,而支持转基因产品,恰恰又是为营造转基因研究的氛围出自己的一份力。
 楼主| 发表于 2021-11-28 10:24 来自手机 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-11-27 20:16
所以,我们不应该反对转基因,而应该要大力的支持转基因。我们想想好了,在一个抵制转基因产品的国度里,怎 ...

搞转基因科研没问题,要支持~

用于主粮要慎重~
发表于 2021-11-28 11:22 | 显示全部楼层
桐柏僧人 发表于 2021-11-28 10:24
搞转基因科研没问题,要支持~

用于主粮要慎重~

还是老方一帖。
谁的转基因研究不慎重了?慎重本来就是科学精神的组成部分。拿“慎重”来说事,无非就是“反对”二字是在站不住脚而已,换个说法来忽悠。
发表于 2021-11-28 11:23 | 显示全部楼层
打错字了:是在。。。。。。实在。
 楼主| 发表于 2021-11-28 16:01 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-11-28 11:22
还是老方一帖。
谁的转基因研究不慎重了?慎重本来就是科学精神的组成部分。拿“慎重”来说事,无非就 ...

研究慎重我信~~~

但用于主粮,这不是研究的问题,更要慎重~~~
发表于 2021-11-28 17:49 | 显示全部楼层
到目前为止,粮食没有到一定要开发多产的基因种子的地步,需要的时候再说吧,从目前的人口发展趋势来说,这种需要可能不会出现,所以增加产量的基因种子是不需要的,其他方面的也许是需要的,比如改善口感的基因种子,改善口感这方面的需求很有前景。
发表于 2021-11-28 20:02 | 显示全部楼层
大柴旦人 发表于 2021-11-28 17:49
到目前为止,粮食没有到一定要开发多产的基因种子的地步,需要的时候再说吧,从目前的人口发展趋势来说,这 ...

现在的重点方向好像是除虫。
发表于 2021-11-28 20:05 | 显示全部楼层
据说种转基因的大米等不会生虫  不需要喷农药  不知道是不是真的
发表于 2021-11-28 20:23 | 显示全部楼层
大柴旦人 发表于 2021-11-28 17:49
到目前为止,粮食没有到一定要开发多产的基因种子的地步,需要的时候再说吧,从目前的人口发展趋势来说,这 ...

科研的长周期注定了,技术需要未雨绸缪事前储备,如果我们不现在就准备起来,等到我们的粮食供应必须要用到转基因技术了,再去研究,就晚了。实际上我们已经晚了,玉米大豆棉花的转基因技术,都已经被美国公司申请了专利,我们已经受制于人了。如果我们现在的食用油,全都要用非转基因大豆,那么超市里的食用油,价格会涨到吓死人,按照市场的规律,一类商品如果有百分之十的缺口,就会有百分之百的涨价。
发表于 2021-11-28 20:28 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-11-28 20:02
现在的重点方向好像是除虫。

弄错了,好像是除杂草。
发表于 2021-11-28 22:11 来自手机 | 显示全部楼层
桐柏僧人 发表于 2021-11-28 10:24
搞转基因科研没问题,要支持~

用于主粮要慎重~

发表于 2021-11-29 08:50 | 显示全部楼层
由于人口已经差不多到顶峰,人口的增长很有限,所以以后对粮食蔬菜肉类的需求基本达到峰值,只要维持目前的数量,就不会有问题,对于服装之类的也基本如此,所以现在不是提高产量提高数量,而是在保持产量和数量的基础上的提高品质,对粮食蔬菜肉类来说就是改善口感,对服装来说就是上档次,所以农业研究应以改善品质为主,而不是提高产量为主,服装之类的应以提高档次为主。这是急需转变的观念。人口的大涨已经很难再出现啦。
发表于 2021-11-29 09:04 | 显示全部楼层
不知不觉,中国已经到控制总量的时代,盲目扩张会带来极大的浪费,一切都指向提高品质,产品上档次的时间点。一切都要求中国进行提升这是刻不容缓的。
发表于 2021-11-29 10:06 | 显示全部楼层
大柴旦人 发表于 2021-11-29 09:04
不知不觉,中国已经到控制总量的时代,盲目扩张会带来极大的浪费,一切都指向提高品质,产品上档次的时间点 ...

哪怕总量已经稳定,新技术的应用仍然大有空间,不提高产量,可以提高质量,可以提高劳动效率,还可以协调环境,等等等等,总之,技术的进步是无穷无尽的,而转基因技术,是当今种业领域的明珠,现在这颗明珠是佩在美国头上。而我们这里,则是喧嚣着一片反对转基因的杂音,并且还有一些可笑之人,一边反对转基因产品,一边抱怨转基因研究被别人占了先,实际上,我们转基因研究之所以落后,就是他们这些人不遗余力反对转基因产品的结果,这种人根本已经没有对我们的转基因研究颐指气使的资格。
发表于 2021-11-29 11:06 | 显示全部楼层
现在有大数据作支撑,在经济上,应该可以进行总量控制,过高就预警,告诉人们不要在进入或扩大规模,过低就鼓励人们进入。更好的服务市场。好好的研究一下中国经济的规律性的东西。从而慢慢摸索出适合中国经济的一些关键经济指标。
发表于 2021-11-29 12:45 | 显示全部楼层
大柴旦人 发表于 2021-11-29 11:06
现在有大数据作支撑,在经济上,应该可以进行总量控制,过高就预警,告诉人们不要在进入或扩大规模,过低就 ...

大数据科学里面,也包含着极大成分的知识产权,如果我们不保护知识产权,就不可能有日新月异的大数据科学。
 楼主| 发表于 2021-11-29 17:17 | 显示全部楼层

其实这个道理不复杂~~

为啥有人就不敢面对呢?~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-17 13:37 , Processed in 0.205572 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表