新民晚报新民网——共同富裕谨防“福利主义”陷阱

杭州135

      做点轻松的工作，甚至不工作，就可以享受到各种保障，冬天可以去滑雪，夏天可以去海边晒太阳，而且这样的日子是普遍的，人人可以享有的，是不是很惬意？这当然令人向往。还记得前些年，很多人羡慕北欧国家的日子，认为那才是我们的方向和目标，幻想有朝一日国家能够包揽我们所需要的一切，就像有些学者所说的，社会福利覆盖每一个公民“从摇篮到坟墓的一生”。近来强调共同富裕，有些人又陷入了这样的迷思，某些不适当的情绪涌上心头，以为高福利、全福利的时代就要到了，好在权威部门和有识之士果断发声：共同富裕需防落入“福利主义”陷阱。
　　共同富裕—福利—福利主义—福利主义陷阱。你看，从共同富裕到“福利主义”陷阱也就一两步之距，他们虽然没有血缘关系，但它们是近邻，俗话说远亲不如近邻，这个近邻的关系如果处理不好，掉入陷阱就有可能。
　　“福利”这个词还是很有魅力的，也是很有想象力的，按一般人的理解，就是利益、待遇和保障。而福利主义就显得很有学问了，已经上升到政策、制度和学说理论的层面了。作为一种社会思潮，它产生的时间也比较早，大概在19世纪末期就开始流行，它有自己的代表人物和学说体系，但本质上是为挽救资本主义制度所进行的局部改良。从一些公认的福利国家的实践来看，的确带来了一些好处，比如，比较普遍地提高了居民生活水平，一定程度上减缓了两极分化，缓和了社会矛盾。但是它的副作用可不容小视，第一，会使人过度依赖福利而变得懒惰、懈怠，不愿意工作，不愿意奋斗，逐渐失去进取心和创造力；第二，大规模的、持续性的福利开支会增加政府负担，使国家不堪重负，而增加税收又会增加企业和个人负担，形成非良性循环，从而给经济运行带来破坏；第三，福利制度一旦形成民众依赖，在政府经济困难时，缩减福利往往会引发社会动荡；第四，如果政府为了维持福利进行不断举债，那么债务危机就已经迫在眼前了，政府破产就会成为现实，曾经的希腊就是明显的例子；第五，一些西方国家政党在竞选时，为了讨好选民、拉拢选票，大开口头支票，不顾实际地承诺福利只增不减，实际上是对国家和人民的不负责任，体现了资本主义民主的虚伪；第六，个别发达资本主义国家一旦发生债务危机，便利用霸道手段千方百计转嫁危机，割全世界人民的韭菜……
　　福利主义的这些负面作用形成了“福利主义”陷阱，但福利主义具有深厚的道德基础，致使一些人在走向陷阱的时候还趾高气扬。在我国，福利政策、福利制度乃至福利国家，一直为一些人所倡导和向往，因此在推动共同富裕取得实质性进展的过程中，讲清楚二者的根本区别，讲清楚福利主义的危害，十分必要。
　　我们是共产党领导的社会主义国家，我们所讲的共同富裕有自己的特定内涵，就是全体人民通过辛勤劳动和相互帮助，普遍达到生活富裕富足、精神自信自强、环境宜居宜业、社会和谐和睦、公共服务普及普惠，实现人的全面发展和社会全面进步。这样一个表述与福利主义有本质不同，特别是我们强调，要通过辛勤劳动和共同奋斗来实现共同富裕、共同享有，强调共同富裕的长期性、艰巨性、复杂性，强调共同富裕是包括精神富裕在内的全面的富裕，强调政府不会大包大揽，强调要防止出现“养懒汉”“等靠要”等现象，等等，无一不是在和福利主义划清界限。所以，虽然是近邻，但绝对是近而不同。

杭州135

共同富裕与福利主义，确实比较难分清，但是，前者能带给我们幸福，后者则会带给我们灾难，我们一定要清醒。

杭州135

这句话特别有意思：福利主义的这些负面作用形成了“福利主义”陷阱，但福利主义具有深厚的道德基础，致使一些人在走向陷阱的时候还趾高气扬。—— 我们回忆回忆看，那些高呼这免费那免费的人，是不是这样子的趾高气扬？

杭州135

有得免费，谁不喜欢啊？
然而，天上不会掉馅饼，你免费了，必然有别人替你承担了。

子虚

自己知道靠××找个轻松又高福利的工作，却在鼓吹别人不要想轻松又福利好，搞笑不搞笑了

桐柏僧人

子虚 发表于 2021-11-25 12:55
自己知道靠××找个轻松又高福利的工作，却在鼓吹别人不要想轻松又福利好，搞笑不搞笑了

我是想找老莫他们的领导谈谈～～～

是不是尊重老莫自己的意愿，先取消过节和年终的福利～～～

明于

子虚 发表于 2021-11-25 12:55
自己知道靠××找个轻松又高福利的工作，却在鼓吹别人不要想轻松又福利好，搞笑不搞笑了

嗯，门卫都买房了，你这个正式工确没买，格个不平衡啊

杭州135

桐柏僧人 发表于 2021-11-25 15:48
我是想找老莫他们的领导谈谈～～～

是不是尊重老莫自己的意愿，先取消过节和年终的福利～～～

人都是自私的，可以理解。不过也正因为如此，国家政策要有定力，不要被那些看上去很有“道德底气”的害国言论所裹挟。
个人说说我要免费我要低价，这个没问题，而拼凑了歪理邪说来长篇大论的鼓吹福利主义，就是别有用心的煽风点火了。

大柴旦人

所谓的陷阱是不存在的，只要把握好量入而出就可以，无限加码是不行的，还没搞福利，就说陷阱是很不负责任的，只要GDP不倒退，目前的福利是不会有问题的，国家的收入不会减少，该多少是多少，只要收支平衡就可以。

杭州135

大柴旦人 发表于 2021-11-25 17:04
所谓的陷阱是不存在的，只要把握好量入而出就可以，无限加码是不行的，还没搞福利，就说陷阱是很不负责任的 ...

关键是在于，福利只能是有限度的福利，是国家财政量入为出的福利，鼓吹超出国家财力的过度福利，那就是福利陷阱了。
最麻烦的还在于，鼓吹过度福利的人，都是戴了为民声张的道德面具，而从来不会告诉民众，入不敷出寅吃卯粮，最后会落得什么下场。他们真是的目的，其实就是集合不明深理的民众要挟国家，逼迫国家去承担本就承担不起的过重责任，然后再以国家漠视民意的借口挑拨离间，达到扰乱人心的险恶目的。

子虚

桐柏僧人 发表于 2021-11-25 15:48
我是想找老莫他们的领导谈谈～～～

是不是尊重老莫自己的意愿，先取消过节和年终的福利～～～

对，从自己做起，知行合一嘛。

所以哪里是反对福利了，其实反对的是别人也享受到福利。

自己分到了房，却反对别人共权房；自己分到房还不知足，还要政府加装电梯甚至最好拆迁再大赚一笔。
福利在他身上不会嫌多，在别人身上就不行了。

子虚

明于 发表于 2021-11-25 16:19
嗯，门卫都买房了，你这个正式工确没买，格个不平衡啊

省省吧。

人家女人家老公本事好，哪里哪里买了房谈论谈论炫耀一下，中国的传统文化，这样子大家也蛮接受的，顺便恭维一句老公真厉害。

要是靠××的男人家不知趣，也喉咙梆梆响地在谈论炫耀，知道底细的都是捏鼻头的。素质好的人家听听算了，想恭维一句也要心里打鼓的。要是碰上个不着调一句实德过去，这气氛就尴尬了，弄不好场面都不好看了。这样憋屈的生活，也蛮难的，只好到网上发泄发泄。

桐柏僧人

杭州135 发表于 2021-11-25 16:46
人都是自私的，可以理解。不过也正因为如此，国家政策要有定力，不要被那些看上去很有“道德底气”的害国 ...

以中国现在的生产力水平，搞一个中等普遍福利，怎么就是陷阱了？～～

你怎么了？只能自己享受福利，别人不能？

杭州135

之前就看见鼓吹免费医疗，说得来头头是道。然而实际上，如果真的实行免费医疗，我判断只有二种结果，一种是，真正放开的免费医疗，其结果是造成大量浪费，沉重的负担将使得国家无力建设其他更需要建设的事业，要么取消大量高端医疗服务，把医疗服务限制在从前那样的低水平上，看看很好看，实际很糟糕，人民的生命和健康在实质上并得不到真正的保障，并且一个不小心，就会弄出来医疗特权化。实际上，现在医疗特权化也是有的，但是老百姓终归还是可以以钱办事，而且在办事的时候还是能够享受到一定比例的国家分担，就定性而言，双方共同承担是最合理的方式，当然，在定量上，如果国家有财力，适时适当的调整一些比例关系，是一件好的事情。
现在我们不应该好高骛远的鼓吹全民免费医疗，而是应该反过来，鼓呼淡化医疗特权化，既然我们党是一切为了人民，那么党的领导干部应该带头谢绝特权。

大柴旦人

最好的财政政策是略有赤字，盈余是不值得提倡的，盈余意味着沉没资本的出现，对经济是阻碍的，以前我们国家大肆搞基建，现在和以后基建将缓慢退出（基建搞完啦，向西方国家那样），国家的收入一定要花出去，所以就要搞福利，这是不二选择，守财奴是不值得提倡的，至于以后钱不够用，那是以后的事，现在存的那点钱对以后就是杯水车薪，远远不够救场的。

杭州135

大柴旦人 发表于 2021-11-25 18:29
最好的财政政策是略有赤字，盈余是不值得提倡的，盈余意味着沉没资本的出现，对经济是阻碍的，以前我们国家 ...

是的，现在我们国家，就是有限度的财政赤字政策，但是要说我们的建设已经搞完了，好像还为时过早。实际上，像医疗这样的福利支出，都是地方财政负担的，而我们的地方财政，现在是普遍性的负债偏高，这一块要缓解，也尚需时日。再一个是，城市化的进程还在继续，城市建设还有很大空间，这样的空间，都是要用财力去填充的。

大柴旦人

我们的发展远没有西方国家快，看人均GDP就可以，我们可能遇到的问题，西方国家先遇到并解决，我们就跟在后面，直到我们的人均GDP达到或超过西方国家，我们才会领跑，那时候再事先预估问题也来得及，在这之前，参考西方国家的就好。

桐柏僧人

大柴旦人 发表于 2021-11-25 18:55
我们的发展远没有西方国家快，看人均GDP就可以，我们可能遇到的问题，西方国家先遇到并解决，我们就跟在后 ...

不对吧～～

西方是资本主义社会，我们是社会主义社会，本质上是对立～～

你在科技领域可以参考一下，社会领域没啥可参考的～～

杭州135

大柴旦人 发表于 2021-11-25 18:55
我们的发展远没有西方国家快，看人均GDP就可以，我们可能遇到的问题，西方国家先遇到并解决，我们就跟在后 ...

如果真的跟西方国家比的话，中国的福利水平其实不低了，就拿日本来做例子吧，日本的人均GDP是我们中国的4倍，我们的福利，决不只有日本四分之一，比方说，中日二国的义务教育都是九年，是持平的。再来看医疗，日本的医疗也不是免费医疗，我在网络上看见的一个资料说，个人所负担的费用大概在30%左右，月支出超过9万日元之后，予以报销，我算了下，9万日元大约相当于5000元人民币。
这样的比较下来，你倒是说说看，我们国内一些人长篇大论的撰写文章鼓吹免费医疗，到底是什么用心？如果是向西方看齐，那也应该要等到我们有了日本一样的人均GDP的时候，再推行跟日本相似水平的医疗制度啊。这些人的用心无非就是二个，一个是国家做不到，那就能让一部分民众被他忽悠得认为我们国家不好，再一个就是，如果我们国家的政策被这种险恶舆论所裹挟，那么就必将给国家财政造成难以承受的负担，严重阻碍国家各项建设事业，二种效果的任意一种，都会给我们的国家建设和社会稳定制造伤害。我们对于这种戴着道德面具的恶毒挑唆，一定要认清楚。

桐柏僧人

杭州135 发表于 2021-11-25 19:33
如果真的跟西方国家比的话，中国的福利水平其实不低了，就拿日本来做例子吧，日本的人均GDP是我们中国的4 ...

所以我说嘛，我一定要和你们单位领导谈谈～～～

老莫嫌福利太多了，先停他3年，让老莫舒心一下～～

杭州135

杭州135 发表于 2021-11-25 19:33
如果真的跟西方国家比的话，中国的福利水平其实不低了，就拿日本来做例子吧，日本的人均GDP是我们中国的4 ...

这些人写东西是用了技巧的，这个国家有这点好，我们中国就不好，那个国家有那点好，我们中国又不好，一路比下去，我们中国就是世界上最不好。然而实际上，这些国家也有不好，这些国家的这些好也有副作用，这些，写这种文章的人，是绝不会告诉民众的。说他们险恶，就是险恶在这里。

杭州135

杭州135 发表于 2021-11-25 19:33
如果真的跟西方国家比的话，中国的福利水平其实不低了，就拿日本来做例子吧，日本的人均GDP是我们中国的4 ...

这些人说民营企业，也是一样的套路，说民营企业这个不好，说民营企业那个不好，但是他们绝不会说民营企业的“五六七八九”，是我们中国特色社会主义建设的基本力量之一，不会说在社会主义初级阶段，民营经济不可或缺无以替代。他们一心一意的就是要挑拨阶层分裂族群，把改革开放带给我们国家的大好局面破坏掉。

子虚

杭州135 发表于 2021-11-25 19:33
如果真的跟西方国家比的话，中国的福利水平其实不低了，就拿日本来做例子吧，日本的人均GDP是我们中国的4 ...

5000元？
那日本人的月平均收入多少，离开这个对比绝对数有意义么

明于

子虚 发表于 2021-11-25 17:45
对，从自己做起，知行合一嘛。

所以哪里是反对福利了，其实反对的是别人也享受到福利。

子虚你和135是同一个单位的，可以带路