以后还有“笨鸟先飞”“孟母三迁”？

明于

估计以后都没了

桐柏僧人

你这么笨，自己可以先飞的～

至于三迁，房价这么高，要不就去老莫的老破小将就一下吧～

杭州135

肯定会有，努力要帮助孩子有出息的家长，随便什么时候都仍然是有的，随便怎么艰难也不可能阻挡他们，这条路走不通，就走那条路，不能堂堂正正的走直线，那么就轻手轻脚的走曲线，说到底，努力读书，是连如来佛都颔首点头的好事情，需要惧怕谁的压迫啊？

桐柏僧人

杭州135 发表于 2021-8-21 13:25
肯定会有，努力要帮助孩子有出息的家长，随便什么时候都仍然是有的，随便怎么艰难也不可能阻挡他们，这条路 ...

别歪曲政策～

没人打压努力学习，要打压的收费补习和教培商业化～

杭州135

桐柏僧人 发表于 2021-8-21 14:01
别歪曲政策～

没人打压努力学习，要打压的收费补习和教培商业化～

没有就最好了。打压努力学习，本来就是天理不容的事情，我也相信，不会发生在我们的社会。

桐柏僧人

杭州135 发表于 2021-8-21 14:38
没有就最好了。打压努力学习，本来就是天理不容的事情，我也相信，不会发生在我们的社会。

很多事情你相不相信不重要，国家政策不在乎你相信不相信～

比如取缔收费补习，禁止教培商业化～

子虚

笨鸟先飞当然可以，笨鸟花钱找人先飞不行

錢塘散人

桐柏僧人 发表于 2021-8-21 14:46
很多事情你相不相信不重要，国家政策不在乎你相信不相信～

比如取缔收费补习，禁止教培商业化～

政策有教师不可为子女亲戚辅导的规定吗?那一条?说来听听长长见识.

桐柏僧人

錢塘散人 发表于 2021-8-21 15:36
政策有教师不可为子女亲戚辅导的规定吗?那一条?说来听听长长见识.

我什么时候说过政策里有这一条？～～

说来听听长长见识～

子虚

孟母三迁，可能没必要了，教师轮岗、多校划区后，没学区房了，所有学校一样。

杭州135

子虚 发表于 2021-8-21 15:27
笨鸟先飞当然可以，笨鸟花钱找人先飞不行

为什么不行？
教师自己有能力给自家孩子补习，我没这个能力，我用我的其他能力去赚钱，用赚来的钱换取教师的能力，为什么就不行？这个世道，总要讲道理的吧？

桐柏僧人

子虚 发表于 2021-8-21 18:45
孟母三迁，可能没必要了，教师轮岗、多校划区后，没学区房了，所有学校一样。

对，孟母不用迁了，教师迁就可以了～～～

杭州135

錢塘散人 发表于 2021-8-21 15:36
政策有教师不可为子女亲戚辅导的规定吗?那一条?说来听听长长见识.

这种政策，还没开始真正实行呢，已经是骑虎难下了。
随便想想好了，老师给人解惑，学生努力学习，这又不是违法犯罪，怎么会有人心服口服你的禁令呢？无非就是怕你罢了，怕了，就不敢了。你还以为人家怕你，你就很牛啊？

子虚

杭州135 发表于 2021-8-21 18:51
为什么不行？
教师自己有能力给自家孩子补习，我没这个能力，我用我的其他能力去赚钱，用赚来的钱换取教 ...

别胡搅蛮缠了，道理给你讲了几遍了

子虚

杭州135 发表于 2021-8-21 18:56
这种政策，还没开始真正实行呢，已经是骑虎难下了。
随便想想好了，老师给人解惑，学生努力学习，这又 ...

你可以去7院看看了

桐柏僧人

子虚 发表于 2021-8-21 19:01
别胡搅蛮缠了，道理给你讲了几遍了

，这就是牛二作风～～～～

我赌你不敢杀我，所以我就敢挑战杨志～～～

杨志越是怕麻烦，牛二就越是要拖下去～～～～

杭州135

子虚 发表于 2021-8-21 19:01
别胡搅蛮缠了，道理给你讲了几遍了

有道理你就说出来，否则，别没话硬找话。

杭州135

杭州135 发表于 2021-8-21 18:56
这种政策，还没开始真正实行呢，已经是骑虎难下了。
随便想想好了，老师给人解惑，学生努力学习，这又 ...

这个政策的结局，就是从前的鸡毛换糖，还有鸡蛋换粮票。

不吃辣椒

别白费力气了，教育减负是国策

一，国家需要的是有创造性思维的毕业生，不是答题机器
二，三座大山导致生育率下降，中国人口老龄化难题需要解决。刚出了个二胎政策，现在又要搞三胎。不给老百姓减负，就算出十八胎政策也没用。所以先从最容易的教育减负开始

杭州135

不吃辣椒 发表于 2021-8-21 20:37
别白费力气了，教育减负是国策

一，国家需要的是有创造性思维的毕业生，不是答题机器

但是高考需要答题机器啊。
不想成为答题机器的，尽管可以自便，但是，不能去干涉想当答题机器的人啊，各自选择各自的路，互不相干的，凭什么一批人有权强制另外一批人啊？

不吃辣椒

杭州135 发表于 2021-8-21 20:44
但是高考需要答题机器啊。
不想成为答题机器的，尽管可以自便，但是，不能去干涉想当答题机器的人啊，各 ...

说这个有意义？

你心心念念的美国的大多数州都是反对教师补课的。因为有偿补课属于第二职业，会影响本职工作，存在职业伦理冲突。因此，各州法律大多对教师有偿补课持否定态度。

10621062

錢塘散人 发表于 2021-8-21 15:36
政策有教师不可为子女亲戚辅导的规定吗?那一条?说来听听长长见识.

杭州没有，扬州有呀，请看阿三的《扬州市江都区教育局明确，在职教师帮亲戚子女无偿补习，未报备者视同有偿家教！》

杭州135

不吃辣椒 发表于 2021-8-21 21:07
说这个有意义？

你心心念念的美国的大多数州都是反对教师补课的。因为有偿补课属于第二职业，会影响本 ...

反对不反对，是一回事，禁止不禁止，是另外一回事。我们这里即使要禁止，那也先得要立法，哪里可以几个行政官员说一声禁止，就可以禁止的呀？把立法的人大往哪里摆啊？《教师法》我一行一行的都去看过了，没有哪一条说禁止教师兼职。难道说，教育部门做个决定，就比法律都大啊？我们不是一直都在说要依法治国吗？难道只是嘴巴说说的啊？轮到自己，就没这回事了。
对于这种与上位法相抵触的所谓行政决定，完全可以采取非暴力不合作态度，躲得过高压的话，尽管去做着好了，教人读书又不犯法的，靠劳动换收入，也不是什么丢人的事情，从前农民都知道拿鸡蛋去换粮票，难道有文化的教师，连农民的那点境界都没有吗？

不吃辣椒

杭州135 发表于 2021-8-21 21:52
反对不反对，是一回事，禁止不禁止，是另外一回事。我们这里即使要禁止，那也先得要立法，哪里可以几个行 ...

农民拿自家的鸡蛋去换粮票没问题，但是如果农民在养鸡场工作，还拿鸡蛋去给自己换粮票，就不可以

瓜田李下，你说得清楚鸡蛋是谁的吗？

同样的，老师的精力有限，不可能在学校里兢兢业业，同时在补习班里也竭尽全力

所以美国法律认为有偿补课存在职业伦理冲突

杭州135

不吃辣椒 发表于 2021-8-21 21:59
农民拿自家的鸡蛋去换粮票没问题，但是如果农民在养鸡场工作，还拿鸡蛋去给自己换粮票，就不可以

瓜田 ...

瓜田李下？第一，教师的知识，是教师自己的还是学校的？第二，教师下班时间是教师自己的还是学校的？搞清楚了这二点，哪里还扯得上什么瓜田李下？
那个时候，没有养鸡场的，农民是冒着投机倒把罪去换粮票的。不过再是高压，终究还是劳而无功，最终偃旗息鼓，然后，就有了举世闻名的义乌小商品市场。