浙江中小学校不得对学生接种疫苗强制性要求～～～～～～

桐柏僧人

原标题：浙江中小学校不得对学生接种疫苗强制性要求
来源：浙江日报
18日，浙江举行新冠肺炎疫情防控工作新闻发布会。会上通报，浙江鼓励大学新生在入学报到前做好疫苗接种工作，以增强自我防护能力。同时，从8月份开始，根据国家统一部署，我省有序启动了12-17岁青少年的疫苗接种工作。这个年龄段的人群基本上是小学高段、初中、高中段的在校学生，还属于未成年人，我们要求各中小学校必须征得家长或监护人同意并签订知情同意书后，方可组织学生接种疫苗，不得对学生提出强制性要求。

杭州135

科学的事情，切忌政治化。要多听专家，不要让专家感觉压抑。
我们可以看看美国那边，我们对于美国的防疫，是怎么报道的？到了自己这里，还是不能免俗。

子虚

关门，放摸一把

桐柏僧人

杭州135 发表于 2021-8-18 16:40
科学的事情，切忌政治化。要多听专家，不要让专家感觉压抑。
我们可以看看美国那边，我们对于美国的防疫， ...

直说好了，跟不跟政府站在一起？

杭州135

我们看见报道在说，美国那边，有家长抗议州长的禁口罩令，其实州长的禁口罩令，也不是禁止戴口罩，而是禁止强制戴口罩，家长控诉州长，为什么要让自己的孩子跟不戴口罩的孩子在一起上学？我们这里的报道又说，包括福奇在内的疾控专家，反复强调政治分裂导致大量民众不肯接种疫苗，是本轮疫情爆发的罪魁祸首。
我怎么感觉，国际新闻和国内新闻，是二个媒体分开在制作。既然家长有权控诉为什么要强制自己孩子跟不戴口罩的孩子在一起上学，为什么就不可以控诉为什么要强制自己孩子跟不打疫苗的孩子在一起上学呢？实际上，这里面，有二个强制，并且不能兼容，一个是，不打疫苗的孩子不允许跟打过疫苗的孩子一起上学，我们这里否决了，剩下的就是，强制已经打过疫苗的孩子必须跟没打疫苗的孩子一起上学，为什么，打过疫苗的孩子不可以不接受未打疫苗的孩子跟自己一起上学呢？难道他们没有保护自己身体健康的权利吗？疫苗对于防疫有效，这个结论，世界卫生组织承认，各国卫生机构承认，我们中国的卫生行政和技术部门也一再强调，既然这样，允许未打疫苗的孩子跟已打疫苗的孩子在一起上课，就势必增加已打疫苗孩子被感染的风险，很显然，这对已打疫苗的孩子不公平。

杭州135

杭州135 发表于 2021-8-18 16:56
我们看见报道在说，美国那边，有家长抗议州长的禁口罩令，其实州长的禁口罩令，也不是禁止戴口罩，而是禁止 ...

不知道我们的行政部门，在发出这样的政令的时候，有没有考虑过公平问题？

杭州135

我们都知道，我们对于疫情防控的要求是，人与人之间保持足够距离，尽量减少在空气不是很流通的室内聚集，同时我们又知道，这样的防疫要求，在教室里完全做到，是很难的，并且还有一个更要命的麻烦，同学，是不能选择的，是同学，就必须在同一个教室里。

子虚

杭州135 发表于 2021-8-18 17:05
不知道我们的行政部门，在发出这样的政令的时候，有没有考虑过公平问题？

你又不相信政府，不相信专家制定的政策了？

桐柏僧人

老莫，你的盲点在于，不清楚疫苗本身就是有风险的～～

而且对不同体征，不同性别，不同年龄的人风险是不同的～～

强制所有人接种，也就是说每个人面对的风险是不同的，这公平吗？～～～～～

龙相公

杭州135 发表于 2021-8-18 17:05
不知道我们的行政部门，在发出这样的政令的时候，有没有考虑过公平问题？

行政部门是不如你专业，还是你比行政部门还权威？你现在已经沦落到政府出一个政策，你就反一个政策了。

杭州135

桐柏僧人 发表于 2021-8-18 18:04
老莫，你的盲点在于，不清楚疫苗本身就是有风险的～～

而且对不同体征，不同性别，不同年龄的人风险是不 ...

什么疫苗是没风险的？为什么传染性低得多的百白破是强制接种的？没有接种记录，就不许进学校，也不许进幼儿园。政府行政，也要符合逻辑规律吧？要经得起比较，而不是自己想怎么样就怎么样。

子虚

杭州135 发表于 2021-8-18 16:56
我们看见报道在说，美国那边，有家长抗议州长的禁口罩令，其实州长的禁口罩令，也不是禁止戴口罩，而是禁止 ...

你在混淆打疫苗和戴口罩的概念

杭州135

所谓依法行政，广义的去看，还要依照惯例，实行计划免疫，是防止瘟疫在人群中传播，现在的新冠疫情，是按照一类传染病管理的二类传染病，既然按照一类管理，就要有一类的强有力硬举措，否则就不过是嘴巴说说。

桐柏僧人

杭州135 发表于 2021-8-18 18:41
什么疫苗是没风险的？为什么传染性低得多的百白破是强制接种的？没有接种记录，就不许进学校，也不许进幼 ...

百日破，水痘，这些疫苗都是经过来很长时间了，证明美风险，所以全部接种～～

新冠疫苗都风险能同日而语？～～～

杭州135

刚刚看见央视新闻，又在批评美国人把抗疫政治化，不肯接种疫苗。疾病专家深感沮丧。

龙相公

自己打了疫苗，见到别人没打，就觉得吃亏了。

smmpeng

可考虑重新分班，打过疫苗的分在同一个班，没有打过的分另一个班。这样分班对大家都公平！
至于传染风险，大家都知道，打过疫苗的能产生对病毒的抗体，不容易得疫病了，但不等于他们不会携带病毒，比如鼻子里的病毒可以存活4天，这样一来，可能对没有打疫苗的人是个威胁。
所以分班比较好。

桐柏僧人

smmpeng 发表于 2021-8-18 22:29
可考虑重新分班，打过疫苗的分在同一个班，没有打过的分另一个班。这样分班对大家都公平！
至于传染风险， ...

这个建议可以考虑～～

杭州135

smmpeng 发表于 2021-8-18 22:29
可考虑重新分班，打过疫苗的分在同一个班，没有打过的分另一个班。这样分班对大家都公平！
至于传染风险， ...

这倒是个办法，打疫苗的和不打疫苗的，都无话可说。
但是，这不现实，我们现在的教育行政部门，没有这样仔细，也不会肯这样多事，简单化是他们的热衷，事情混过去了，就好看报喝茶。

烟雨江南封

杭州135 发表于 2021-8-18 18:41
什么疫苗是没风险的？为什么传染性低得多的百白破是强制接种的？没有接种记录，就不许进学校，也不许进幼 ...

莫老师，百白破是成熟疫苗了，几乎不存在风险，所以可以强制接种，我们作为家长，也会主动带孩子去接种

龙相公

杭州135 发表于 2021-8-18 23:00
这倒是个办法，打疫苗的和不打疫苗的，都无话可说。
但是，这不现实，我们现在的教育行政部门，没有这样 ...

一个号称“相信政府相信专业”的突然变成处处和政府政策唱反调的了。是 不是现在的政策触到了他的痛处，于是扯下了遮羞布，赤膊上阵了？

子虚

杭州135 发表于 2021-8-18 16:56
我们看见报道在说，美国那边，有家长抗议州长的禁口罩令，其实州长的禁口罩令，也不是禁止戴口罩，而是禁止 ...

你没有喷没打疫苗的？