补习无论在什么样的环境里都不会绝迹

子虚

杭州135 发表于 2021-8-13 14:51
简单的说，禁止卖血涉及的是人类的伦理，对于这样的伦理，并不是一定有绝对的道理，一定要说有绝对的道理 ...

观点吃瘪继续绕

杭州135

子虚 发表于 2021-8-13 15:04
为了生活好点自愿卖血，可以吗？

不行！
卖血违反人类伦理，伦理是公序良俗的一部分，所以，不行！就这么简单。

杭州135

子虚 发表于 2021-8-13 15:08
自愿的996既违法也是违反公序良俗的，一个人干了两个人的活，让别人失业了，不道德的

以此类推，岗位竞争也是违反公序良俗的，一个人得到岗位了，其他人就没有了。这么可以这样子生来硬扯的啊？什么是公序良俗，应该是基本的家庭教育内容吧？怎么还会有人这样子的误解呢？

杭州135

不吃辣椒 发表于 2021-8-13 14:45
这里例子举得不好，凿壁偷光的匡衡最后因为贪污腐败被贬为庶民
可见不择手段自私的人的结果不会很好

那是另外一回事。
不过你既然扯到了，那么也确实有这样一种倾向，寒门子弟成功之后，出现贪腐的情况确实比较多。

西挖船儿

杭州135 发表于 2021-8-13 15:32
以此类推，岗位竞争也是违反公序良俗的，一个人得到岗位了，其他人就没有了。这么可以这样子生来硬扯的 ...

他在否定前30年

杭州135

杭州135 发表于 2021-8-13 15:32
以此类推，岗位竞争也是违反公序良俗的，一个人得到岗位了，其他人就没有了。这么可以这样子生来硬扯的 ...

这个说法，如果再往下推论，就更荒谬了，劳动模范也不是会让别人没活干吗？

杭州135

西挖船儿 发表于 2021-8-13 15:36
他在否定前30年

是不懂最基本的道理。

桐柏僧人

杭州135 发表于 2021-8-13 15:37
这个说法，如果再往下推论，就更荒谬了，劳动模范也不是会让别人没活干吗？

劳动模范是不是把没活干的人钱都拿了？

如果是就不算劳动模范了～

子虚

杭州135 发表于 2021-8-13 15:32
以此类推，岗位竞争也是违反公序良俗的，一个人得到岗位了，其他人就没有了。这么可以这样子生来硬扯的 ...

岗位竞争只是一个人比另一个人更适合这个岗位，并不会减少工作岗位。

子虚

桐柏僧人 发表于 2021-8-13 15:42
劳动模范是不是把没活干的人钱都拿了？

如果是就不算劳动模范了～

就是，再说现在还有几个劳动模范是靠劳动得来的

龙相公

杭州135 发表于 2021-8-13 14:22
为什么有个“班”字，就不行了呢？难道这个“班”字，就改变了参与者努力上进的性质了吗？培训班，只是补 ...

补习班的本质是追求利润赚钱，补习是学生加强学习的方法。当然不一样。

龙相公

杭州135 发表于 2021-8-13 13:27
寻求补习的人，和给人补习的人，都不会因此而产生负罪感，都不会认为自己是在做按照社会规范而不能做的事情 ...

酒驾的人通常也当时也没有负罪感，是不是政府也不能管了？

龙相公

杭州135 发表于 2021-8-13 13:27
寻求补习的人，和给人补习的人，都不会因此而产生负罪感，都不会认为自己是在做按照社会规范而不能做的事情 ...

没有负罪感就不能管了？

明于

西挖船儿 发表于 2021-8-13 15:36
他在否定前30年

问题严重了

不吃辣椒

杭州135 发表于 2021-8-13 13:53
卖淫嫖娼违反公序良俗，而补习上进，千百年来为我们中华民族的道德文化传统所推崇所赞颂，这个，就是根本 ...

古代科举考试也是公序良俗，每天刻苦专研道德文章，想着怎么建设一个君子国度，这不也是公序良俗？

为什么现在不搞科举考试了？因为不符合现代社会人才需求！

当年取消科举的时候，想必很多儒生也像你这样哭天抢地，愤懑不已

然而历史的车轮是无法阻挡的，阻碍国家发展的必然被碾碎

杭州135

不吃辣椒 发表于 2021-8-13 17:16
古代科举考试也是公序良俗，每天刻苦专研道德文章，想着怎么建设一个君子国度，这不也是公序良俗？

为 ...

不是我说你，你有点扯了。
按照你上面话语，我们类比，黄道婆的土布，我们的祖先也穿了千百年，为什么现在我们要穿机妨布啊？这是社会发展的结果。高考取代科举，也是社会进步的结果，再往前推，我国历史上还有一次科举制取代察举制的历史性进步，看看眼前，网购电商，也是正在逐渐取代传统购物的过程之中。
这是哪跟哪啊？说真的，为了要破掉这个“公序良俗”，你走火入魔了，钻牛角尖了。

子虚

不吃辣椒 发表于 2021-8-13 17:16
古代科举考试也是公序良俗，每天刻苦专研道德文章，想着怎么建设一个君子国度，这不也是公序良俗？

为 ...

是的，观念是会变的。
古代青楼妓女也是正当职业，不违反道德不违法，但解放后就是违法。

不吃辣椒

杭州135 发表于 2021-8-13 17:31
不是我说你，你有点扯了。
按照你上面话语，我们类比，黄道婆的土布，我们的祖先也穿了千百年，为什么现 ...

现在说的就是补习班的问题

补习班培养的都是答题机器，孩子们在题海里挣扎，脑子都学僵化了，只会机械式的解答，没有创新思维

中国要搞产业升级，需要更多的发明创造，而不是书呆子答题机器

所以说补习班已经成为中国继续发展的绊脚石，和科举考试一样，应该被历史车轮碾碎

子虚

不吃辣椒 发表于 2021-8-13 18:11
现在说的就是补习班的问题

补习班培养的都是答题机器，孩子们在题海里挣扎，脑子都学僵化了，只会机械 ...

刷题培养出不出科学家。

家教、培训班严重损害了教育公平，加重孩子、家长的负担，应该禁止。

龙相公

老莫扯出一个对于没有负罪感的行为，政府就不应该管也管不了的论点来了，请问老莫，那些酒驾醉驾，违反交通法的人，他们再实施这些行为的时候，有没有负罪感？是不是政府不应该管也管不了了？

杭州135

不吃辣椒 发表于 2021-8-13 18:11
现在说的就是补习班的问题

补习班培养的都是答题机器，孩子们在题海里挣扎，脑子都学僵化了，只会机械 ...

有关这个我也已经说过了，禁止掉培训班，无非就是禁止掉了社会底层参与补习的可能性，是不是公平，从这里就可以看得出来。是的，培训班，也有中上层子弟参与的，但是，底层子弟几乎只有培训班这样一个机会，虽然培训班对于底层的负担也不轻。
教育这个事情，目前的条件下，要完全公平，很难，既然做不到完全，那么我们就去争取尽量，我认为，大力开设培训班，是不公平当中最接近公平的，因为，只有培训班这种形势，是社会各阶层中有愿望的人都有机会，除此之外，再高级一点的补习方式，社会底层没有参与的能力，从这里又看得出来了，我们的补习只能是某些高阶层才能参与公平呢？还是全社会各阶层都有机会参与公平？说现在培训班还是贵，那是因为培训班还不够多，还未能充分的竞争，随着供求关系的进一步改善，培训班的价格还有下降的空间。
说焦虑说内卷，也是冤枉培训班，教育的焦虑并不是培训班带来的，而是因为大学的招生能力不足而造成的，现在大家的生活都好了，都希望自己的孩子不要再重复自己，希望孩子能够有接受高等教育的机会，但是因为大学招生能力不够，必然有比较大一部分家庭的愿望难以实现，焦虑由此产生，培训班也是因为这样的焦虑应运而生，目的是给愿望更加强烈的家庭提供实现愿望的帮助，对于社会底层而言，培训班并不内卷，因为培训班是唯一的可以帮助他们跟社会中上层家庭奋力拼争的力量，没有培训班，中上层仍然有其他的补习手段，社会底层只会输得更加彻底。所谓内卷，是说努力了没用，但是培训班对于社会底层而言，是有用的，使得他们有可能从中上层家庭的手中夺取上大学的机会。

不吃辣椒

杭州135 发表于 2021-8-13 19:03
有关这个我也已经说过了，禁止掉培训班，无非就是禁止掉了社会底层参与补习的可能性，是不是公平，从这里 ...

明明是想赚底层阶级的钱，却要把自己标榜成救世主，脸皮太厚了吧？
既然这么神圣，就不应该收钱，免费补习！

子虚

不吃辣椒 发表于 2021-8-14 19:34
明明是想赚底层阶级的钱，却要把自己标榜成救世主，脸皮太厚了吧？
既然这么神圣，就不应该收钱，免费补 ...

我上次也建议，教育局组织优秀教师去薄弱学校免费补习

杭州135

不吃辣椒 发表于 2021-8-14 19:34
明明是想赚底层阶级的钱，却要把自己标榜成救世主，脸皮太厚了吧？
既然这么神圣，就不应该收钱，免费补 ...

从来就没有什么救世主，有的只是各取所需的合作。我们不要神圣，只要双赢，神圣，都是不可持续的，除非，人已经进化为神。
同志，我们要脚踏实地，要先想想自己的境界，好不好？

不吃辣椒

杭州135 发表于 2021-8-14 21:56
从来就没有什么救世主，有的只是各取所需的合作。我们不要神圣，只要双赢，神圣，都是不可持续的，除非， ...

你一个劲儿的吹嘘补习班是为了帮助底层人民，就是不提收取的高额补习费这码事

一节课100元起，如果一个补习班有20个学生，一节课就是2000元，一个月6万元

这是你说的双赢？明明是老师大杀四方吧？

如果真的想双赢，一节课10元，一个月也能赚6000元。这才是双赢！