共同富裕对于老百姓来说，最直观是增加收入

与三有缘

退休工人国家会管的，每年按比例加，公务员事业单位国企国家也会管的，一个通知就加工资了。问题是大部分在民企私人老板打工的，老板赚了多或许还给你加几块，大部分不裁员不剥削加班就算恭喜了，想加工资那是天方夜谭了。所以常在想，共同富裕这些人怎么富呢？

杭州135

这种事情，其实也是相互相成的，看看有些人，一门心思要看老板笑话，而实际上，老板被看了笑话，老板手底下的员工，往往也会日子不好过。

西挖船儿

先把共同富裕的标准搞好，符合啥条件了就是共同富裕 。还有 世界上有哪个国家是共同富裕 的，或者是类似共同富裕的国家。这样可以有个参照物。

子虚

现在蛋糕做大了，是应该好好考虑怎么分好蛋糕了。共同富裕，贫富应该允许有差别，但差距应该不能悬殊，应该削峰填谷。

lsz622

共同富裕，共产主义，一个梦。

龙相公

老嬷说老板给工人一口饭吃已经是很大的功德了。工人要增加收入要先让老板赚够了再说，要不就自己当老板去。

大柴旦人

提高工资很难得，要国企带头才行。

杭州135

西挖船儿 发表于 2021-8-9 12:48
先把共同富裕的标准搞好，符合啥条件了就是共同富裕 。还有 世界上有哪个国家是共同富裕 的，或者是类似共 ...

社会上最后面的那一批人，社会是要帮扶他们的，人同此心，帮助这样的人，也没人会有意见，其他一般般的人，自己的事情要依靠自己，政府是做必须要大家合起伙来才能做的事情。

不吃辣椒

先富的人可以不帮后富，但是不能利用资本去收割平民
即使在西方资本主义社会，垄断也是禁止的

杭州135

不吃辣椒 发表于 2021-8-9 16:48
先富的人可以不帮后富，但是不能利用资本去收割平民
即使在西方资本主义社会，垄断也是禁止的

实际上，像天猫淘宝这样的市场，既节约了消费者的资金，又带给消费者便利，谁能说，这不是先富帮后富？不要来说，他也盈利的，他的盈利，不是从消费者身上剥削的，而是从降低交易成本中间节省出来的，并且节省出来的部分，他也没有独吞，其中一部分还是反哺给商家和消费者的，没有网购，你也必须要到实体店消费的，而你在实体店，购买同样的商品，支出就是要比网购多，这个差额，其实就是阿里在帮你，帮了你钱还帮了你时间，时间也是有价值的，你可以利用他给你节省的时间为自己创造财富。

杭州135

杭州135 发表于 2021-8-9 17:06
实际上，像天猫淘宝这样的市场，既节约了消费者的资金，又带给消费者便利，谁能说，这不是先富帮后富？不 ...

实际上，这里面，存在误区，有人以为，卖高价就是垄断，实际上不是的，只要能在其他地方找到价格更低的商品，就说明，竞争是充分的，我们选择便宜的地方买商品，就可以了。如果真的出现垄断局面了，那么，你随便到哪里去买，都是这个价格，除了接受这样的价格，你找不到更加合适的地方。我们现在，除了成品油，还有水电气，其他的商品，都是充分竞争的，我们可以货比三家。

云里的雾

不吃辣椒 发表于 2021-8-9 16:48
先富的人可以不帮后富，但是不能利用资本去收割平民
即使在西方资本主义社会，垄断也是禁止的

你不去追炒它的股票，咋收割呢

子虚

杭州135 发表于 2021-8-9 17:06
实际上，像天猫淘宝这样的市场，既节约了消费者的资金，又带给消费者便利，谁能说，这不是先富帮后富？不 ...

天猫淘宝又没创造出新财富，无非去抢了实体店的消费，把一个个小老板变成一个个外卖骑手

子虚

不吃辣椒 发表于 2021-8-9 16:48
先富的人可以不帮后富，但是不能利用资本去收割平民
即使在西方资本主义社会，垄断也是禁止的

是的，正是当年对微软的反垄断调查，给微软的扩张当头棒喝，才有后面更多的高科技公司涌现出来。

杭州135

杭州135 发表于 2021-8-9 17:48
实际上，这里面，存在误区，有人以为，卖高价就是垄断，实际上不是的，只要能在其他地方找到价格更低的商 ...

用最简单的方式判定垄断，购买商品和服务的时候，如果无权选择，那就是被垄断了。

子虚

西挖船儿 发表于 2021-8-9 12:48
先把共同富裕的标准搞好，符合啥条件了就是共同富裕 。还有 世界上有哪个国家是共同富裕 的，或者是类似共 ...

参考北欧一样实行社会福利，让社会主义共同富裕落实到实处。

杭州135

杭州135 发表于 2021-8-9 17:48
实际上，这里面，存在误区，有人以为，卖高价就是垄断，实际上不是的，只要能在其他地方找到价格更低的商 ...

反过来，如果有一种商品，跑遍杭州都是同一价格，那么哪怕这个商品是几个商家在卖，而不是只有一家商家，政府职能部门仍然要开展调查了，这个商品涉嫌垄断。

龙相公

杭州135 发表于 2021-8-9 18:34
反过来，如果有一种商品，跑遍杭州都是同一价格，那么哪怕这个商品是几个商家在卖，而不是只有一家商家， ...

“有一种商品，跑遍杭州都是同一价格，那么哪怕这个商品是几个商家在卖，.........”    香烟在杭州的店里都是一样的价格。是不是要说他涉嫌垄断了？

西挖船儿

子虚 发表于 2021-8-9 18:14
参考北欧一样实行社会福利，让社会主义共同富裕落实到实处。

你说一下，全世界最不是都可以像北欧一样富裕。为啥地球上只有北欧是高福利，而其他国家都不能这样。

龙相公

照老嬷的说法政府职能部门要对香烟开展调查了？

杭州135

西挖船儿 发表于 2021-8-9 20:41
你说一下，全世界最不是都可以像北欧一样富裕。为啥地球上只有北欧是高福利，而其他国家都不能这样。

全世界都像北欧一样的高福利，那就跟我们从前一样了，一年的粮食，半年吃光了，后半年饿肚皮。

子虚

杭州135 发表于 2021-8-9 22:18
全世界都像北欧一样的高福利，那就跟我们从前一样了，一年的粮食，半年吃光了，后半年饿肚皮。

我觉得如果我们北欧一样的高福利有难度的话，我们可以实行体制外工人最低标准向体制内工人看齐即可。

实行体制内工人每周40小时工作制，享受带薪年休假和节假日，缴纳五险一金，提供丰富的工作餐，享受体制内工人一样的收入和福利。

这总该可以吧，体制内工人应该是体制内收入最低的群体了，向他们看齐应该不难，当然体制外更辛苦的岗位可以高于最低标准。

子虚

西挖船儿 发表于 2021-8-9 20:41
你说一下，全世界最不是都可以像北欧一样富裕。为啥地球上只有北欧是高福利，而其他国家都不能这样。

你不是要共同富裕参照物么，我就想到了，而且我把高福利的高去掉了，可以比他们低一点，但要学习他们。

杭州135

龙相公 发表于 2021-8-9 20:28
“有一种商品，跑遍杭州都是同一价格，那么哪怕这个商品是几个商家在卖，.........”    香烟在杭州的店 ...

香烟在批发领域，是垄断的，这个事情也不用查，因为，做这个事情的，就是商场监管部门的兄弟单位，烟草专卖局。
香烟的零售领域现在放开了，所以，你去超市买和去烟店买，价格略微会有一点上下，这个是零售环节的让利，但是，因为批发是垄断的，零售让利的空间非常的小。
这个你都不知道的啊？龙哥，平时候，还是要多了解一点常识，否则的话，就免不了书到用时方恨少的尴尬，你想证明我是胡说八道，结果反而给我做了一个旁证。
我上面说的这个，不错的，一个商品，如果走遍天下都是一个价，这个商品，很大可能被垄断了。反过来，一个商品，只要还有更便宜的地方，那么，卖得贵的商家，也并不指向垄断，因为，消费者可以选择不买，去便宜的地方买。再简单一点说，垄断，就是消费者没得选择。不能想当然，想象成贵就是垄断。

龙相公

杭州135 发表于 2021-8-10 07:45
香烟在批发领域，是垄断的，这个事情也不用查，因为，做这个事情的，就是商场监管部门的兄弟单位，烟草专 ...

把专卖说成垄断，还煞有介事的以为自己读了多少书了，你这是把不要脸演绎到家了。