禁培训班的同时，希望地方教育部门能严查家教

子虚

下午，莫一百说了，禁了培训班，有钱人还可以请家教，不公平。

国家政策有这条：依法依规严肃查处教师校外有偿补课行为，直至撤销教师资格。

所以，为了更公平，希望地方政府能严格执行，不再像以前一样雷声大雨点小，不动真格的。
建议开通举报热线，举报一经查实有重奖，查到教师校外有补课行为重罚，彻底杜决教师家教等，以免莫一百之流喊不公平，让教育公平这个最大的公平落实。

西挖船儿

是的，教师对自己的孩子也不能家教，这样对不是教师家庭的孩子很不公平。

大柴旦人

给孩子一个更广阔的天空，而不是一天到晚就是升学的东西，要开阔孩子们的眼界，这应该是大方向。

杭州135

西挖船儿 发表于 2021-7-27 08:19
是的，教师对自己的孩子也不能家教，这样对不是教师家庭的孩子很不公平。

就是。

lanz

西挖船儿 发表于 2021-7-27 08:19
是的，教师对自己的孩子也不能家教，这样对不是教师家庭的孩子很不公平。

教师对自己的孩子作家教，不在有偿补课的范围内。

杭州135

西挖船儿 发表于 2021-7-27 08:19
是的，教师对自己的孩子也不能家教，这样对不是教师家庭的孩子很不公平。

培训班的实质就是，你有本事教自家孩子，我没这个本事，但是我有力气扛大包背水泥，我就去这样子流血流汗去赚钱，然后拿这个钱，请人来教自家孩子。

杭州135

大柴旦人 发表于 2021-7-27 09:15
给孩子一个更广阔的天空，而不是一天到晚就是升学的东西，要开阔孩子们的眼界，这应该是大方向。

能想得这样子明白，那就好办事了，别家孩子参加培训班，就让别家孩子参加去好了，我家孩子，我用自己的办法，开阔孩子的眼界。

子虚

lanz 发表于 2021-7-27 09:28
教师对自己的孩子作家教，不在有偿补课的范围内。

两个人道理讲不过，就只好插科打诨了

西挖船儿

lanz 发表于 2021-7-27 09:28
教师对自己的孩子作家教，不在有偿补课的范围内。

那教师的外甥，侄子行不行

杭州135

杭州135 发表于 2021-7-27 09:29
培训班的实质就是，你有本事教自家孩子，我没这个本事，但是我有力气扛大包背水泥，我就去这样子流血流汗 ...

如果我能实现，我家孩子，就不比你家孩子低人一等了。

杭州135

lanz 发表于 2021-7-27 09:28
教师对自己的孩子作家教，不在有偿补课的范围内。

我不考虑有偿无偿，我只知道，教过的孩子比没教过的孩子占便宜，这肯定不公平。

杭州135

lanz 发表于 2021-7-27 09:28
教师对自己的孩子作家教，不在有偿补课的范围内。

二种情况：一种是，有孩子能够获得额外教育，然后社会给其余孩子提供其他的途径获得额外教育，另一种是，有孩子能够获得额外教育，然后社会禁止其余孩子从其他的途径获得额外教育。你说说看，上面二种，哪一种相对的公平一些？

子虚

杭州135 发表于 2021-7-27 09:29
培训班的实质就是，你有本事教自家孩子，我没这个本事，但是我有力气扛大包背水泥，我就去这样子流血流汗 ...

扛大包背水泥，是报不起一年好几万的培训班，现在禁培训班、家教，对他们来说，更公平了。

杭州135

lanz 发表于 2021-7-27 09:28
教师对自己的孩子作家教，不在有偿补课的范围内。

不论是自己教，还是请家教，都是只有一部分孩子有这个好命的，都是这部分孩子额外学习了，在这样的情况下，社会应该要有救济措施，让没有这样命好的孩子，也可以从其他的途径得到他们愿意得到的补救。

子虚

杭州135 发表于 2021-7-27 10:55
不论是自己教，还是请家教，都是只有一部分孩子有这个好命的，都是这部分孩子额外学习了，在这样的情况下 ...

有啊，还有一个措施：教育部门组织优秀教师送教下校

杭州135

子虚 发表于 2021-7-27 10:52
扛大包背水泥，是报不起一年好几万的培训班，现在禁培训班、家教，对他们来说，更公平了。

我并不说，有了培训班，就绝对公平了，我只是说，有培训班比没培训班公平，至少，社会最底层的人，有一部分可以勒勒裤带咬咬牙，给自家孩子稍微公平一点的竞争环境了，这一部分人，是我们社会最应该去帮扶的人，帮扶他们，就是彰显社会公平，不能全部帮扶，能帮扶一部分，也彰显部分的公平，公平这个事情，哪怕只是一点点，也值得我们的社会去为之努力。
说其他社会成员少，让他们享受，也不影响社会公平，这个说法是不对的，只要有，就是不公平，有时候甚至还是越少就越不公平。几千年前，奴隶社会，千百家的奴隶，也只有一家二家奴隶主骑在头上作威作福，我们能就此推理出来，奴隶社会是公平社会吗？公平这个事情，不是看数量的，而是要看性质。
发散的想一想，奴隶主，也不是花钱买来的，是他们祖上有本事，就如同，父母有文化，就有本事教孩子。

子虚

杭州135 发表于 2021-7-27 10:41
二种情况：一种是，有孩子能够获得额外教育，然后社会给其余孩子提供其他的途径获得额外教育，另一种是， ...

后面那种更公平。

前面那种有报的起10万的班（10%），5万的班（40%），还有很多报不起班（50%），不公平。


后面那种把培训班和家教都禁了，教师自己教孩子（最多5%）。而且一个教师也不是门门课程精通，也不会从小学一年级到高三，十二年课程全精通，还得刨去住校的时间，所以起的效果极其有限。

显然后面的更公平。

杭州135

西挖船儿 发表于 2021-7-27 10:20
那教师的外甥，侄子行不行

其实，都行。
问题是，社会也应该要给没有这种条件的孩子，提供其他的救济途径，提供了，就接近公平了。

杭州135

杭州135 发表于 2021-7-27 10:55
不论是自己教，还是请家教，都是只有一部分孩子有这个好命的，都是这部分孩子额外学习了，在这样的情况下 ...

就是从这样的思路，我想明白了，在目前还没办法实现绝对的公平的情况下，大力开办培训班，并且尽量鼓励中小学一线优秀教师参与培训班教学，是不公平当中最接近公平，不论是家教还是自己教，都是有严苛条件的，家教就必须钱多，自己教则必须要家长有文化，而不论是优秀教师轮岗不轮岗，也都只有一部分运气好的孩子才能获得，轮岗的结果，无非就是这一部分运气好，换成了那一部分运气好，只有培训班，是目前条件下，相对成本最低，并且自主努力的机会最大的公平彰显方式，没有资格的区分，只要我掏钱就行，并且这个钱，比家教便宜很多，社会底层咬咬牙也负担得起，即使仍然不能惠及全体（培训班也是有学生额度的），但是只要我去抢先，就有机会，而不需要讲资格，你到时候去报名，我半夜就去排队，你半夜去，我就前一天黄昏去，这一点，哪怕是拉大板车的，也可以通过自己的努力去现实，这就是公平，禁止培训班，就是禁止掉了这一部分公平。

杭州135

子虚 发表于 2021-7-27 11:38
后面那种更公平。

前面那种有报的起10万的班（10%），5万的班（40%），还有很多报不起班（50%），不公 ...

有关这个，我上面已经给你举过例子了，我推理下来，奴隶社会最公平。

子虚

子虚 发表于 2021-7-27 11:38
后面那种更公平。

前面那种有报的起10万的班（10%），5万的班（40%），还有很多报不起班（50%），不公 ...

95%的人公平，和90%的人不公平，显然是禁培训班禁家教公平许许多多。

况且后面这5%有人课外教和那95%没人课外教的差距，还远小于前面那5万的培训班和10万以及没报班的差距，已经非常公平了。
绝不是奴隶主和奴隶这种天差地别的差距，有人就是会混淆视听。

杭州135

杭州135 发表于 2021-7-27 12:17
有关这个，我上面已经给你举过例子了，我推理下来，奴隶社会最公平。

就好比是鲁迅笔下的阿Q，假洋鬼子享受特权，我服帖，隔壁吴妈小尼姑谋求公平，这是万万不许的。隔壁吴妈小尼姑也出息了，我阿Q的位置往哪里摆啊？

lanz

子虚 发表于 2021-7-27 10:19
两个人道理讲不过，就只好插科打诨了

消市民

西挖船儿 发表于 2021-7-27 10:20
那教师的外甥，侄子行不行

给钱不？

杭州135

消市民 发表于 2021-7-28 10:42
给钱不？

培训班，就是个大众化的、社会所有阶层都承受得起的补习机制。社会上其他的补习机制还有，但是不是社会底层所承受得起的了。