浙江将疫苗接种纳入健康码管理

sslan · 发表于 2021-7-20 15:42

7月20日，浙江举行新冠肺炎疫情防控工作新闻发布会。会上提出，为有效防范人员密集场所疫情输入传播风险，浙江将疫苗接种纳入健康码管理，对进入重点场所人员同步查验疫苗接种情况，做好未接种人员提醒劝导转介工作。 

不吃辣椒 · 发表于 2021-7-20 16:07

“但因前期疫苗供应紧张等，许多人未能接种，目前接种人群覆盖面离形成群体免疫效果还有距离，尤其浙江作为沿海地区，对外经贸合作和人员交流频繁，境外输入导致境内传播的风险相对较高，亟需在秋冬季到来前下大力气加快接种工作。”浙江省防控工作领导小组办公室副主任、省卫健委副主任夏时畅表示。

截至5月27日，英国在疫苗接种率达91%，全世界第一，然而，不可思议的事来了，最近英国的新冠感染率暴增了103%！什么原因呢？
5月27日，英国卫生大臣马修发表声明说：由于大量印度人来到英国，给英国带来了大量印度的变异病毒，自上周以来，英国发现了因印度变异毒辣感染案例增加了3535例，达到6959例，比较上周增加了103%。

马修大臣接着说，虽然英国的接种率世界第一，但是印度变异病毒太厉害了，英国已经顶不住了
因为对疫苗打败病毒绝望，英国宣布7月19日开始全面解封，躺平任虐了

杭州135 · 发表于 2021-7-20 16:14

应该这样！

杭州135 · 发表于 2021-7-20 16:16

不吃辣椒发表于 2021-7-20 16:07
“但因前期疫苗供应紧张等，许多人未能接种，目前接种人群覆盖面离形成群体免疫效果还有距离，尤其浙江作为 ...

英国的毛病是，有了疫苗丢了口罩，正确的做法是，口罩疫苗一起用，抗疫的办法，越多越好。

不吃辣椒 · 发表于 2021-7-20 16:16

不要再用老疫苗制造虚假的安全感了，OK？

应该坚持老办法，严防死守，等新疫苗出来再说。老疫苗没必要强制打

杭州135 · 发表于 2021-7-20 16:20

如果全国都这样，疫苗接种可望回升，其实我始终都是相信，过去的防控我们做得这么好，疫苗接种这个环节，我们也肯定不会输给欧美国家。

杭州135 · 发表于 2021-7-20 16:30

没有疫情，就劝告，如果有疫情了，就要限制了，因为这些人是高危人群，限制他们道理满满，就跟之前限制不戴口罩，是一个道理。
但是，如果疫情来了，再去接种，至少要过一个多月才能完成，还会出现一哄而争先恐后上排不到队伍，所以，真不如趁现在。

不吃辣椒 · 发表于 2021-7-20 16:46

杭州135 发表于 2021-7-20 16:16
英国的毛病是，有了疫苗丢了口罩，正确的做法是，口罩疫苗一起用，抗疫的办法，越多越好。

因为打疫苗死的人同意你的说法吗？

中国和外国不同。外国因为病毒感染死亡人数不断上升，只能选择牺牲小部分人，即使打疫苗死了，也是为了保全大多数人
中国已经控制住了，还有必要为了打疫苗死人吗？

杭州135 · 发表于 2021-7-20 17:29

既然这样，我建议，支付宝健康码的界面是不是也可以作一点调整，把是否已经接种疫苗，在第一界面显著的显示出来，这样子，对查验者和被查者，都便捷。比方说，第一界面摆二个码，一个是健康码，再一个是疫苗码，分别采用不同颜色加以区别。

110401 · 发表于 2021-7-20 17:40

强调“对进入重点场所人员同步查验疫苗接种情况”，这个定义就相当灵活且重要，所以强迫所有不进入“重点场所”的人打疫苗的观点是错误的。

杭州135 · 发表于 2021-7-20 17:46

本帖最后由杭州135 于 2021-7-20 18:34 编辑

不吃辣椒发表于 2021-7-20 16:46
因为打疫苗死的人同意你的说法吗？

中国和外国不同。外国因为病毒感染死亡人数不断上升，只能选择牺牲 ...

不要言过其实，我们的官方，从来没有说有确定无疑是因为接种疫苗而死亡的人。前不久我听见过卫健委官员是这样说的，接种疫苗严重反应发生率低于其他疫苗，既然这样，不要新冠疫苗，是不是也应该不要其他疫苗呢？比方说百白破，比方说小儿麻痹症，小儿麻痹症无非就是肢体受损害，接种疫苗却也有风险，并且，即使不接种疫苗，得小儿麻痹症的可能性也是很低很低的，既然这样，也不要好了。
卫健委官员还说，疫苗对于感染、重症和死亡的预防率依次提高，其中对于死亡的预防效果，非常令人满意，难道说，感染死亡，我们就可以很坦然的接受的啊？我还是那句话，别看今天风轻云淡，疫情说来就来，等到真的来了，再去追求疫苗，就晚了。

子虚 · 发表于 2021-7-20 20:11

杭州135 发表于 2021-7-20 17:29
既然这样，我建议，支付宝健康码的界面是不是也可以作一点调整，把是否已经接种疫苗，在第一界面显著的显示 ...

是不是应该把乙肝疫苗、狂犬病疫苗等等也纳入？

zzzhz · 发表于 2021-7-20 22:24

110401 发表于 2021-7-20 17:40
强调“对进入重点场所人员同步查验疫苗接种情况”，这个定义就相当灵活且重要，所以强迫所有不进入“重点场 ...

是的，有的人就喜欢混淆概念，以为进入小菜场、小超市也是 “重要场所”，打过疫苗才能进入

杭州135 · 发表于 2021-7-21 09:22

zzzhz 发表于 2021-7-20 22:24
是的，有的人就喜欢混淆概念，以为进入小菜场、小超市也是 “重要场所”，打过疫苗才能进入

我认为，限制也应该分级，基本生活和非基本生活要分开来，比方说，上下班通勤，本人就医，这种，是基本生活范畴，看电影吃堂食这种，不是生活必须，如果要限制了，可以从非生活必须开始限制。

杭州135 · 发表于 2021-7-21 10:31

杭州135 发表于 2021-7-21 09:22
我认为，限制也应该分级，基本生活和非基本生活要分开来，比方说，上下班通勤，本人就医，这种，是基本生 ...

绝对的强制接种，是不行的，那是朝鲜的做法，百分百的自行选择，也是不对的，那是美国的做法，我们始终都是尊重个人人权基础上追求全社会人权的最大化，适度的负面刺激，有助于敦促适合接种的人踊跃接种，从而尽快建立起全社会的疫苗屏障，为可能到来的严重疫情做好尽可能充分的应战准备，从而充分彰显全社会整体人权保障的制度优势。

不吃辣椒 · 发表于 2021-7-21 10:57

杭州135 发表于 2021-7-20 17:46
不要言过其实，我们的官方，从来没有说有确定无疑是因为接种疫苗而死亡的人。前不久我听见过卫健委官员是 ...

去年卫健委还说没发现人传人现象呢

大柴旦人 · 发表于 2021-7-21 11:06

副作用算是小的

杭州135 · 发表于 2021-7-21 11:08

杭州135 发表于 2021-7-21 10:31
绝对的强制接种，是不行的，那是朝鲜的做法，百分百的自行选择，也是不对的，那是美国的做法，我们始终都 ...

随着西方国家接种过半渐进尾声，疫苗屏障会逐渐的成为国际交往的一个衡量标杆，中国要在国际经济中立于不败之地，就必须要遵守游戏规则，做好自己应该做好的事情。

杭州135 · 发表于 2021-7-21 11:48

杭州135 发表于 2021-7-21 10:31
绝对的强制接种，是不行的，那是朝鲜的做法，百分百的自行选择，也是不对的，那是美国的做法，我们始终都 ...

如果我们没有尽早做好建立疫苗屏障的工作，很可能会成为西方国家封锁中国的借口，虽然，即使我们建立了疫苗屏障，西方国家也可能以不承认中国疫苗的理由封锁我们，但是，我们的疫苗，三级临床试验都是在国外进行的，具有不可伪造的数据作为支撑，西方这样子的借口站不住脚，很难持久的维持。而如果我们没有疫苗屏障，西方的封锁就道理满满了，反过来我们就变得难以辩驳了。

杭州135 · 发表于 2021-7-21 12:18

大柴旦人发表于 2021-7-21 11:06
副作用算是小的

是的，卫健委官员明确公告：新冠疫苗接种，严重反应发生率，低于在用的其他疫苗。

消市民 · 发表于 2021-7-21 14:41

zzzhz 发表于 2021-7-20 22:24
是的，有的人就喜欢混淆概念，以为进入小菜场、小超市也是 “重要场所”，打过疫苗才能进入

小菜场、小超市，过去一段时间还看看健康码、测测体温，现在啥也没了，连戴口罩的人（包括管理员和摆主）也极少，看样子疫情真的过去了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转帖] 浙江将疫苗接种纳入健康码管理