浙江要建设共同富裕示范区

子虚 · 发表于 2021-6-11 12:58

高质量发展高品质生活先行区
城乡区域协调发展引领区
收入分配制度改革试验区
文明和谐美丽家园展示区

————————————

要共同富裕了，希望落实到实处能做到这两点：
1.收入分配希望能削峰填谷，缩小差距；
2.共同富裕示范区，浙江应该带头试点房地产税，不要少数人好几套房，却还有好多买不起房的，这不符合共同富裕的内涵。

烟雨江南封 · 发表于 2021-6-11 14:16

期待

争取早日奔向小康

ww2004 · 发表于 2021-6-11 17:45

听其言观其行

大柴旦人 · 发表于 2021-6-12 08:10

农村要提高收入，只有减员，因为土地能提供给人的资源已经被最大化开发，人少才有人均占有的增多，反正需要的人也是很少，特别是机械化后，对资源有限的方面，减员增效都是唯一选择。

子虚 · 发表于 2021-6-12 08:27

大柴旦人发表于 2021-6-12 08:10
农村要提高收入，只有减员，因为土地能提供给人的资源已经被最大化开发，人少才有人均占有的增多，反正需要 ...

农村农场化，农民进城镇是唯一出路

明于 · 发表于 2021-6-12 08:33

子虚发表于 2021-6-12 08:27
农村农场化，农民进城镇是唯一出路

商品房还够吗？

杭州135 · 发表于 2021-6-12 09:01

浙江又迎来了新的机遇。

亚运马上就要开了，我这样的浙江人，就是在等，期盼着政府营造新的机遇。之前在杭网，这样的期盼也已经表达过好多次了。
浙江是领风气之先的地方，所以能在改革开放短短的几十年时间里，取得如此翻天覆地的变化，从默默无闻蜕化为举世夺目，从前走过来，这样走得这样子好，以后往前走，浙江必定会走得更好。

大柴旦人 · 发表于 2021-6-12 09:08

子虚发表于 2021-6-12 08:27
农村农场化，农民进城镇是唯一出路

农村除种粮食以外，搞其他种植和产业都要防止一窝蜂，要考虑到服务对象的吸收消化的能力，特别是水果之类的，还要考虑到需求的提升对品种的换代要求，农产品的深加工其实成功的很少，不太值得在这方面花太大力气。当然如果互联网很发达，卖得出去，就不用考虑一窝蜂的问题，而只要考虑提高产品档次的问题，这方面会越来越重要。

杭州135 · 发表于 2021-6-12 09:47

大柴旦人发表于 2021-6-12 09:08
农村除种粮食以外，搞其他种植和产业都要防止一窝蜂，要考虑到服务对象的吸收消化的能力，特别是水果之类 ...

工业的特点，就是需要密集，只有密集，才有高效。
让农业回归农业，把大量的富裕人员集中到城市发展工业，让较少的农民一较多的人均土地资源发展农业，这是发达国家从前已经试出来的经验。
城市也需要密集，规模大的城市，分摊到每一个居民身上的基础建设成本就低，分摊给每一个居民的福利就高。

子虚 · 发表于 2021-6-12 10:21

明于发表于 2021-6-12 08:33
商品房还够吗？

建议：责任田交出给份社保，60岁领取每月1500元（按浙江目前生活水平）养老金，宅基地交出，当地乡镇在镇上安排集资建房用地。

子虚 · 发表于 2021-6-12 10:23

杭州135 发表于 2021-6-12 09:01
浙江又迎来了新的机遇。
亚运马上就要开了，我这样的浙江人，就是在等，期盼着政府营造新的机遇。之前 ...

阿Q又来作报告了：70)

报告我们电视上看的见，小市民就别来茶馆装模作样了，这样容易让人发笑。

子虚 · 发表于 2021-6-12 10:30

杭州135 发表于 2021-6-12 09:47
工业的特点，就是需要密集，只有密集，才有高效。
让农业回归农业，把大量的富裕人员集中到城市发展工业 ...

你这个说法可是和你前面支持那个什么不变的相矛盾啊

明于 · 发表于 2021-6-12 13:26

子虚发表于 2021-6-12 10:21
建议：责任田交出给份社保，60岁领取每月1500元（按浙江目前生活水平）养老金，宅基地交出，当地乡镇在镇 ...

凭什么你可以拿八九千一个月，而农民只拿1500

明于 · 发表于 2021-6-12 13:28

子虚发表于 2021-6-12 10:21
建议：责任田交出给份社保，60岁领取每月1500元（按浙江目前生活水平）养老金，宅基地交出，当地乡镇在镇 ...

可不可以这样，你交出杭州中心市区的所有商品房，给你在临安效区安排一套商品房，再给你每月1500的养老金？

杭州135 · 发表于 2021-6-12 15:40

明于发表于 2021-6-12 13:28
可不可以这样，你交出杭州中心市区的所有商品房，给你在临安效区安排一套商品房，再给你每月1500的养老金 ...

不可能的，宪法规定保护私产，政府不可能来做这种不入调的事情。
公共富裕示范区的方向、目标，还有措施，一条一条都写的清清楚楚明明白白，细心的去体会才是正道，一厢情愿的臆想，又要耽误自己了。

子虚 · 发表于 2021-6-12 16:08

明于发表于 2021-6-12 13:28
可不可以这样，你交出杭州中心市区的所有商品房，给你在临安效区安排一套商品房，再给你每月1500的养老金 ...

你看懂了吗，从村到镇，往更好的地方搬

杭州135 · 发表于 2021-6-12 16:16

杭州135 发表于 2021-6-12 15:40
不可能的，宪法规定保护私产，政府不可能来做这种不入调的事情。
公共富裕示范区的方向、目标，还有措施 ...

光看一个标题，就生发不切实际的联想，这是当今网络快餐时代不少人的通病。

杭州135 · 发表于 2021-6-12 16:22

子虚发表于 2021-6-12 10:21
建议：责任田交出给份社保，60岁领取每月1500元（按浙江目前生活水平）养老金，宅基地交出，当地乡镇在镇 ...

共同富裕示范区文件明确指出 —— 不吊高胃口、不搞“过头事”，尽力而为、量力而行。
你说的，能实现，当然最好，实现不了，也不能说不算共同富裕。

子虚 · 发表于 2021-6-12 16:27

杭州135 发表于 2021-6-12 15:40
不可能的，宪法规定保护私产，政府不可能来做这种不入调的事情。
公共富裕示范区的方向、目标，还有措施 ...

宅基地和责任田都不是私产，你懂不懂的。
再说了宅基地是置换到镇上集中建设，既节约了土地，又方便了农民。

杭州135 · 发表于 2021-6-12 16:30

明于发表于 2021-6-12 13:28
可不可以这样，你交出杭州中心市区的所有商品房，给你在临安效区安排一套商品房，再给你每月1500的养老金 ...

其实，卖掉城市住房，所获资金去农村租房养老，这个倒是一种可取的形式，但是这里面必须要有一个“自愿”的原则。前些日子看见有网友说，卖掉房子的盈余应该交归国家，这种幼稚真的让人笑也不是气也不是。

子虚 · 发表于 2021-6-12 17:22

杭州135 发表于 2021-6-12 16:30
其实，卖掉城市住房，所获资金去农村租房养老，这个倒是一种可取的形式，但是这里面必须要有一个“自愿” ...

明显是气得在干嚎，装就不要装了。

不是说房子的土地只有使用权没有所有权嘛，地价升值部分归所有权人，符合法理道理的。

西挖船儿 · 发表于 2021-6-12 18:30

削峰是不对的，会遏制发展。填谷是应该的，让穷人也活的有尊严。

杭州135 · 发表于 2021-6-12 18:33

子虚发表于 2021-6-12 17:22
明显是气得在干嚎，装就不要装了。

不是说房子的土地只有使用权没有所有权嘛，地价升值部分归所有权人 ...

杭州135 · 发表于 2021-6-12 18:52

子虚发表于 2021-6-12 16:08
你看懂了吗，从村到镇，往更好的地方搬

村里人也不一定就喜欢搬镇上的，最犯忌讳的，就是想当然的给别人当家做主。
实际上，我在杭网也早就提出来，农村宅基地，可以尝试在全国范围内有偿流转，可以跟碳指标一样，建立公开的交易市场，在自愿的基础上，宅基地拥有者可以出售宅基地指标，获得收获用于他在喜欢的地方购买住宅或者租房生活，用地者收购宅基地指标，凭指标申请用地，地方政府按照从用地者手里收集的指标向中央申请划拨建设用地。
市场可以做好的事情，行政最好不要越俎代庖，我们的观念，要更新了。

子虚 · 发表于 2021-6-12 19:58

杭州135 发表于 2021-6-12 18:52
村里人也不一定就喜欢搬镇上的，最犯忌讳的，就是想当然的给别人当家做主。
实际上，我在杭网也早就提出 ...

大家都喜欢北京上海，可能吗，只能安排自己的镇里

		自动登录	找回密码
密码			注册

[灌水] 浙江要建设共同富裕示范区