杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3773|回复: 28

[原创文学] 艰苦奋斗,自力更生好传统,不能丢~~~~~~

[复制链接]
发表于 2021-5-24 09:33 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
在今天尤为重要~
 楼主| 发表于 2021-5-24 09:47 来自手机 | 显示全部楼层
尤其是在科技创新领域~袁老为我们做出了榜样~
 楼主| 发表于 2021-5-24 10:12 来自手机 | 显示全部楼层
桐柏僧人 发表于 2021-5-24 09:47
尤其是在科技创新领域~袁老为我们做出了榜样~

袁隆平热衷于杂交水稻研究,是上个世纪五、六十年代,取得有突破性进展是在70年代中期。我国六、七十年代科学领域的时代氛围是 破 除 迷 信,解放 思想,敢 想 敢 干敢突破,不迷 信 教 条,也不崇 拜 洋人,尤其是主席对农业提出了“八 字 宪 法”(即土、肥、水、种、密、保、管、工)……,史实说明,袁隆平培育杂交水稻,很大程度上受益于当年的时代氛围和制 度安排,也就是说,袁隆平杂交水稻主要是在毛时代奠定了自己在这一领域的地位的……。
发表于 2021-5-24 10:16 | 显示全部楼层
是的,要保护知识产权,鼓励创新,鼓励奋斗。
 楼主| 发表于 2021-5-24 10:20 来自手机 | 显示全部楼层
西挖船儿 发表于 2021-5-24 10:16
是的,要保护知识产权,鼓励创新,鼓励奋斗。

袁的成果如果放在今天“画地为牢、各自单干”的科研个体户体制中间,杂交水稻育种过程中间数量如此巨大的试验样本,搁在任何一个研究机构身上恐怕几百年都不一定能够完成,至于跨省区乃至跨国跨洲寻找成千上万种水稻品种进行远缘杂交和样本培植,则几近天方夜谭。今天回想,杂交水稻的育种突破,有且只有当时的中国才具备成功条件,美国的科研机构的钱再多,也一样对付不了此种“高度劳动密集型”的研究项目。
发表于 2021-5-24 10:26 | 显示全部楼层
桐柏僧人 发表于 2021-5-24 10:20
袁的成果如果放在今天“画地为牢、各自单干”的科研个体户体制中间,杂交水稻育种过程中间数量如此巨大的 ...

种子公司就是靠种子赚钱的,隆平高科就是一家创新型的科技公司,为农民提供种子。
 楼主| 发表于 2021-5-24 10:34 来自手机 | 显示全部楼层
西挖船儿 发表于 2021-5-24 10:26
种子公司就是靠种子赚钱的,隆平高科就是一家创新型的科技公司,为农民提供种子。

你没看懂我的回帖?如果袁当年处于一个知识产权保护的体制,他没可能成功~
发表于 2021-5-24 10:42 | 显示全部楼层
桐柏僧人 发表于 2021-5-24 10:34
你没看懂我的回帖?如果袁当年处于一个知识产权保护的体制,他没可能成功~

你说他是盗版啊,你是啥居心。
发表于 2021-5-24 10:48
西挖船儿 发表于 2021-5-24 10:42
你说他是盗版啊,你是啥居心。

盗版,其实就是偷窃。
 楼主| 发表于 2021-5-24 10:49 来自手机 | 显示全部楼层
西挖船儿 发表于 2021-5-24 10:42
你说他是盗版啊,你是啥居心。

你如果再犯老毛病,就别跟我的帖子了~

别这么下贱~

发表于 2021-5-24 10:50
桐柏僧人 发表于 2021-5-24 10:49
你如果再犯老毛病,就别跟我的帖子了~

别这么下贱~

帖子是你家自留地啊?
看看你这个专制样子。
发表于 2021-5-24 10:56 | 显示全部楼层
桐柏僧人 发表于 2021-5-24 10:49
你如果再犯老毛病,就别跟我的帖子了~

别这么下贱~

你说的那些都不在知识产权保护范畴内的,只是需要去采集。那些野生的天然的,是谁的知识是谁的产权。
发表于 2021-5-24 11:00 | 显示全部楼层
西挖船儿 发表于 2021-5-24 10:56
你说的那些都不在知识产权保护范畴内的,只是需要去采集。那些野生的天然的,是谁的知识是谁的产权。

知识产权问题,应该引起我们国家足够重视了,不重视知识产权保护,我们就不可能成为现代化强国。
 楼主| 发表于 2021-5-24 11:01 来自手机 | 显示全部楼层
西挖船儿 发表于 2021-5-24 10:56
你说的那些都不在知识产权保护范畴内的,只是需要去采集。那些野生的天然的,是谁的知识是谁的产权。


袁的成果如果放在今天“画地为牢、各自单干”的科研个体户体制中间,杂交水稻育种过程中间数量如此巨大的试验样本,搁在任何一个研究机构身上恐怕几百年都不一定能够完成,至于跨省区乃至跨国跨洲寻找成千上万种水稻品种进行远缘杂交和样本培植,则几近天方夜谭。今天回想,杂交水稻的育种突破,有且只有当时的中国才具备成功条件,美国的科研机构的钱再多,也一样对付不了此种“高度劳动密集型”的研究项目。

你知道要这么筛选需要动员什么样的资源吗?
 楼主| 发表于 2021-5-24 11:02 来自手机 | 显示全部楼层
这是国家行为,集体体制~
 楼主| 发表于 2021-5-24 11:03 来自手机 | 显示全部楼层
袁的成功有举国体制的支撑~
发表于 2021-5-24 11:10 | 显示全部楼层
桐柏僧人 发表于 2021-5-24 11:01
袁的成果如果放在今天“画地为牢、各自单干”的科研个体户体制中间,杂交水稻育种过程中间数量如此巨大 ...

杂交水稻就是受到知识产权保护。
发表于 2021-5-24 11:13 | 显示全部楼层
桐柏僧人 发表于 2021-5-24 11:03
袁的成功有举国体制的支撑~

这是当年因为科技公司资本不够雄厚,所以需要政府行为,全民动员。如果资本雄厚了,让科技公司自己去做就可以了。
 楼主| 发表于 2021-5-24 11:23 来自手机 | 显示全部楼层
西挖船儿 发表于 2021-5-24 11:13
这是当年因为科技公司资本不够雄厚,所以需要政府行为,全民动员。如果资本雄厚了,让科技公司自己去做就 ...

可以告诉你,就是放在今天,也没有一家私人公司可以调动这样的资源~
 楼主| 发表于 2021-5-24 11:30 来自手机 | 显示全部楼层
水稻杂交可以取得高产,这个问题解决了,但怎样才能迅速找到最优的水稻品种进行杂交呢?   在这方面,就体现出当年特别强调的“群众运动”的威力了。   由于采取了专业育种工作者和广大农民相结合的方式,而不是依靠少数科技人员冷冷清清地搞,结果在很短时间内就收集了数千个水稻品种和材料,配置了千万个组合,进行了数以万计的杂交试验,仅仅三年的时间,就实现了杂交水稻三系配套成功。   著名国史专家田力为博士对此有这样的评论:   “‘人海战术’加‘群众运动’,使一切自然界存在的生物资源,无论是中国的外国的,都被全国性的科研人员和农民合作,象‘篦子‘一样进行密集梳理发掘,这样的研究过程不仅能够在短期内迅速完成大量的样本试验,而且由于广收并蓄各种种子资源进行杂交,几乎不可能遗漏任何成功机会,杂交水稻就是这样才被发明出来的。”  他认为, “如果放在今天‘画地为牢、各自单干’的科研个体户体制中间,杂交水稻育种过程中间数量如此巨大的试验样本,搁在任何一个研究机构身上恐怕几百年都不一定能够完成,至于跨省区乃至跨国跨洲寻找成千上万种水稻品种进行远缘杂交和样本培植,则几近天方夜谭。今天回想,杂交水稻的育种突破,有且只有当时的中国才具备成功条件,美国的科研机构也一样对付不了此种‘高度劳动密集型’的研究项目。”
发表于 2021-5-24 12:32 | 显示全部楼层
桐柏僧人 发表于 2021-5-24 09:47
尤其是在科技创新领域~袁老为我们做出了榜样~

要做强国大国,不靠自力更生是不可能的,没有人会扶持一个自己的强大对手的,除非那个人是傻子。既然选择做强国,就要准备付出代价,做个跟班的也许不会要自力更生。内循环一定要强大,把国内市场撑起来,这样力强大就不远啦,当然军事上要有所突破才行,总之要做的事还很多。不奋斗是不行的。
发表于 2021-5-24 12:34 | 显示全部楼层
西挖船儿 发表于 2021-5-24 11:13
这是当年因为科技公司资本不够雄厚,所以需要政府行为,全民动员。如果资本雄厚了,让科技公司自己去做就 ...

保护知识产权是我们国家坚定不移的政策。
 楼主| 发表于 2021-5-24 12:40 来自手机 | 显示全部楼层
大柴旦人 发表于 2021-5-24 12:32
要做强国大国,不靠自力更生是不可能的,没有人会扶持一个自己的强大对手的,除非那个人是傻子。既然选择 ...

你先说服老莫吧~
发表于 2021-5-24 12:43 | 显示全部楼层
大柴旦人 发表于 2021-5-24 12:32
要做强国大国,不靠自力更生是不可能的,没有人会扶持一个自己的强大对手的,除非那个人是傻子。既然选择 ...

自主与合作,是二条腿,缺一不可,没有自主,就不可能有高水平的合作,没有合作,也难以实现满足社会需要自主,否定任何一个,都是走极端。
发表于 2021-5-24 12:49 | 显示全部楼层
艰苦奋斗,自力更生,什么时候都要坚持
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-18 22:26 , Processed in 0.292737 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表