杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1796|回复: 15

[其它] 莫给营救生命添“堵”

[复制链接]
发表于 2021-4-22 15:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

杭州日报讯 近日,杭州城西一住宅小区发生火灾,所幸情况并不严重,也没有造成人员伤亡。不过,这场火灾却“烧出”另一个问题——该小区的消防通道被违法改造成了绿化区域,消防车根本开不进小区。

这种情况并不是个例。有媒体调查发现,一些小区消防通道被侵占、改动、堵塞的情况仍然存在,万一发生火灾,后果不堪设想。

消防通道就是生命通道。消防通道被堵住了,可能就堵住了生的希望。可是现实中依然有不少人我行我素,原因不在于不懂这么浅显的道理,而在于他们认为发生火灾是小概率和不确定事件。在侥幸心理的驱使下,他们明知故犯,侵占堵塞消防通道,给营救生命添了“堵”。

保持消防通道畅通,这是一道必答题。我国《消防法》和《治安管理处罚法》都对影响消防安全的行为规定了明确的处罚措施。不过也要看到,现行法律对侵占堵塞消防通道的处罚多是警告、罚款等行政处罚,不能说没效果,但震慑力度有限。比如机动车堵住了消防通道,给予处罚是必要的,但如果车主没有及时将车开走,消防通道依然处于被堵塞的状态,隐患仍然存在。很明显,只处罚不拖车,这是不够的。

好在这一难题有了破题的趋势。去年11月以来,我市消防和公安等部门充分协作,对堵塞消防通道的车辆进行贴单式执法。今年3月,萧山区消防救援大队发现一小区内有车辆停在消防禁停黄线上,消防队员现场开出了罚单,并且用拖车将一辆没有及时开走的汽车拖移。这一新执法方式最大的变化就是即时将停在消防通道内的车辆拖走,迅速恢复消防通道的畅通。相比之前的贴单罚款,拖移违停车辆这一措施更有威慑力,也更有良好的实际效果。

治理消防通道被侵占堵塞,需要严格执法,也要看到问题存在的客观原因。近年来,私家车数量迅速增加,部分小区特别是老小区车位不足,也导致一些车主在不得已的情况下把车停到了消防通道。这不是说违规停车有理,而是说仅靠处罚、拖车,难以从根本上解决消防通道被占用的问题。对此,还需要加强疏导,挖掘潜力增建车位,缓解停车难题,才不至于让车主打消防通道的歪主意。另外,有条件的小区可以设立社区微型消防站,配备常用的消防器材,将灭火救援力量延伸到基层一线,进一步缩短应急反应时间,这也对保障生命安全至关重要。

保持消防通道的畅通,要靠执法的硬度,也要靠疏导的智慧。只有多管齐下、综合施策,才能确保消防通道成为生命安全的通道,让大家在每个夜晚高枕无忧。


来源:杭州日报  作者:评论员 王俊勇  编

发表于 2021-4-22 20:46 | 显示全部楼层
为什么不能实行,违规停车影响阻碍消防救援,必须承担刑事和民事后果责任?
发表于 2021-4-22 21:52 | 显示全部楼层
龙相公 发表于 2021-4-22 20:46
为什么不能实行,违规停车影响阻碍消防救援,必须承担刑事和民事后果责任?

是的。
发表于 2021-4-22 22:29 | 显示全部楼层
如果是社区,物业允许或收了停车费的,社区,物业承担责任,私下停的,车主承担。
发表于 2021-4-23 01:12 | 显示全部楼层
龙相公 发表于 2021-4-22 22:29
如果是社区,物业允许或收了停车费的,社区,物业承担责任,私下停的,车主承担。

收停车费,是画了停车框的,如果停车框占用了消防通道,是应该画框的部门承担责任,如果是随意乱停,还是应该乱停车的人承担责任。当然啦,同时也可以要求社区物业之类加强巡查。不过不能因为有加强巡查的要求,出事情的责任就归巡查部门了,这就好比,我们要求警察加强治安,但是抓住了小偷还是处罚小偷,而不是处罚警察。
发表于 2021-4-23 09:05 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-4-23 01:12
收停车费,是画了停车框的,如果停车框占用了消防通道,是应该画框的部门承担责任,如果是随意乱停,还是 ...

看清楚了再来说好吗?我说的是收了费的。警察收了小偷的钱就应该处罚警察。这有错吗?
发表于 2021-4-23 09:52 | 显示全部楼层
龙相公 发表于 2021-4-23 09:05
看清楚了再来说好吗?我说的是收了费的。警察收了小偷的钱就应该处罚警察。这有错吗?

小区里面,就是有这样子的情况,小区有收费停车制度,小区里面也画了停车框,这样子的情况,即使是付了费,也必须要停在停车框内,不停在停车框内而停到了消防通道上,仍然是应该由停车的人承担责任,只有在消防通道上画停车框,才是要处罚小区。
现在很多小区都已经实行电脑收费,大部分的情况是这样子的,只有在小区内部还有停车位的情况下才会允许车辆进入,但是空余的停车位是在哪里,还需要开车的人自己去寻找,有些人,就没有这个耐心去寻找车位,或者只是贪图自己方便不愿把车辆停到比较远的地方,进入之后就在消防通道上乱停放,这样的情况,小区确实有巡查之责,但是,由此而引起的后果,还是应该由乱停车的人承担,要我说,即使没有出现后果,查到了也应该要处罚。我拿警察与小偷做比照,就是这样的意思。
发表于 2021-4-23 10:51 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-4-23 09:52
小区里面,就是有这样子的情况,小区有收费停车制度,小区里面也画了停车框,这样子的情况,即使是付了费 ...

你说的这种情况,只要小区收了停车费,就属于没有尽到管理责任,需和车主共同承担责任。不能有钱收了伸手,有责任了缩头。
发表于 2021-4-23 11:30 | 显示全部楼层
龙相公 发表于 2021-4-23 10:51
你说的这种情况,只要小区收了停车费,就属于没有尽到管理责任,需和车主共同承担责任。不能有钱收了伸手 ...

如果还是按照警察与小偷来比照的话,那么就是,抓住了小偷警察也要判刑。警察是税收供养的,其实也是收了费的。
对于消防安全,职能部门应该要对小区进行检查考核,这是对的,但是,因为乱停车而造成了危害后果,还是应该有肇事者承担责任,比照上面的例子就是,治安不好,要惩戒警察,抓住了小偷,还是应该要审判小偷。
发表于 2021-4-23 11:35 | 显示全部楼层
龙相公 发表于 2021-4-23 10:51
你说的这种情况,只要小区收了停车费,就属于没有尽到管理责任,需和车主共同承担责任。不能有钱收了伸手 ...

按照你地板的说法,小区收了停车费,乱停车的人还没责任了,这就好比,我们有警察了,小偷就不用去抓了,被偷了东西,就抓警察好了。
发表于 2021-4-23 12:14 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-4-23 11:35
按照你地板的说法,小区收了停车费,乱停车的人还没责任了,这就好比,我们有警察了,小偷就不用去抓了, ...

其实是现在一些人,是对于小区停车收费不高兴,认为我就住在这里,停车停在这里天经地义,所以才会产生收了费就也收了责任的想法。然而实际上,小区收费停车,本就是个抑制小区停车太多的一种无可奈何举措,如果不收费,停车势必更加困难,消防通道被堵塞的现象也势必的比收费小区更加严重,免费停车的效果,不见得比收费停车的效果好。
关于停车收费,医院附近也是一样的道理,看见过有帖子抱怨医院附近停车费贵,我是不同意这样的观点的,我认为,医院附近的停车费就必须要贵,贵了,开车去医院的人就少了,这就给病情沉重更需要开车送医的患者流出了空间,医院附近的停车费应该是收到什么样的程度呢?我认为,医院附近的停车场在绝大部分时间里还有剩余车位,这个收费的价格,就是合适的价格。
我们不要老是把自己的思维定位在“我是穷人”的框框里,谁更有需要,才是我们思考这类问题的基础,医院里,如果我是送一个生命垂危的病人,再贵的停车费我也付,而假如只是去配个药啥的,我可以乘坐公交,小区收停车费也是一样的,其中有相当一部分人,如果觉得停车费太贵,是具备换用其他交通方式解决出行的条件的,而如果确实很有需要的人,多付一点钱就能停车,总比无论怎样都没得停车好。
发表于 2021-4-23 12:59 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-4-23 12:14
其实是现在一些人,是对于小区停车收费不高兴,认为我就住在这里,停车停在这里天经地义,所以才会产生收 ...

人家车没有停在规定的地方,你小区要么不收钱,收了钱就要和车主共同承担责任。钱要收的,责任不用负的,这是什么狗屁逻辑?
发表于 2021-4-23 14:54 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-4-23 12:14
其实是现在一些人,是对于小区停车收费不高兴,认为我就住在这里,停车停在这里天经地义,所以才会产生收 ...

说收费能抑制小区停车的逻辑和提高房价能解决买不起房,提高医疗费用能解决看病难是一脉相承的狗屁逻辑。
发表于 2021-4-23 17:20 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-4-23 01:12
收停车费,是画了停车框的,如果停车框占用了消防通道,是应该画框的部门承担责任,如果是随意乱停,还是 ...

现在很多旧小区实行大封闭微循环的停车收费措施是没有画停车框的
发表于 2021-4-23 17:21 | 显示全部楼层
龙相公 发表于 2021-4-23 14:54
说收费能抑制小区停车的逻辑和提高房价能解决买不起房,提高医疗费用能解决看病难是一脉相承的狗屁逻辑。

还有高薪养廉的逻辑
发表于 2021-4-23 18:20 | 显示全部楼层
ww2004 发表于 2021-4-23 17:20
现在很多旧小区实行大封闭微循环的停车收费措施是没有画停车框的

这种,就是需要改进的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-19 06:35 , Processed in 0.196197 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表