人脸识别包围下的风险隐患——如何才能不“丢脸”

冬季限定默默酱

国内“人脸识别第一案”在4月9日迎来二审判决，强制“刷脸”入园的杭州野生动物世界被判须在10日内赔偿并删除原告郭兵的人脸与指纹信息。而就在不久前，科勒等品牌也在315晚会上被曝出在顾客不知情时使用人脸识别设备。

商业领域对生物识别技术的滥用已掀开一隅，被忽视的反而是与日常生活密不可分的社区场景。近年来，人脸识别设备在社区广泛投用——监控探头、门禁、垃圾桶……居民只要交付包括人脸在内的个人信息，就可以享受科技带来的便利。

值得注意的是，人脸等生物特征与可频繁更改的密码大相径庭，一旦流落到不法分子手中，极难通过技术手段补救。在新技术红利的耀眼光彩之外，人们的疑惑也随之而来：信息储存在哪儿？一旦泄露会产生哪些风险？如何保障个人信息安全？

监控背后，你的样子究竟有谁知？又该怎样来保护？

杭州135

这种事情，实际上是非常容易解决的。
国家建立信息数据库，免费提供给社会组织用于比对，禁止使用使用信息库的社会组织留存具体信息。这样一来，一切不都就迎刃而解了吗？
刷脸的目的是什么？不就是确定一个“是”或者“否”吗？社会组织不需要知道为什么是或者为什么否，只要知道是或者否，就够了，并且留存一个简单的记录以便备查，比方说，身份证号加“是或者否”，或者姓名加“是或者否”，然后就可以以此作为依据进行后续操作。
我认为，建立国家基础信息库，是国家不可推卸的责任，不要再一边不承担责任一边责怪社会组织基于无奈基础上做创新尝试的努力了。难道说，我们的社会，永远不要在数字经济的道路上前进啦？我们要清楚，我们不往前，别人在往前，逆水行舟不进则退，弯道超车的机会稍纵即逝，不要跟芯片一样，等到又被西方占了先机，然后再来抱怨。

杭州135

杭州135 发表于 2021-4-20 15:29
这种事情，实际上是非常容易解决的。
国家建立信息数据库，免费提供给社会组织用于比对，禁止使用使用信息 ...

既然国家不搞，那么就没有理由去对商家搞说三道四，只要坚持一点就可以了：自愿。

龙相公

刚刚放出来，又在攻击国家不承担责任了？

桐柏僧人

龙相公 发表于 2021-4-20 19:25
刚刚放出来，又在攻击国家不承担责任了？

他已经承认芯片发展，我们错过了机会～

但他不愿意谈谈：造不如买，买不如租的问题～

杭州135

桐柏僧人 发表于 2021-4-20 22:08
他已经承认芯片发展，我们错过了机会～

但他不愿意谈谈：造不如买，买不如租的问题～

不同意你的说法。
从前，我们没有完整先进的综合经济体系，想做也做不成的。现在我们已经有了，不做就要再失先机。思考问题，不能形而上学。

龙相公

愿意用的人尽管用，我是尽量避免用。因为用密码，如果有泄露的危险可以改密码，但人脸泄密了就只能整容了。

ahdjbhl

有的超市也在刷脸支付

桐柏僧人

杭州135 发表于 2021-4-20 23:55
不同意你的说法。
从前，我们没有完整先进的综合经济体系，想做也做不成的。现在我们已经有了，不做就要 ...

又胡扯了～

改开前的30多年，我们已经建立了完善的技术经济框架。

后来放弃自主创新，只能说是不负责任～

杭州135

ahdjbhl 发表于 2021-4-21 09:49
宣城有的超市也在刷脸支付

不愿意，就不要去这样的超市消费，客源是商家的上帝。
现在比较常见的是，多重方式验证，既可以键入密码，也可以刷指纹，还可以刷脸。
既然刷脸技术已经应用，同时这样的应用又存在风险，那么我的看法是，因噎废食绝不是好办法，国家就是用来做这种必须大家一起做的事情的，国家责任不可缺失，弯道超车良机不容错失。

不吃辣椒

只要遵循两个原则。顾客知情，并且自愿

很多企业在顾客不知情的情况下使用人脸识别，就是不对，应该尽快立法，违反者罚重金并且判刑，罚金以阿里巴巴二选一罚金为标准