缩短学制，提前就业，利国利民

明于

学制短了，就业提前了，其实从一定意义上来讲，这也是延退的一种表现形式。
还有学制短了，就业提前了，相对而言结婚生子(女)也会提前，有利于稳定生育率，促进人与自然和谐发展，这也是践行科学发展观的具体实践。

明于

要用学校来调节劳动力，稳定劳动力，储备劳动力

子虚

劳动岗位怎么来？

明于

子虚 发表于 2021-3-13 11:51
劳动岗位怎么来？

那延退的岗位从何而来？

杭州135

是的，现在的初次就业时间延迟了这么多，对于这样的延迟，是应该要审视审视，是否所有的延迟都是值得，再加上，现在也有一些人反对延退，但是除了你等几个少数的网友，我很少看见那些反对延退叫得邦邦响的人，有过对延迟初次工作年龄的反对。这种，我们杭州有句老话的，叫做：木进不木出。

明于

杭州135 发表于 2021-3-13 12:58
是的，现在的初次就业时间延迟了这么多，对于这样的延迟，是应该要审视审视，是否所有的延迟都是值得，再加 ...

你这样一味的唱赞歌也不行，
有关部门为何不公开征求一下意见？

杭州135

明于 发表于 2021-3-13 13:16
你这样一味的唱赞歌也不行，
有关部门为何不公开征求一下意见？

我肯定不会一味的唱赞歌，我甚至认为，现在说的延退，就是跟房产税一样，嘴巴说说的，如果新增劳动力消化还是我们社会的难题，就不可能全面实施延退政策，因为实行的话，就是雪上加霜。
你去看看我的观点，都是一个宗旨，对于延退政策，我理解，但是我也认为，要推行延退政策，就必须做好对老年职工的保障措施，以及延退前后养老金的差别化对待，同时也要考虑现在在职的人员，由于不同年代初次工作，工龄长短存在差异，对于这个，推行延退也要考虑。

杭州135

杭州135 发表于 2021-3-13 14:02
我肯定不会一味的唱赞歌，我甚至认为，现在说的延退，就是跟房产税一样，嘴巴说说的，如果新增劳动力消化 ...

有些事情，是没办法的，现在的情况跟当初建立退休制度之初的情况，完全不同了，当时人们十五六岁甚至更小年纪就参加劳动，人均寿命却只有35岁，男六十女五十的退休年龄，按照理论判断，其实只有很少的人能拿到退休金，而现在，平均初次就业年龄已经差不多是25岁左右了，人均寿命也达到了80岁左右，即使65岁退休，15年的养老金仍然还是硬碰硬要付的。如果不改变政策，养老基金就只有破产这一条路了，不论高兴不高兴，请面对现实吧。实际上，也不仅仅是我们中国，整个世界都在流行延迟退休，当中国人，并没有当比别国人吃亏。
与其一味的反对，不如敦促政策把延退工作做实做细做合理，老年职工的就业权利要保障，延退前后的差异化养老收入要明确，因为涉及40年跨度的在职人员就业结构差异，在延退政策中对此也应该要体现公平合理。

杭州135

杭州135 发表于 2021-3-13 14:02
我肯定不会一味的唱赞歌，我甚至认为，现在说的延退，就是跟房产税一样，嘴巴说说的，如果新增劳动力消化 ...

如果不改变政策，养老基金就只有破产这一条路。我们要想清楚，难道还是养老基金破产对我们更加有利？

杭州135

杭州135 发表于 2021-3-13 15:07
如果不改变政策，养老基金就只有破产这一条路。我们要想清楚，难道还是养老基金破产对我们更加有利？

对于延退，我认为，必须得要各方妥协，目标只有一个，保证我们社会养老机制的可持续性，其余的，都必须各方相向而行与之靠拢。

杭州135

杭州135 发表于 2021-3-13 17:19
对于延退，我认为，必须得要各方妥协，目标只有一个，保证我们社会养老机制的可持续性，其余的，都必须各 ...

政府和劳动者，都要妥协，尤其是政府方面，一定要考虑周到，审慎规划顶层设计，即使劳动者要做出牺牲，也有尽量让各种不同情况的不同牺牲程度能够公平合理。

子虚

杭州135 发表于 2021-3-13 12:58
是的，现在的初次就业时间延迟了这么多，对于这样的延迟，是应该要审视审视，是否所有的延迟都是值得，再加 ...

现在有996，工作时间并不短

子虚

明于 发表于 2021-3-13 13:16
你这样一味的唱赞歌也不行，
有关部门为何不公开征求一下意见？

你让他去血汗工厂当工人践行996然后再延迟退休，看他还赞不赞。

他无非是牺牲别人让自己获利罢了。

ww2004

现在有些教育是极大的浪费

杭州135

ww2004 发表于 2021-3-14 17:51
现在有些教育是极大的浪费

是的。
一个浪费是教学时间上的浪费，小初高阶段终结之前复习过度，大学的一些公共课程没有意义。还有一个是劳动者知识结构上面的浪费，实际上我们的社会并不需要大家都去争抢大学和好大学的学位，一个正常的社会，应该是支持一部分成绩突出的学生，进一步深造进一步提升，对于一般性的学生，社会更应该要去做的，是帮助他们在社会上找到合适的位置，而不是一次一次的用推倒重来的办法，把各个阶段成绩好的学生拉下马，让成绩落后的学生取而代之，以这样的办法去迎合民粹貌似“公平”。

子虚

杭州135 发表于 2021-3-14 18:08
是的。
一个浪费是教学时间上的浪费，小初高阶段终结之前复习过度，大学的一些公共课程没有意义。还有一 ...

对，所以应该禁止校外培训班，让真正成绩好的人才脱颖而出，而不是掺了假的。

杭州135

子虚 发表于 2021-3-14 18:58
对，所以应该禁止校外培训班，让真正成绩好的人才脱颖而出，而不是掺了假的。

按照你这个观点去推理，下班之后写论文的科技人员，毫无疑问也是造假。
一个主动努力寻求上进，被当做是罪过的社会，是不会有持久兴旺的机会的。

杭州135

杭州135 发表于 2021-3-14 19:23
按照你这个观点去推理，下班之后写论文的科技人员，毫无疑问也是造假。
一个主动努力寻求上进，被当做 ...

朗朗说，他的成功来自于百分之一的天赋和百分之九十九的汗水。
社会说，不许多流汗。郎朗说，那我没有了。

杭州135

杭州135 发表于 2021-3-14 19:23
按照你这个观点去推理，下班之后写论文的科技人员，毫无疑问也是造假。
一个主动努力寻求上进，被当做 ...

我也是到今天，才让网友的惊世之论如轰雷灌耳，终于开了心窍：原来，郎朗也无非就是个掺了假的。

杭州135

杭州135 发表于 2021-3-14 19:23
按照你这个观点去推理，下班之后写论文的科技人员，毫无疑问也是造假。
一个主动努力寻求上进，被当做 ...

如果掺假培训班就是掺假，那么我们的祖先，从树上下到地上，也是掺假，于是，我们现在也还是优哉游哉的晃悠在树上。

杭州135

子虚 发表于 2021-3-14 18:58
对，所以应该禁止校外培训班，让真正成绩好的人才脱颖而出，而不是掺了假的。

对了，还有教师辅导自家孩子，算不算是掺假？
实际上，这样的文件由教育局发出，其实也是能想得通的，他们都是教师出生，辅导孩子是自己的专长，他们当然不希望有培训班，他们最好学校里也少教授一点，他们自家的孩子么，语文老师，数学老师。。。。。。几个老师凑成个互助组，各家的孩子就都不怕没夜宵吃了。到时候，高考的试场，面对你们这一帮“喊好喊好”，结果培训班没得学，学校里也没学多少的熊孩子，他们轻轻松松傲视群雄，到这个时候，你就后悔去吧。
有个培训班，至少自己还有省吃俭用供自家孩子跟别人一样有辅导的机会，在不公平当中尽量的谋求一点公平，没能力辅导自己孩子的人们，你们要想想清楚，不要帮卖自己的人数钱。（这个帖子里面的“你”，“你们”，都是泛指，不针对特定网友）。