郑秉文谈延迟退休：减少公众抵触情绪的产生至关重要

乐文斋

诺若

延迟退休，有人高兴有人不高兴，建议采取划定一个范围，让他们自己选择比较好，大家高兴。

子虚

延迟退休是不是得出台后的人工作才能开始？

我知道不可能这样的，但从上次有人说房产税的法不溯及以往的中推理出说法

龙相公

延迟退休应该是在现在已经参加工作缴纳养老保险的人在男60，女50后，自愿选择是退休或继续工作，对继续工作的人在以后退休时增加延迟退休年份相应的养老金。

杭州135

养老金的递增跟上，老年职工的聘用保护措施跟上，这些，都是减少抵触的具体措施。单纯的宣传延迟退休是为社会做贡献，效果不大的，要让延退的人看见，自己并不比从前的人吃亏。还有就是，从公平的角度去看，是不是对现在还在工作并且年纪比较小的时候就已经初次就业的人，给予一些照顾。养老制度，把年龄作为一个杠杠，本身也是不失公平的，然而扩大一点思路的话，所谓养老，也有用为社会工作换取失去能力之后获得社会反哺的意思，既然这样，工作年限是不是也可以作为一个元素结合到养老制度中来呢？有些人16岁就工作了，另一些人26岁才工作，到年龄了一刀切，我感觉，也不公平啊，实际上，从前实行退休制度之初，很多人都是年纪很小就工作了，人均寿命也很低（意味着拿养老金的年限也很低），改革开放这些年来，随着经济发展国力增强，教育越来越受重视，教育年限越来越长，客观上也形成了初次工作年龄越来越大的倾向，这样的倾向，也应该在养老公平中有所体现，这样的区分，也有助于缓解现在这种一窝蜂争抢教育资源的困境，让人们自己去选择，是多接受教育晚一点工作，还是知识学得差不多了就早一点去工作了。

10621062

人越活越长寿，退休时间比实际工作时间还要长，养不起呀！

杭州135

10621062 发表于 2021-3-12 21:40
人越活越长寿，退休时间比实际工作时间还要长，养不起呀！

现在就是这种情况，尤其是女工，20岁工作，50岁退休，劳动30年，90岁去世，享受养老40年。
而当初建立退休制度的时候，很多女工还是童工，15岁工作，50岁退休，但是当时的人均寿命却只有35岁，平均算算，基本上都是拿不到退休工资的。

子虚

杭州135 发表于 2021-3-12 22:23
现在就是这种情况，尤其是女工，20岁工作，50岁退休，劳动30年，90岁去世，享受养老40年。
而当初建立退 ...

你可以去践行996然后延迟退休，知行合一的

子虚

杭州135 发表于 2021-3-12 22:23
现在就是这种情况，尤其是女工，20岁工作，50岁退休，劳动30年，90岁去世，享受养老40年。
而当初建立退 ...

原来有996么，上班有这么紧凑么

杭州135

子虚 发表于 2021-3-12 22:42
你可以去践行996然后延迟退休，知行合一的

我做什么，轮得着你管吗？
你是做啥哦？一门心思的寻架。

子虚

杭州135 发表于 2021-3-13 10:03
我做什么，轮得着你管吗？
你是做啥哦？一门心思的寻架。

你不是动不动知行合一嘛，怎么轮到自己知行合一就不干了啊

离荣

为什么50岁的女性对延退最反对？

ww2004

诺若 发表于 2021-3-12 14:41
延迟退休，有人高兴有人不高兴，建议采取划定一个范围，让他们自己选择比较好，大家高兴。

这个办法好  建议不管男女55-65  自主选择

ww2004

10621062 发表于 2021-3-12 21:40
人越活越长寿，退休时间比实际工作时间还要长，养不起呀！

我们是社会主义国家

杭州135

ww2004 发表于 2021-3-16 21:29
我们是社会主义国家

社会主义国家，更加要保证养老基金的可持续发展。

明于

杭州135 发表于 2021-3-16 22:57
社会主义国家，更加要保证养老基金的可持续发展。

多的发少一点,均富不行吗?

杭州135

明于 发表于 2021-3-17 07:57
多的发少一点,均富不行吗?

这是另外一个问题。对于这个问题，我其实也谈过看法。
实际上，养老基金的可持续发展，也是我们社会主义制度长治久安的坚实保证。所以，用“我们是社会主义国家”来论证“延迟退休不可行”，是谬论。

杭州135

杭州135 发表于 2021-3-17 08:49
这是另外一个问题。对于这个问题，我其实也谈过看法。
实际上，养老基金的可持续发展，也是我们社会主义 ...

然后我们来对照房产税，房产税是房产市场可持续发展的坚实保证吗？显然不是，上海重庆二地时点的结果已经充分表明，房产税与房价没有必然的因果联系，把二个性质完全不同的事情相提并论，是有人故意的在牵扯，房产市场目前最大的病症是供不应求，加大供应才是根本出路，其余的都是隔靴挠痒，当然不予支持。

杭州135

杭州135 发表于 2021-3-17 08:49
这是另外一个问题。对于这个问题，我其实也谈过看法。
实际上，养老基金的可持续发展，也是我们社会主义 ...

对于你说的“多的发少一点”，我的观点是，应该有差别，但是差别不宜过大，我也认为，现在的差别，有点过大。

一推六二五

杭州135 发表于 2021-3-12 22:23
现在就是这种情况，尤其是女工，20岁工作，50岁退休，劳动30年，90岁去世，享受养老40年。
而当初建立退 ...

什么年代，人均寿命却只有35岁？

杭州135

一推六二五 发表于 2021-3-17 14:46
什么年代，人均寿命却只有35岁？

四五十年代。

骆嘉林

杭州135 发表于 2021-3-17 15:23
四五十年代。

1949年的35岁，1957年的57岁，1981年的68岁，2018年的77岁。。。
笼统地讲四五十年代是不对的。
当然解放前后几年，受战争影响，特别是抗战时期，寿命短是正常的。