杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2304|回复: 27

[转帖] 优质高中分配生名额70% 中考将全省统一命题?浙江征求意见中

[复制链接]
发表于 2021-3-10 09:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

近日浙江省教育厅发布了关于征求《浙江省教育事业发展“十四五”规划(征求意见稿)》意见建议的通告。

文件明确要继续深化考试招生制度改革——

明确按照有利于科学选拔人才、促进学生健康发展、维护社会公平的原则,探索完善招生与考试相对分离的办法。完善政府宏观管理、专业机构组织实施、学校依法自主招生、学生多次选择,分类考试、综合评价、多元录取、科学选才的考试招生制度。

进一步深化高校考试招生制度改革,完善多类型、多元化考试招生制度,推进智慧考试工作。以立德树人为鲜明导向,突出关键能力考查,构建引导全面发展的考试内容体系。深入推进高职院校分类招考,完善“文化素质+职业技能”的评价方式和选拔制度。

推进中考招生制度改革,探索建立分类型、可选择的初升高考试招生制度,优质高中70%以上的招生名额要按学生比例分配到初中

逐步实现中考全省统一命题。坚持深化义务教育“公民同招”。

建立学前教育服务区制度与积分入学制。继续完善和发展自学考试制度。

目前文件正在向社会公众征询意见,截止日期为2021年3月31日。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2021-3-10 13:09 | 显示全部楼层
为分配生制度点赞,这是继“公民同招”后教育公平、教育均衡迈出的重要一步,希望以后教师轮换、禁止校外培训班等措施也能尽快跟上。
发表于 2021-3-10 15:34 | 显示全部楼层
请尽快放开校外培训班,给成绩好并且有志气的孩子,留一条活路,义务教育的学校里,学习努力已经大大降低效能比,那么,请高抬贵手允许他们自己掏钱去努力的自我实现。
发表于 2021-3-10 16:31 来自手机 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-3-10 15:34
请尽快放开校外培训班,给成绩好并且有志气的孩子,留一条活路,义务教育的学校里,学习努力已经大大降低效 ...

成绩好并且有志气的更不需要培训班
发表于 2021-3-10 16:50 | 显示全部楼层
子虚 发表于 2021-3-10 16:31
成绩好并且有志气的更不需要培训班

你是不懂还是假装不懂?你难道不知道现在的高中复习,对于学生的高考有多么重要?你就是想假借公平,把这些学生的机会扼杀掉,而实际上我们都应该要知道,公平只是一个保底的概念而不是封顶的概念,在保护最困难人群的利益的基础上,社会应该要尽最大努力为有意进取的人们提供条件,这样子,我们的社会才会越来越向上,而不是谁敢冒头社会就让谁倒霉。
发表于 2021-3-10 17:11 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-3-10 16:50
你是不懂还是假装不懂?你难道不知道现在的高中复习,对于学生的高考有多么重要?你就是想假借公平,把这 ...

除了最困难的人群,社会应该予以保护,其余社会的大部分人,应该要提倡自由竞争,这样的社会才能充满活力,现在说70%分配,远远超过保护最弱势群体的需要程度,这个规则,本身就是不公平的,扼杀了竞争向上的积极性,放开培训班,无非也只是给成绩好有志气的学子提供一个自己掏钱在不公平中尽量获得一点相对公平的机会,是对不公平政策的救济措施而已。请千万不要堵死本来有希望自我实现,并且也有志向努力自我实现的莘莘学子本不需要那么艰难的活路。
发表于 2021-3-10 17:51 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-3-10 15:34
请尽快放开校外培训班,给成绩好并且有志气的孩子,留一条活路,义务教育的学校里,学习努力已经大大降低效 ...

从教育科学的角度去看,这样的做法也是不对的。班级就跟部队一样,部队的战斗力并不取决于最强的孤胆英雄,而是取决于最弱的懦夫傻瓜,这个就是所谓的短板理论,所以也有“猪一样的队友”的调侃,班级也是一样,教学的要求是要让最落后的那个同学学懂,最起码是基本学懂,这就造成在成绩差距比较大的班级,老师反反复复的讲述,最差的同学还不一定董,而最好的同学就只能靠打瞌睡开小差打发无聊了,这样的班级,不会有都好起来的效果,只会有都差下来的效果。
其实,保护弱势不是这样保护的,保护弱势并不是要扼杀强势的希望,而是要让弱势可以找到自己合适的位置,我们应该要把精力放在如何缩小简单劳动与复杂劳动的收入差距上面,从小就给有志向并且有能力的孩子提供好的教育机会,长大之后引导他们更多的为赢得荣誉而不是为了经济回报去努力创造(可以通过税收调节收入,通过尊敬给予荣誉),现在这样,明明是很有希望的好苗子,也因为好也没用,而被埋没,十年后二十年后,我们的社会,就只有一大批平平的劳动者,而没有优秀的带领者,这是为了迎合民粹而对我们的子孙后代不负责任。
发表于 2021-3-10 18:01 来自手机 | 显示全部楼层
要改变教育“内卷化”,一招两招还不够,还得多招齐下,回到80年代90年代那个宽松、公平的环境。
发表于 2021-3-10 18:23 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-3-10 17:51
从教育科学的角度去看,这样的做法也是不对的。班级就跟部队一样,部队的战斗力并不取决于最强的孤胆英雄 ...

上面我说到了税收,这里我也顺便说一说,对于多缴税的人,我们应该要举手致敬,而不是幸灾乐祸,多缴税,是为社会多贡献,而不是罪有应得。
发表于 2021-3-10 18:26 | 显示全部楼层
子虚 发表于 2021-3-10 18:01
要改变教育“内卷化”,一招两招还不够,还得多招齐下,回到80年代90年代那个宽松、公平的环境。

八九十年代的时候,所谓的宽松,是因为那个时候有很多人接受,中学毕业就参加工作,甚至有些没读完中学就工作了,现在,有几个家长愿意让孩子不加拼争就离开学校?所以,你对八九十年代“宽松”的判断,是形而上学的,没有全面的和有联系的看问题。
发表于 2021-3-10 19:01 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 子虚 于 2021-3-10 19:14 编辑
杭州135 发表于 2021-3-10 18:23
上面我说到了税收,这里我也顺便说一说,对于多缴税的人,我们应该要举手致敬,而不是幸灾乐祸,多缴税, ...


顶尖大学里寒门学子的比例还是那时候的高
发表于 2021-3-10 19:21 | 显示全部楼层
子虚 发表于 2021-3-10 19:01
大学里寒门学子的比例还是那时候的高

问题是,现在也没有几个寒门了呀,我们国家,2020年已经全民脱贫了,提前10年完成了联合国的脱贫计划。
说那个时候寒门子弟比现在更容易有机会读大学,那完全是胡说八道,那个时候,绝大多数寒门子弟,能生活下去就不错了,就算不要学费,又有多少负担得起生活费?弄几个无稽之谈的所谓数据出来,就歪着头颈认死理了,你去访问访问看,现在就算是高山顶上的村子,也是东家有大学生西家也有大学生,你拿那个时候来比,真的是无知之极,无非是现在大家都脱贫了,真正还算得上寒门的,已经没有几个了,按照公开的报道,是全民脱贫,一个都不少。
发表于 2021-3-10 19:26 | 显示全部楼层
我们要追求的好社会,应该是不扼杀任何有能力有意愿的人的机会的社会,而不是遏制先进惩罚努力的社会。
发表于 2021-3-10 19:34 来自手机 | 显示全部楼层
子虚 发表于 2021-3-10 19:01
顶尖大学里寒门学子的比例还是那时候的高

从侧面也佐证了那时候教育公平比较好
发表于 2021-3-10 19:36 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-3-10 19:21
问题是,现在也没有几个寒门了呀,我们国家,2020年已经全民脱贫了,提前10年完成了联合国的脱贫计划。
...

说得再直白点,现在看看寒门子弟在大学的比率降低了,其实质是,寒门在社会上的比率大大降低了。
发表于 2021-3-10 19:45 来自手机 | 显示全部楼层
子虚 发表于 2021-3-10 19:34
从侧面也佐证了那时候教育公平比较好

现在聪明好学有志气的孩子如果掏不起巨额的培训班费用,也只好望望好的大学兴叹,和它无缘。
发表于 2021-3-10 21:04 | 显示全部楼层
子虚 发表于 2021-3-10 19:45
现在聪明好学有志气的孩子如果掏不起巨额的培训班费用,也只好望望好的大学兴叹,和它无缘。

现在聪明好学有志气的孩子并且掏的起巨额的培训班费用就可以对好的大学抱有希望了。而禁止了培训班,掏得起的掏不起的,一律没戏。你觉得,哪个稍微好一点?难道,有掏不起的,就必须要掏得起的也陪绑,才算是你说的公平?
很多家长,为了孩子,咬紧牙关省吃俭用也要让孩子有去拼一拼的机会,我们的社会,为什么就要卡死了不给呢?就像是诺亚方舟,哪怕是装不下所有的人,能给一部分人生路,也是好的呀,非得要大家一起死,才大家都心平啊?你啊你啊,你的思维,受斗争理念的影响,太深了。
发表于 2021-3-10 22:00 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-3-10 21:04
现在聪明好学有志气的孩子并且掏的起巨额的培训班费用,就可以对好的大学抱有希望了。而禁止了培训班,掏 ...

对于大多数人而言,培训班的费用,说巨额,也是说说的,也没看见有人缴培训班费用,就揭不开锅了,无非就是,平时候花费稍微计划一点稍微节俭一点,仅此而已,不要那么夸张。
发表于 2021-3-11 07:39 | 显示全部楼层
子虚 发表于 2021-3-10 18:01
要改变教育“内卷化”,一招两招还不够,还得多招齐下,回到80年代90年代那个宽松、公平的环境。

回到80年代90年代那个宽松、公平的环境,那社会还会稳定吗?
学生过于宽松不行的
发表于 2021-3-11 08:48 | 显示全部楼层
xssxg 发表于 2021-3-11 07:39
回到80年代90年代那个宽松、公平的环境,那社会还会稳定吗?
学生过于宽松不行的

宽松不宽松,完全在于竞争激烈不激烈,而不在于是以什么模式竞争。把上世纪八九十年代的竞争背景拿来比对今天的竞争,是如假包换的偷换概念,所以形而上学的忽悠。
发表于 2021-3-11 10:49 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-3-11 08:48
宽松不宽松,完全在于竞争激烈不激烈,而不在于是以什么模式竞争。把上世纪八九十年代的竞争背景拿来比对 ...

打错字了:所以。。。。。是。
发表于 2021-3-11 17:25 来自手机 | 显示全部楼层
北京培训机构全面停课排查!全国教培机构或将面临更为严重的整治风波
————
浙江赶快跟上。
发表于 2021-3-11 18:44 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-3-10 19:26
我们要追求的好社会,应该是不扼杀任何有能力有意愿的人的机会的社会,而不是遏制先进惩罚努力的社会。

一个扼杀上进的社会,今天也许只像是中秋时令吹来的一阵凉风,还感觉蛮惬意的,等到沉疴积弊,再要翻身就难上加难。
发表于 2021-3-12 07:32 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-3-11 18:44
一个扼杀上进的社会,今天也许只像是中秋时令吹来的一阵凉风,还感觉蛮惬意的,等到沉疴积弊,再要翻身就 ...

现在就在清除一个个沉疴积弊
发表于 2021-3-12 09:54 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-3-11 18:44
一个扼杀上进的社会,今天也许只像是中秋时令吹来的一阵凉风,还感觉蛮惬意的,等到沉疴积弊,再要翻身就 ...

对于社会上任何追求上进的努力,按理说社会都有责任给他们提供条件,至少,不能去堵死他们的路子。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-19 22:52 , Processed in 0.190764 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表