老人拿鸡蛋未付钱被拦后猝死，超市该不该赔38万？

冬那

2020年08月19日 16:22:48
来源：澎湃新闻

近日，江苏一老人因偷拿超市鸡蛋且未结账被店员拦下检查后突然倒地猝死，家属向超市索赔38万，事件引发社会关注。

据媒体此前报道，江苏南通的一名老人在逛超市结账之后，营业员发现老人的裤子口袋里鼓鼓囊囊，遂拦住老人想查看口袋里是不是有未结账的商品。老人不同意，双方僵持了一会儿后老人突然倒地，经送医抢救无效死亡。

老人家属把超市告上法庭，认为是超市员工的行为导致了老人的去世，向超市索赔38万元。超市一方则认为，最终发现老人口袋里确实有还没结账的鸡蛋，而且也没有和他发生肢体冲突，超市不应该承担责任。案件还在进一步调查中。

冬那

针对此事，8月19日，有律师向澎湃新闻表示，谷某某死于自身疾病心肌梗死，与超市工作人员的行为并不一定存在必然的因果关系，超市的工作人员抓包要求其付款是合法行为，不需担责。

但也有律师持不同观点，认为老人的猝死与检查有因果关系，超市的检查为猝死发生的诱因，如果超市没有初步证据，只是仅凭怀疑去检查，则超市也要承担次要责任。

冬那

上海大邦律师事务所丁金坤律师则认为，超市如果发现有人未结账，偷拿鸡蛋，超市有检查的权利，在法律上属于私力救助，即报警来不及的情况，先留置嫌疑人交涉，然后再报案。但是，检查顾客，也可能会伤害无辜的客户，侵犯他人的权利，所以必须有初步证据，证明存在偷窃才可以检查，譬如监控中看到把鸡蛋放入裤袋，或者结账时候看到裤袋中有鸡蛋，都是证据。如果没有初步证据，只是看到裤袋鼓鼓囊囊，就去检查，那是凭着直觉怀疑去检查，是违法的。
丁金坤认为，老人的猝死，显然是因为检查引起的，有因果关系。但是检查只是诱因，猝死主要是本身有病情。综上，可知如果超市有初步证据证明有偷拿鸡蛋嫌疑的，可以检查，老人因之猝死的，自负其责。如果超市没有初步证据，只是仅凭怀疑去检查的，则超市也有过错，要承担次要责任，老人承担主要责任。

另外，丁金坤还认为要看超市一方检查的方式是否合理正当。“譬如是否存在激烈的语言或肢体冲突，这也会影响超市有无过错责任。”丁金坤称。

ww2004

作孽啦  就几个鸡蛋送了命

杭州135

阅读了几遍之后，我的看法是，不肖子孙想拿私人赚钱。

mqtgy

冬那 发表于 2020-8-19 22:12
上海大邦律师事务所丁金坤律师则认为，超市如果发现有人未结账，偷拿鸡蛋，超市有检查的权利，在法律上属于 ...

“如果没有初步证据，只是看到裤袋鼓鼓囊囊，就去检查，那是凭着直觉怀疑去检查，是违法的。”

高深莫测、云里雾里

play25

mqtgy 发表于 2020-8-20 10:53
“如果没有初步证据，只是看到裤袋鼓鼓囊囊，就去检查，那是凭着直觉怀疑去检查，是违法的。”

高深莫 ...

以后上超市要小心点，裤袋里千万不要放太多私人东东，以免被超市怀疑而受检

mqtgy

play25 发表于 2020-8-20 11:03
以后上超市要小心点，裤袋里千万不要放太多私人东东，以免被超市怀疑而受检

瓜田李下  古来有之

龙相公

mqtgy 发表于 2020-8-20 10:53
“如果没有初步证据，只是看到裤袋鼓鼓囊囊，就去检查，那是凭着直觉怀疑去检查，是违法的。”

高深莫 ...

律师就是靠这种故弄玄虚来赚钱的。

xssxg

mqtgy 发表于 2020-8-20 10:53
“如果没有初步证据，只是看到裤袋鼓鼓囊囊，就去检查，那是凭着直觉怀疑去检查，是违法的。”

高深莫 ...

超市有监控的,调出来就是证据

龙相公

mqtgy 发表于 2020-8-20 10:53
“如果没有初步证据，只是看到裤袋鼓鼓囊囊，就去检查，那是凭着直觉怀疑去检查，是违法的。”

高深莫 ...

以后超市要招聘几个有透视眼特异功能的人做营业员。

mqtgy

龙相公 发表于 2020-8-20 16:51
律师就是靠这种故弄玄虚来赚钱的。

民间也有称之为口精块

mqtgy

xssxg 发表于 2020-8-21 07:42
超市有监控的,调出来就是证据

言之铿锵  郑地有声

mqtgy

龙相公 发表于 2020-8-21 10:23
以后超市要招聘几个有透视眼特异功能的人做营业员。

口精块还是有本事兴风作浪的哦

杭州135

play25 发表于 2020-8-20 11:03
以后上超市要小心点，裤袋里千万不要放太多私人东东，以免被超市怀疑而受检

现在很多超市有储物柜，可以把物品积存到储物柜。
要换位思考，超市工作人员也难做的，他们也是为了养家糊口，都是芸芸众生，不必相互熬煎。