小留学生又要冒死回英国，值得吗？

不吃辣椒

两个月前，为了“英国小留学生”该不该回国，网上吵得非常激烈，有赞成的，有不赞成的，争吵不休。最终，在伟大的祖国母亲关心关怀下，这些英国小留学生在“专机”的保护下回到了祖国的怀抱。

而如今，英国的疫情依然没有得到控制，每天感染的数量在不断的增加，死亡的数量也在不断的增加，在这种情况下，这些家长又急着把这些小留学生送回英国。

原因有二：一是学业。

这些小留学生出去留学也非常不容易，许多家长怕孩子学业受影响。

二是移民。这些小留学生，他们的父母早先就考虑了他们的移民问题，事实上是要这些小留学生成为地地道道的英国人。按照英国的移民政策，在英国落户，需要申请人在英国居住长达10年，申请期间，申请人的单次离开时间不能超过180天。

如果因为疫情，这些小留学生回国时间超过180天的话，移民计划就要被取消，许多小留学生家庭以前的付出都将打水漂。

其实很多小留学生家庭，心里面也很纠结，送过去吧，被感染的风险非常非常的大；不送过去吧，孩子的学习和移民是一个大问题。但中国有一句俗话：“留着青山在，不怕没柴烧”。

只要孩子没有问题，以后怎么都好办，如果因为感染，命都没有了，那还谈什么后来呢？

况且，当前的中国，发展越来越好，生活条件也越来越好，今后肯定不会比英国差，为什么偏要让这些小孩冒死去当英国佬了？

杭州135

这种事情，各人有各人的考虑，不用太多去管别人，管好自己就行了。

ww2004

裸官裸商

不吃辣椒

杭州135 发表于 2020-5-18 19:42
这种事情，各人有各人的考虑，不用太多去管别人，管好自己就行了。

澳大利亚政府就不同意：好的时候你在，有了危险就跑
澳大利亚不需要这种墙头草，如果在危险的时候跑了，就不要再回来

建议英国也执行澳洲的办法，墙头草到哪个国家都讨人厌

杭州135

不吃辣椒 发表于 2020-5-18 22:03
澳大利亚政府就不同意：好的时候你在，有了危险就跑
澳大利亚不需要这种墙头草，如果在危险的时候跑了， ...

一个是，澳大利亚的做法，不一定就是对的。再一个是，这些人是中国人，对于这喜人，中国的国家责任和澳大利亚的国家责任是不一样的。
作为国家，存在的意义就在于，无论何时何因，都是国民的后盾，而作为民众个人，这些人的选择，你如果有兴趣也可以这样选择的，既然如此，只要安排好自己就行了，不必要因为自己没有这样，就不许别人这样选择。

xssxg

不吃辣椒 发表于 2020-5-18 22:03
澳大利亚政府就不同意：好的时候你在，有了危险就跑
澳大利亚不需要这种墙头草，如果在危险的时候跑了， ...

为什么是建议英国,而不是建议我国?

lsz622

杭州135 发表于 2020-5-19 06:34
一个是，澳大利亚的做法，不一定就是对的。再一个是，这些人是中国人，对于这喜人，中国的国家责任和澳大 ...

有个朋友在谈恋爱，在刚谈恋爱的时候，信誓旦旦的我很爱很爱你，后面处了一段时间，发现好像有更好的人可以选择，于是再不告诉现任的情况下，与另一个对象也打得火热。突然有一天，这人生了一场大病，另一个对象说你还没达到我的条件，于是潇洒的不管不问。朋友于是找到对象说，你是我的对象，你必须要保护我，你有责任和义务的。。。。

杭州135

lsz622 发表于 2020-5-19 09:02
有个朋友在谈恋爱，在刚谈恋爱的时候，信誓旦旦的我很爱很爱你，后面处了一段时间，发现好像有更好的人可 ...

你这个比喻，不恰当，国家与国民，是血肉关系。国家向国民收税，同时承担保护国民的责任，这样的关系是国家存在的根本理由。

杭州135

lsz622 发表于 2020-5-19 09:02
有个朋友在谈恋爱，在刚谈恋爱的时候，信誓旦旦的我很爱很爱你，后面处了一段时间，发现好像有更好的人可 ...

如果一定要很勉强用婚恋来做比喻的话，那么国家和个人，不是恋爱关系，而是婚姻关系，是领了证的，谁都不想管谁了，那么就要先去领离婚证。

二步搞定

国家义务教育9年，结果直接移民到外国去了，而且这个外国对中国还很不友好，你说，这是爱国还是卖国？

lsz622

杭州135 发表于 2020-5-19 09:18
你这个比喻，不恰当，国家与国民，是血肉关系。国家向国民收税，同时承担保护国民的责任，这样的关系是国 ...

都整天想着要往别人家里跑的人，这样的人还保护了干嘛

龙相公

只要自费支付机票，隔离，检测等费用。哪怕他们每天在中国和英国打来回，也随他们去。

杭州135

龙相公 发表于 2020-5-19 10:23
只要自费支付机票，隔离，检测等费用。哪怕他们每天在中国和英国打来回，也随他们去。

就是。国家有做国民后盾的责任，而国民个人有为自己的行为买单的责任。

不吃辣椒

杭州135 发表于 2020-5-19 06:34
一个是，澳大利亚的做法，不一定就是对的。再一个是，这些人是中国人，对于这喜人，中国的国家责任和澳大 ...

刚发生疫情的时候，可以接回来，因为他们目前还是中国国籍，国家有义务帮助他们

但是现在明知道英国疫情严重，还坚持要去，万一英国再次停课，是不是又要回来？

他们来回跑会增加国内疫情反复的概率，不关我事？

不吃辣椒

xssxg 发表于 2020-5-19 07:18
为什么是建议英国,而不是建议我国?

因为他们是一门心思的要入英国籍

英国好的时候，想着入英国籍，享受人家的高福利高收入
有了危险就跑，不管哪个国家都不待见这样的移民吧？

杭州135

不吃辣椒 发表于 2020-5-19 10:56
因为他们是一门心思的要入英国籍

英国好的时候，想着入英国籍，享受人家的高福利高收入

我觉得有二点，首先，只要是中国人，即使打一百个来回，中国也必须尽可能的帮助他们来回，其次才是宣教，告诉他们怎么样做加合适。
一句话，无论面临什么样的艰难险阻，国家都必须意识到自己肩上的责任，国民信任国家，就是因为信任这样子的国家责任，否则，有没有国家就无所谓。

杭州135

二步搞定 发表于 2020-5-19 09:40
国家义务教育9年，结果直接移民到外国去了，而且这个外国对中国还很不友好，你说，这是爱国还是卖国？

买过这么容易的话，中国早就被卖光了，去了不回来的有杨振宁李政道，去了又回来的有钱学森施一公，还有周恩来邓小平这样的革命者，你说说看，他们里面，哪一个是卖国贼？哪怕就是蒋介石，他是残酷的对待了共产党，但是他也没有卖国。

密码找不到了

送回去，在群体免疫的大风大浪中锻炼成长，有利于增强机体功能，只要他们能挺过这一关就行了。我们的许多革命先辈，在敌人的严刑拷打下都挺过来了，这点新冠算得了什么

不吃辣椒

杭州135 发表于 2020-5-19 11:09
我觉得有二点，首先，只要是中国人，即使打一百个来回，中国也必须尽可能的帮助他们来回，其次才是宣教， ...

如果是无妄之灾，在遇到无法提前预料的灾难情况下，当然要接回国

但是明知道某些地方有很大风险，还坚持要去，出了问题又要回来

即使会给国内的人带来巨大风险也无所谓？

他们固然是中国人，留在国内的更是中国人！

满足他们随心所欲的权力，去危害留在国内的绝大多数中国人，这是什么道理？

子虚

不吃辣椒 发表于 2020-5-19 21:43
如果是无妄之灾，在遇到无法提前预料的灾难情况下，当然要接回国

但是明知道某些地方有很大风险，还坚 ...

说的好，是这个理。
这并不是什么个人自由，就像我们当初为了隔离病毒居家一样，不能用个人自由想怎么去想怎么来辩解。

hzmen

这种人，只能同甘，不会共苦，当年日寇入侵时，HJ就是这样产生的。

杭州135

hzmen 发表于 2020-5-20 17:57
这种人，只能同甘，不会共苦，当年日寇入侵时，HJ就是这样产生的。

日寇入侵的时候，百万伪军，绝大多数是文盲，没读过书，当然也就没去外国读过书。

龙相公

杭州135 发表于 2020-5-20 19:45
日寇入侵的时候，百万伪军，绝大多数是文盲，没读过书，当然也就没去外国读过书。

汪精卫也没读过书？那些翻译官也没读过书？说这些小留学生是汉  奸似乎有点夸张，但他们从内心不想当中国人是确实无疑的。

消市民

这些人迟早要背叛自己的祖国，弄不好为敌对势力效劳。。

杭州135

龙相公 发表于 2020-5-20 21:10
汪精卫也没读过书？那些翻译官也没读过书？说这些小留学生是汉  奸似乎有点夸张，但他们从内心不想当中国 ...

如果说伪军是汉奸，就已经是夸张了，那么现在出去读书的那些人，以后会怎么样都还不知道，岂不更加夸张了？比方说，我们杭州有个西湖大学，校长是留美学子施一公，可以肯定，曾经有那么一个时间段，他跟现在我们社会上一些人称之为汉奸的人，是一样的。