高福：我从没说过不存在“人传人”的现象

与三有缘 · 发表于 2020-4-21 08:38

　国家卫健委高级别专家组通过考察和了解，提出此次新冠病毒“人传人”，是此次新冠肺炎疫情防控的重要节点。中国疾控中心主任、卫健委高级别专家组组员高福院士在接受@CGTN 专访中表示，在任何情况下，科学家都不能够说不存在人传人的现象。1月19日，高级别专家组在武汉的内部研讨会议中就已经认识到新冠病毒是非常“有效的”人传人。他强调，公共卫生专家的工作，仅仅根据经验进行推测是不够的，最重要的是：找到确凿的事实，从而作出有依据的判断。

杭州135 · 发表于 2020-4-21 08:58

大疫当前，不是打嘴仗的时候，高福忍辱负重，令人敬重。

不吃辣椒 · 发表于 2020-4-21 09:26

我记得他好像是说：没有证据显示人传人

从字面上看，就是模棱两可，既没肯定人传人，也没否定人传人

但是意图很明显，还是否认人传人

玩的就是文字游戏，从不把话说死，是个做政客的好材料

lanz · 发表于 2020-4-21 09:30

知道高福当时为什么成了被喷的对象么？并不光是这这一句话。

杭州135 · 发表于 2020-4-21 09:36

杭州135 发表于 2020-4-21 08:58
大疫当前，不是打嘴仗的时候，高福忍辱负重，令人敬重。

第一次“人传人”的警讯，实际上是钟南山与包括高福在内的几位专家，共同向公众发布的，钟南山作为代表在电视上发布。

与三有缘 · 发表于 2020-4-21 10:18

忍辱负重就算了吧，不要误国误民就好。老百姓说土话，叫做良心别让狗吃了。

龙相公 · 发表于 2020-4-21 10:36

那么是谁说的？高福是在为谁忍辱？为谁负重？

西挖船儿 · 发表于 2020-4-21 10:52

疫情好转了来洗地了。

龙相公 · 发表于 2020-4-21 11:03

高福是没有说过“不存在”他只说过“没有证据”。

keyido · 发表于 2020-4-21 12:19

大概是“口说无凭”。

杭州135 · 发表于 2020-4-21 12:37

keyido 发表于 2020-4-21 12:19
大概是“口说无凭”。

网络上好多次看见了，面对种种责难，高福就一句话，大疫当前工作要紧，不申辩不争论。

西挖船儿 · 发表于 2020-4-21 13:48

人传人，高福为啥不说，为啥要让终南山说。

杭州135 · 发表于 2020-4-21 14:17

西挖船儿发表于 2020-4-21 13:48
人传人，高福为啥不说，为啥要让终南山说。

钟南山是专家组组长，高福李兰娟等是组员，当然是由八十多岁德高望重的老院士作为代表来说话语。高福虽然成就斐然，但是资历毕竟还是有限。

杭州135 · 发表于 2020-4-21 14:59

杭州135 发表于 2020-4-21 14:17
钟南山是专家组组长，高福李兰娟等是组员，当然是由八十多岁德高望重的老院士作为代表来说话语。高福虽然 ...

实际上，这个话语，也不是钟南山想说，就可以随时说的，这种话语，说出来的时候，必然是已经获得了相当广泛的共识了，钟南山在电视上说出来的，已经是国家意识了，而不是一个专家或者是几个专家的意识。

龙相公 · 发表于 2020-4-21 15:01

钟南山说“人传人”是什么时候？高福作为第一批专家组组长去武汉是什么时候？在武汉几天？得出了个什么结论？

杭州135 · 发表于 2020-4-21 15:28

龙相公发表于 2020-4-21 15:01
钟南山说“人传人”是什么时候？高福作为第一批专家组组长去武汉是什么时候？在武汉几天？得出了个什么结论 ...

我在网络上查到这样一个说法：
12月30日第一专家组成员：徐建国李兴旺曹彬冯子健李群武桂珍。
1月8日第二专家组成员：王广发蒋荣猛高占成冯子健杨维中曾光。
1月18日第三专家组成员：钟南山袁国勇李兰娟曾光高福杜斌。

杭州135 · 发表于 2020-4-21 15:44

现在美国人说我们隐瞒疫情，要我们赔偿，我们这里一些人，也说隐瞒疫情。接下去是不是要说，应该要赔款啊？

龙相公 · 发表于 2020-4-21 15:49

国家疾控中心主任，科学院院士的头衔比工程院院士要高的多了吧？

杭州135 · 发表于 2020-4-21 16:59

杭州135 发表于 2020-4-21 15:44
现在美国人说我们隐瞒疫情，要我们赔偿，我们这里一些人，也说隐瞒疫情。接下去是不是要说，应该要赔款啊？

因为这是一个很艰难的抉择，在做出决策的时候有过犹豫，这是可能的，而在这样的犹豫过程中，专家和官员，是必须要保持口径一致的，否则的话，有可能在没有准备好的情况下引发群情的波动。
在里面，有一件事情可以用来佐证，那就是已经免职的武汉前市委书记，在电视上接受白岩松采访的时候，后悔没有提前10天采取封城措施。用这个细节来对照上面的三个调查组，第一调查组是在12月底，这个时候没有发现人传人，是很能说得通的，《柳叶刀》1月下旬发表的文章，是回顾性文章，而新冠肺炎我们知道有14天的潜伏期，1月中旬发病的病例，往前追索就要认为，最早可能12月底或者1月初就已经感染。1月8日的调查组可能已经发现人传人迹象，只是还不是很明确很难肯定，专家与地方层面没能达成共识，所以后来有前市委书记后悔的一说，而1月18日的第三个调查组，很肯定的掌握了明确的人传人的证据，并且与中央层面达成了共识，所以有钟南山院士的高调发布。在钟南山院士发布电视新闻之前，不管是谁，都是不能想说就说的。

杭州135 · 发表于 2020-4-21 17:12

龙相公发表于 2020-4-21 15:49
国家疾控中心主任，科学院院士的头衔比工程院院士要高的多了吧？

这种事情，不能机械的，要有灵活性。
有个比较典型的例子，解放战争的时候，中央任命陈毅为华东野战军司令，而实际上后来很多人认为粟裕是军神。军神归军神，还是只能给陈毅当助手。

杭州135 · 发表于 2020-4-21 17:19

龙相公发表于 2020-4-21 15:49
国家疾控中心主任，科学院院士的头衔比工程院院士要高的多了吧？

钟南山是03年非典老帅，有着崇高的威望，只要他出马，没有人吃得消列于其右。实际上李兰娟院士，高福也要恭恭敬敬。

龙相公 · 发表于 2020-4-21 17:37

杭州135 发表于 2020-4-21 15:44
现在美国人说我们隐瞒疫情，要我们赔偿，我们这里一些人，也说隐瞒疫情。接下去是不是要说，应该要赔款啊？

又在玩转移话题，倒打一耙的老把戏了，即使最后经过科学认定中国是发源地，难道就应该赔偿了吗？世界上有这个先例吗？

龙相公 · 发表于 2020-4-21 17:41

杭州135 发表于 2020-4-21 15:28
我在网络上查到这样一个说法：
12月30日第一专家组成员：徐建国李兴旺曹彬冯子健李群武桂珍。
1月 ...

高福不是第一批专家组组长？

杭州135 · 发表于 2020-4-21 19:03

龙相公发表于 2020-4-21 17:37
又在玩转移话题，倒打一耙的老把戏了，即使最后经过科学认定中国是发源地，难道就应该赔偿了吗？世界上有 ...

你看清楚。
美国不止一次的指责中国隐瞒疫情，而中国外交部发言人也不止一次的予以了驳斥。
如果说，专家明知道“人传人”，而说不会人传人，这个，不是隐瞒疫情，是什么？

杭州135 · 发表于 2020-4-21 19:04

龙相公发表于 2020-4-21 17:41
高福不是第一批专家组组长？

你是哪里看见高福是组长的？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[八卦] 高福：我从没说过不存在“人传人”的现象