杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2171|回复: 10

[转帖] 中央再提老旧小区改造,影响有多大

[复制链接]
发表于 2020-4-16 10:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
来源:国民经略   2020年04月16日 08:51
文|凯风


老旧小区改造又至,且总数相比去年翻倍,规模之大、覆盖范围之广,体现出非常时期稳投资、扩内需、稳民生的迫切性。

这会带来什么影响?


01

众所周知,前几年的棚户区改造,曾带动广大三四线楼市翻天覆地的变化。


这一次规模巨大的旧改来袭,会否带来同样的刺激效应?

答案只有一个字:否。

原因很简单,棚户区改造是大拆大建,且背后存在货币化补贴的直接刺激,有央行通过PSL投放基础货币来进行支撑,相当于对三四线棚改城市直接放水,影响可见一斑。

与棚改相比,旧改只是小修小补。

棚改是拆旧建新,旧改则以房屋外立面翻新、水电气路改造以及加建停车场、电梯等基础设施为主,最多加上养老、托幼、医疗等公共服务供给的改善,不涉及拆迁改造,影响与棚改截然不同。



更关键的是,棚改有货币化补贴支撑,而旧改由财政资金、居民和社会资本共同埋单。政府会给予一定补贴,但比例相对有限,社会资本则只是“鼓励参与改造运营”,而如果无利可图,社会资本积极性可能不会太高。


旧改如果没有央妈的底部背书,就会失去杠杠放大效应,不会产生如同棚改一般的巨大能量。

所以,既非大拆大建,也没有来自央行定向放水的直接支持,旧改与棚改完全不能同日而语,影响同样大相径庭。



 楼主| 发表于 2020-4-16 10:34 | 显示全部楼层

02

老旧小区改造,谁能从中受益?



根据政策精神,老旧小区改造,主要以2000年底建成的老旧住宅区为主,这正是人们俗称的“老破小”,一般集中于各大城市的老城区。

根据住建部2019年披露数据,全国共有老旧小区近16万个,涉及居民超4200万户,建筑面积约40亿平方米。

近年来,老旧小区衰败这一话题经久不衰,“远离老破小”的声音不绝于耳,似乎除了交通、学位等因素外,“老破小”几乎价值。

这一次老旧小区改造的到来,显然有助于改变这一局面。

无论是改造水电煤气,还是加装电梯停车场,都会明显提升老旧小区外在形象和居住质量,自然会带动“老破小”估值的提升。

具有交通、医疗乃至学位优势的老破小,在旧改的加持之下,其价格将会更为坚挺。没有这些综合优势的老破小,有了旧改的加持,也能减缓其衰败的过程。

所以,旧改加速,无疑给大城市老城区的老旧小区带来直接利好,促进居住体验的明显提升,为租房价格乃至房价提供一定支撑。


03

凡事都有两面性。


老旧小区微改造的到来,从另一方面来看,也意味着大拆大建可能会被推迟,想要靠博拆迁迅速完成财富积累的期待落空。

毕竟,与三四线城市的棚户区不同,老旧小区多数位于寸土寸金的老城区,改造成本不是一般的高昂。

同时,我国房地产正在从黄金时代步入白银时代。如果房价出现较长时期的横盘,由于缺乏房价上涨的利益刺激,老旧小区拆迁重建恐怕很难吸引到足够多的社会资本参与

更关键的是,对于大多数二三线城市来说,土地资源相对丰富,这些地方宁可在郊区大建新城,也不愿积极改造旧城,这又会加速老城区的衰败。

这一趋势随着政策的变动又得到进一步加强。

近日发改委在2020年城镇化重点任务中明确提出,加大“人地钱挂钩”配套政策的激励力度,推动建设用地资源向中心城市和重点城市群倾斜。



这意味着,一旦大城市获得更多的土地指标,对于改造老旧小区的意愿还会进一步降低,这对“老破小”的未来同样带来明显影响。

04

可以说,旧改,在短期利于老破小,很难刺激房价大幅上行。

老旧小区改造,堪称名副其实的“民生工程”。意在稳定投资、提振内需和稳定民生,而非刺激房价。

只要没有大范围的大拆大建,没有来自央妈的定向放水,旧改对房地产市场的影响就不必高估。



发表于 2020-4-16 11:51 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 子虚 于 2020-4-16 13:30 编辑

就是刷下外墙,修修下水道,拓宽下停车位。

旧改也意味着老小区十年之内不会拆迁重建,做这个白日梦的也好好醒醒了。
发表于 2020-4-16 13:15 | 显示全部楼层
子虚 发表于 2020-4-16 11:51
刷下外墙,修修下水道,拓宽下停车位

你是这样理解中央政策的?
发表于 2020-4-16 14:10 | 显示全部楼层
1、2006年左右,平改坡,好了一阵子,但据说现在很多已经漏了,有点怨声。
2、G20时,延街的外立面也整过一次,从外面看确实好了一些。
3、除了学区房,普通人不大敢在买这些房子的,因为很贵,宁可买到郊区去,比如良渚。
发表于 2020-4-16 15:03 | 显示全部楼层
中央都提出要求了
发表于 2020-4-16 21:51 | 显示全部楼层
看看开发商和银行能不能联起手来,拆迁老破小区房子,建立高大上住房,大家都有利可图了。
发表于 2020-4-17 09:09 | 显示全部楼层
hzmen 发表于 2020-4-16 21:51
看看开发商和银行能不能联起手来,拆迁老破小区房子,建立高大上住房,大家都有利可图了。

这种事情,是因地制宜的。一定会有一部分拆建,另外一部分则是旧包新。
也别把开发商和银行看得那么的不堪,这种事情,都是需求在先,然后才会有供给去跟进,如果要骂银行骂开发商,不如去骂买房子的人。从前没有这样的黑心银行黑心开发商,但是从前我们人均只能住几个平方。
与时俱进,改革开放几十年来,我们的社会我们的城市,已经发生了恍若隔世的巨大变化,改开初期因为条件所限并且又刻不容缓的新建住宅,本来就带有浓厚的过渡色彩,套型憋折,又零零散散,到了现在,已经变成了阻碍城市品质提升和城市土地利用的鸡肋,这样的住宅,拆掉了重新规划,对于城市的发展和居民住房条件的改善,是双赢,是大好的事情,从前没条件,是无奈,以后如果有条件了,为什么不去做?
看主贴说,老旧小区的改造罗列出来的那些内容,尤其是那个停车场,现在老城区的布局,不动一点干戈,是实现不了的。现在的城市建设,建筑费用只是一个零头,能够目光敏锐的把寸土寸金的土地资源最合理最有效的利用起来,才是王道。
发表于 2020-4-17 14:56 | 显示全部楼层
平改坡后 坡下垃圾杂物成堆 野猫老鼠的游乐场 各种细菌的滋生地
发表于 2020-4-17 17:39 | 显示全部楼层
hzmen 发表于 2020-4-16 21:51
看看开发商和银行能不能联起手来,拆迁老破小区房子,建立高大上住房,大家都有利可图了。

确实如此,原居民、开发商和银行都得利。

发表于 2020-4-17 20:32 来自手机 | 显示全部楼层
消市民 发表于 2020-4-17 17:39
确实如此,原居民、开发商和银行都得利。

全社会掏口袋给他们
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-9-28 00:19 , Processed in 0.244534 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表