张文宏解读美国疫情：拐点何时出现？

真言之剑

张文宏说，峰值最快10天到14天出现，慢一点也可能4个星期。两周之内出现峰值，逐步下降，防控就会向良性发展，如果是4个星期才出现峰值，美国的病例数还会有指数级的上升，到时恐怕就会出现医疗资源的不足  

“没有到高峰，就谈不上拐点，高峰何时出现，取决于美国非常严厉的紧急事件响应。”3月26日，华山医院感染科主任张文宏受中国驻美国大使馆邀请在线直播，解读美国疫情。张文宏认为，美国的医疗储备很充分，医疗设施紧急生产能力也非常好，峰值一定会到，不过，究竟是2个星期还是4个星期，不容易直接预估。张文宏说，峰值最快10天到14天出现，慢一点也可能4个星期。两周之内出现峰值，逐步下降，防控就会向良性发展，如果是4个星期才出现峰值，美国的病例数还会有指数级的上升，到时恐怕就会出现医疗资源的不足。  

张文宏说，美国一些地区出台的严格居家隔离令，与上海的做法其实是一样的，武汉封城后，要寻找到达上海的武汉病例，很辛苦，并不是武汉到上海的所有人都要检测，而是出现症状才检测。为什么美国部分州的确诊病例增长快？张文宏认为，事实上是因为已经失去了早期病例上升的最佳防控时机，美国东部出现社区传播，只能采取居家隔离，延缓社交，到底能否起效，最终要看政策执行是否到位，如果执行到位，原则上，10天到14天，新增病例会降低。  

“传染病经不起隔离，只要充分隔离，就可以限制传播。”张文宏说，要看隔离和检测的决心。“美国疫情的演变仍有很大的不确定性，不确定性就取决于隔离执行到什么程度，什么阶段，检测铺到位没有，美国的事情具有较多的不确定性。”张文宏也再次强调，美国居于全球公共卫生体系的顶峰和临床医学技术的顶峰，美国政府根据自己的疫情所在的点，制定最合适的政策，但拐点何时出现，现在仍不容易判断。  

……

桐柏僧人

是的，美国的医疗软硬件都没问题，关键是限制全民活动，它基本做不到。它是联邦制国家，国家无法下命令让各州去做。

桐柏僧人

这和战争动员不同，战争动员只要有舆论，国家就可以立法执行。但限制全民自由，本身就是违反美国宪法的。

桐柏僧人

也就是说，限制全民自由，在美国是违宪。美国只有修改宪法，才有可能在全国实施。但程序之漫长，无法赶上病毒的传播。

桐柏僧人

呵呵，联邦制本质是一种封建制。整体不像一个国家，而像一个大公司。权利义务说的很清楚的。

桐柏僧人

你仔细去看美国宪法，实际是没有主权概念的。国家整体的主权是虚掷的，有点像罗马帝国。