杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2248|回复: 30

[其它] 今朝央视报道,一款中药,一款西药,对新冠肺炎有良好疗效

[复制链接]
发表于 2020-2-18 09:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
中药:清肺排毒汤
西药:磷酸氯喹
这段时间以来,这两款药对治疗新冠肺炎有较好的疗效,并且有数据为证。


 楼主| 发表于 2020-2-18 09:04 | 显示全部楼层
2月6日,国家卫健委、国家中医药管理局联合发文向全国推荐使用清肺排毒汤。目前,已经有10个省57个定点医疗机构的701例使用清肺排毒汤的确诊病例纳入观察,其中有130例治愈出院,51例症状消失,268例症状改善,212例症状平稳没有加重。

对有详细病例信息的351例病例分析统计,在服用清肺排毒汤之前,有112例体温超过37.3℃,服药一天以后有51.8%的患者体温恢复正常;服药六天后,有94.6%的患者体温恢复正常;有214例患者伴有咳嗽症状,服药1天以后,46.7%的患者咳嗽症状消失;服用6天以后80.6%的患者咳嗽症状消失。同时对其他症状,如乏力、纳差、咽痛等也有明显的疗效。

在这351例患者中,所有的轻型、普通型患者没有一例转为重型或者危重型;22例重症患者中有3例治愈出院,8例转为普通型;共有46例治愈出院。以上数据也显示清肺排毒汤对治疗新冠肺炎具有良好的临床疗效和救治前景。

 楼主| 发表于 2020-2-18 09:05 | 显示全部楼层
磷酸氯喹治疗新冠肺炎有效

科技部生物中心副主任孙燕荣:

专家组经过认真细致地研讨,最后达成一致意见,该药是个上市多年的老药,用于广泛人群治疗的安全性是可控的,机构开展的临床研究结果可以明确,磷酸氯喹治疗新冠肺炎具有疗效,基于临床救治的迫切需求,专家一致推荐应该尽快将磷酸氯喹纳入到新一版诊疗指南,扩大临床使用范围。

发表于 2020-2-18 10:57
清肺排毒汤,用在方舱医院,好的。
发表于 2020-2-18 12:54
到目前为止,病毒性感冒是不是还无药可治,只能等自己好
发表于 2020-2-18 14:54 | 显示全部楼层
好消息。
发表于 2020-2-18 21:39 | 显示全部楼层
发表于 2020-2-18 22:45 | 显示全部楼层
钟南山院士在广州答记者问,对磷酸氯喹抱较大期望。钟南山院士介绍,磷酸氯喹在既往研究和应用中已经证明对冠状病毒有效果,不过这一次的冠状病毒是新型冠状病毒,所以,治疗的效果还有待观察。
发表于 2020-2-19 17:32 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2020-2-18 22:45
钟南山院士在广州答记者问,对磷酸氯喹抱较大期望。钟南山院士介绍,磷酸氯喹在既往研究和应用中已经证明对 ...

西医只是支持,只有中西医结合才能大见成效。
发表于 2020-2-19 17:50 | 显示全部楼层
110401 发表于 2020-2-19 17:32
西医只是支持,只有中西医结合才能大见成效。

西医是主力,中医只是给西医当配角提个鞋而已,没有西医,中医连什么病毒都搞不清楚,更别说对症治疗了
发表于 2020-2-19 18:12 | 显示全部楼层
110401 发表于 2020-2-19 17:32
西医只是支持,只有中西医结合才能大见成效。

撑住阵地的,是呼吸机,其他的,都是锦上添花。
发表于 2020-2-19 19:00 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2020-2-19 18:12
撑住阵地的,是呼吸机,其他的,都是锦上添花。

你现在觉得中医是科学了吧~
发表于 2020-2-19 19:17 | 显示全部楼层
看到报道说鄂州一个有点名气的中医师也感染病毒死了。嗨,,,,
发表于 2020-2-19 19:56 | 显示全部楼层
桐柏僧人 发表于 2020-2-19 19:00
你现在觉得中医是科学了吧~

呼吸机是西医的成果。
发表于 2020-2-19 20:42 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2020-2-19 19:56
呼吸机是西医的成果。

呼吸机是现代科技产生的机械产品~~

从来就没有什么西医,因为所谓西医不是医学~
发表于 2020-2-19 21:16 | 显示全部楼层
我觉得西医,应该称为现代医学。因为西方以前也有不科学的医疗手段。因为有了现代医学,以前的西医疗法就放弃了
中医是传统医学,应该向现代医学发展。这是必然的趋势。
区别在于,是中国人自己用科学的方式研究传统药方。还是外国人来研究中国的传统药方
发表于 2020-2-19 21:36
FHQY56 发表于 2020-2-19 19:17
看到报道说鄂州一个有点名气的中医师也感染病毒死了。嗨,,,,

李文亮医生也是。。。
发表于 2020-2-19 21:58 来自手机 | 显示全部楼层
不吃辣椒 发表于 2020-2-19 21:16
我觉得西医,应该称为现代医学。因为西方以前也有不科学的医疗手段。因为有了现代医学,以前的西医疗法就放 ...

说西医不是医学,是因为西医从来不整体地研究人。西医研究的方法是把人机械地分为各个系统,这是研究机器的方法。它的发展不是医学本身的发展,是生物,化学,物理……的发展。
发表于 2020-2-19 22:52 | 显示全部楼层
2020年2月19日国家卫生健康委员会发布了《新型冠状病毒肺炎诊疗方案(试行第六版)》(以下简称“第六版”),现将“治疗”部分解读如下:

七、治疗1、根据病情确定治疗场所。删除“疑似及确诊病例”,改为“应在具备有效隔离条件和防护条件的定点医院隔离治疗,确诊病例可多人收治在同一病室。”

2、抗病毒治疗:删除“目前没有确认有效的抗新型冠状病毒治疗方法。”在试用药物中,增加“磷酸氯喹(成人500mg,每日2次)和阿比多尔(成人200mg,每日3次)”两个药物。利巴韦林建议与干扰素或洛匹那韦/利托那韦联合应用。试用药物的疗程均不超过10天。建议在临床应用中进一步评价目前所试用药物的疗效。不建议同时应用3种及以上抗病毒药物,出现不可耐受的毒副作用时应停止使用相关药物。


3、重型、危重型病例的治疗。增加“康复者血浆治疗”,建议适用于病情进展较快、重型和危重型患者。用法用量参考《新冠肺炎康复者恢复期血浆临床治疗方案(试行第一版)》。


4、其他治疗措施:将对有高炎症反应的危重患者,“有条件可以考虑使用体外血液净化技术。”修改为“有条件的可考虑使用血浆置换、吸附、灌流、血液/血浆滤过等体外血液净化技术。”


5、关于中医治疗。通过对病人观察治疗的深入,在总结分析全国各地中医诊疗方案、梳理筛选各地中医治疗经验和有效方药基础上,结合已印发的《关于推荐在中西医结合救治新型冠状病毒感染的肺炎中使用“清肺排毒汤”的通知》、《新型冠状病毒肺炎重型、危重型病例诊疗方案(试行第二版)》和《新型冠状病毒肺炎轻型、普通型病例管理规范》等,对《新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案(试行第五版 修正版)》进行了调整和补充。延续上一版对疾病全过程的分期,将中医治疗分为医学观察期和临床治疗期(确诊病例),将临床治疗期分为轻型、普通型、重型、危重型、恢复期。医学观察期推荐使用中成药。临床治疗期推荐了通用方剂“清肺排毒汤”,并分别对轻型、普通型、重型、危重型和恢复期从临床表现、推荐处方及剂量、服用方法三个方面予以说明。同时,在方案中增加了适用于重型、危重型的中成药(包括中药注射剂)的具体用法。各地可根据病情、当地气候特点以及不同体质等情况,参照推荐的方案进行辨证论治。



--浙江在线








发表于 2020-2-20 09:06 | 显示全部楼层
桐柏僧人 发表于 2020-2-19 21:58
说西医不是医学,是因为西医从来不整体地研究人。西医研究的方法是把人机械地分为各个系统,这是研究机器 ...

中医的阴阳五行说法明显跟不上时代
现在去中医院也是各种仪器检测,然后再开中药,很多中药里还偷偷放西药来增加疗效
所以应该用现代医学方式来研究中药,研究中药治病的原理,然后提高中药的药效


发表于 2020-2-20 09:11 | 显示全部楼层
不吃辣椒 发表于 2020-2-20 09:06
中医的阴阳五行说法明显跟不上时代
现在去中医院也是各种仪器检测,然后再开中药,很多中药里还偷偷放西 ...

阴阳五行理论是对人体的整体研究,西医根本就没有对人体整体研究的理论~~

这才是问题~
发表于 2020-2-20 09:17 | 显示全部楼层
没有对人体整体研究,不能被称为医学。

充其量就是运用生物,化学,物理,等科技手段,对人的机械局部研究~~
发表于 2020-2-20 09:19 | 显示全部楼层
这不是一个传统和现代的关系,也不是先进和落后的关系,是有没有的问题~~
发表于 2020-2-20 09:26 | 显示全部楼层
西医研究人体都是分系统研究,比如:消化系统,淋巴系统,免疫系统。。。。

但从没有整体研究的能力。

这个毛病出在亚里士多德身上,从亚里士多德摆脱柏拉图开始,西方所有的学术都是这个套路~~~
发表于 2020-2-20 09:29 | 显示全部楼层
所以西方学术研究的方向,一定是分析型的,越来越细。

落实在医学层面,就是从细胞到基因到分子生物学。。。。。

这样越来越脱离人体整体。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-16 16:44 , Processed in 0.245789 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表