现在谁能养活七个孩子？~~~~

杭州135

heyiping 发表于 2019-12-17 21:51
瞎扯蛋，浙大、杭大、浙师大等，知道有多少学生吗？
浙大还有本部、二分部、三分部，你晓不晓得？

刚刚在网络上查到一篇文章，我把标题贴在这里，你自己可以根据这个标题去百度。
高招60年盘点：大学毕业生从2.l万到600万

heyiping

杭州135 发表于 2019-12-17 22:03
你知道浙江有多少孩子吗？
连这个你都要来争辩，那个时候的大学生，金贵到什么样的程度，还有什么疑问吗 ...

你说得太离奇了，现在博士生比那时的大学生还多，有数据吗？

桐柏僧人

杭州135 发表于 2019-12-17 22:03
你知道浙江有多少孩子吗？
连这个你都要来争辩，那个时候的大学生，金贵到什么样的程度，还有什么疑问吗 ...

当然要争的，当时大学生人数相对今天少（在总人口中占的比例）是事实。

但我们要问一个问题，很多岗位需要大学生吗？国家根据发展的需要培养适量的大学生就可以了。

这样可以保证相对优秀的人免费接收高等教育，避免了穷人家学习好的孩子读不起书的困境。

heyiping

杭州135 发表于 2019-12-17 22:03
你知道浙江有多少孩子吗？
连这个你都要来争辩，那个时候的大学生，金贵到什么样的程度，还有什么疑问吗 ...

我就是那时候的大学生，我也没感到有什么多金贵。

杭州135

杭州135 发表于 2019-12-17 22:03
你知道浙江有多少孩子吗？
连这个你都要来争辩，那个时候的大学生，金贵到什么样的程度，还有什么疑问吗 ...

一百个孩子里面，有个位数的几个孩子有上大学的幸运，并且还是免费，然后就能拿来否定现在的遍地都是大学生啦？现在的大学生不免费，偏偏还是有这么多，熟好熟差，还不一目了然吗？

杭州135

heyiping 发表于 2019-12-17 22:10
我就是那时候的大学生，我也没感到有什么多金贵。

你现在嘴巴说说，当然可以硬说不金贵，为辩而辩嘛。但是，我基本上可以肯定，你找老婆谈对象的时候，一定想到你是大学生，一定把这个学历当做是一个优势条件。同志哥，做人，要实在，嘴巴与内心，要对得起来。

heyiping

杭州135 发表于 2019-12-17 22:17
一百个孩子里面，有个位数的几个孩子有上大学的幸运，并且还是免费，然后就能拿来否定现在的遍地都是大学 ...

先看了标题再来说！

heyiping

杭州135 发表于 2019-12-17 22:21
你现在嘴巴说说，当然可以硬说不金贵，为辩而辩嘛。但是，我基本上可以肯定，你找老婆谈对象的时候，一定 ...

金贵二字是从谁的嘴巴里荡出来的

杭州135

heyiping 发表于 2019-12-17 22:07
你说得太离奇了，现在博士生比那时的大学生还多，有数据吗？

我还是建议你去看看我上面发给你的那篇文章。其实，各位网友有兴趣的话也可以去看看，远比在这里看我们公说公有理婆说婆有理来得有意思，我们这里是一个说白另外一个就非得说黑，那边的文章里，各个时代一五一十都说得清清楚楚，录取率、入学率，等等等等。
实际上，只要用心，别说大学了，各个时期的中学小学入学率，也能查得到的，查出来了，比一比，就啥都清楚了。
我们中国，这些年来，教育这一块的发展，在全世界都是独占鳌头，我们这里，偏偏还有人，硬是不承认，真是没办法，装睡的人是叫不醒的。

heyiping

杭州135 发表于 2019-12-17 22:37
我还是建议你去看看我上面发给你的那篇文章。其实，各位网友有兴趣的话也可以去看看，远比在这里看我们公 ...

你还没有回答我的问题呢，六七八十年代的大学生有多少，现在的博士生有多少？

18罗汉

heyiping 发表于 2019-12-17 22:06
今晚杭州x台(?)还报导呢，万达广场（?）一个培训班培训尚未结束，老板卷钱跑路了，人走楼空了，几十个家长 ...

这种新闻听得多了，我也奇了怪了，骗子怎么没人管呢？任凭骗子横行？

keyido

养好跟养活是两码子事，养活的话一个小孩一个月20斤米、5斤肉、5斤鸡蛋、30斤蔬菜，加上油盐酱醋，要不了多少钱的。养好就没底。

杭州135

keyido 发表于 2019-12-18 12:18
养好跟养活是两码子事，养活的话一个小孩一个月20斤米、5斤肉、5斤鸡蛋、30斤蔬菜，加上油盐酱醋，要不了多 ...

就是啊。现在孩子吃吃零食的这点钱，搁从前就养活他还有得多。
难道我们现在还希望以从前的那种规格养育孩子吗？我们还要把我们自己成长时候所受的清贫，再让我们的孩子去重新受一遍？

看了再看

7个小孩？以每个小孩每年培训费4元计，共28元。

桐柏僧人

陈悠悠 发表于 2019-12-18 16:08
一位妈妈的口述：
“我愿意在教育上花钱，因为我知道，这些钱我未来一定能赚回来。但是未来的钱，却没有办 ...

是的，教育才是养孩子最大的支出。

一些人有意回避这个教育产业化时代，教育投入给家庭的压力。

主帖说现在养不起7个孩子，是对的。一般家庭有7个孩子要上大学，是支持不了的。

杭州135

陈悠悠 发表于 2019-12-18 16:08
一位妈妈的口述：
“我愿意在教育上花钱，因为我知道，这些钱我未来一定能赚回来。但是未来的钱，却没有办 ...

这是一位眼光远大的母亲。

龙相公

杭州135 发表于 2019-12-17 21:40
从前有几个人有读大学的幸运？现在你再看看你的周边，博士硕士都没啥稀奇。说得难听点点，别说是大学生了 ...

   请拿出数据来证明

现在的博士硕士加起来，比那个时候的高中生都远远的多。

，别随口瞎编。

龙相公

说现在的博士硕士比那时大学生多，有点可能，说比那时高中生多，就是胡说八道了。

桐柏僧人

龙相公 发表于 2019-12-18 19:27
说现在的博士硕士比那时大学生多，有点可能，说比那时高中生多，就是胡说八道了。

杭州135

heyiping 发表于 2019-12-17 22:07
你说得太离奇了，现在博士生比那时的大学生还多，有数据吗？

2019年研究生招生数70万，1980年大学毕业数14.7万。

杭州135

龙相公 发表于 2019-12-18 19:27
说现在的博士硕士比那时大学生多，有点可能，说比那时高中生多，就是胡说八道了。

那个时候的高中生数量，查不到，所以，你说我胡说八道，我也可以说，你凭什么说我胡说八道？当然啦，这样子的你说我我说你，无非就是吵架的样子，没意思。
直接数据查不到，那么也可以间接的大致的推算推算。从前时候，上高中其实就是准备读大学，因为读了大学就是干部了，如果只准备当个工人或者农民，那么不如初中毕业早点去当学徒早点下地挣钱，有很多甚至连初中毕业都达不到的。别的数据没有，就拿80年的数据作参考，2019年研究室招生数70万也是78年大学生数的将近5倍，以这个数据估测当年的高中生总数，也不是很说不通了。再换一个推算法，全国3000个左右的县级以上行政区划，用70万去除，每个区划也平均有233个了，按照当年的经济水平，按照当年读高中就是为了考大学的逻辑，这个数字，也差不多了。
当然啦，这是推算，你肯定不肯认可的，不认可没关系，你拿出数据来证明我是胡说八道，就OK了。

fangnu

杭州135 发表于 2019-12-18 21:41
2019年研究生招生数70万，1980年大学毕业数14.7万。

“现在的博士硕士加起来，比那个时候的高中生都远远的多。”这话谁说的？是你吧！


现在变成了 “研究生招生数70万，与80年的大学毕业数” 比，是不是有点可笑

ww2004

哪个群体是受益最大的？

杭州135

杭州135 发表于 2019-12-18 22:10
那个时候的高中生数量，查不到，所以，你说我胡说八道，我也可以说，你凭什么说我胡说八道？当然啦，这样 ...

其实，就算是我们杭州这样的省会城市，一年才招几个高中生啊？一中二中四中，还都是完中，校舍远比现在少，初中部还要占去大头，学军啊师大附中啊这些，都是改革开放之后才发达起来的。

az123

杭州135 发表于 2019-12-18 22:10
那个时候的高中生数量，查不到，所以，你说我胡说八道，我也可以说，你凭什么说我胡说八道？当然啦，这样 ...

你知道现在大学生、什么士为啥多？录取率高，90%没有问题。
那时候大学生很难考进去的，40%都不到，记得有一个高中班只考取了10来个。