老人与儿童相撞欲离开受阻后猝死 劝阻人被索赔40万

heyiping

http://www.chinanews.com/sh/2019/12-14/9033708.shtml

老人与儿童相撞欲离开，受阻后猝死 劝阻人成被告，死者家属索赔40万

备受关注的河南信阳“与儿童相撞离开遇阻，老人猝死案”有了新进展。紫牛新闻记者获悉，该案于12月12日在河南信阳市平桥区人民法院开庭审理，经控辩双方5小时“交锋”，法院宣布休庭，将择期宣判。

今年9月，信阳某小区一名骑自行车出行的老人与一名男童相撞后欲离开，被小区另一居民孙女士阻拦后不久倒地身亡。两个月后，孙女士收到平桥区人民法院的传票。离世老人的家人向她与小区物业提起诉讼，索赔四十余万。12日庭审现场，原告认为孙女士恶意滋事、侵权行为，是老人发病猝死的诱因。被告认为，被告已尽了救助义务，且离世老人此前患病，两周前曾被下达病重通知。双方对于孙女士和男童之间是否有监护关系也持不同观点。

扬子晚报/紫牛新闻记者 张冰晶 郭一鹏

heyiping

案件回放

2019年9月23日，河南信阳的孙女士在小区门口阻拦了与男童相撞后试图离开的同小区老人郭某，双方发生争执，孙女士选择报警，5分钟后郭某倒地身亡。两个月后的11月21日，孙女士收到了信阳市平桥区人民法院的传票。郭某的家人将孙女士与事发小区的物业公司——河南省兰庭物业管理有限公司信阳分公司作为被告告上法庭。死者家属要求被告赔偿原告402647.54元，并由孙女士向原告赔礼道歉并张贴文字道歉信不少于30日。

ww2004

孙女士如果和男童没有亲属关系  就是吃了太空

杭州135

ww2004 发表于 2019-12-14 22:31
孙女士如果和男童没有亲属关系  就是吃了太空

如果遇到这样的情况，我也会去管的，我曾经去管过。

不吃辣椒

原告方认为，是奔跑嬉闹中的孩子在小区出口通道上碰到了郭某正常行驶的自行车，而且这名孩子是被孙女士带出来玩的。原告方同时表示，在没看到实情的情况下，孙女士一口咬定是郭某撞了孩子，且长时间纠缠、阻拦已声明自己有事要办的郭某，在阻拦中拉扯、推搡郭某手中的自行车。

　　原告方认为，孙女士的恶意滋事、侵权行为是郭某发病猝死的诱因，二者之间有明显的因果关系。

　　原告方表示，孙女士首先具有疏于监管有监护义务的未成年人罗某天的监护责任和过错；其次，在小孩受伤且并没有看到碰撞真相的情况凭主观臆断和自私、避责心理盲目诬赖郭某撞到了孩子，导致郭某在受气、疲惫交加中诱发和加剧自身疾病，当场倒地猝死，具有明显的民事过错及责任；

　　其三，老人倒地挣扎不起时，被告孙女士不是积极救治(离现场不足20米的地方就是社区医疗点)而是先漠不关心、麻木不仁、近乎儿戏地录像拍照，而后，在打完120电话后，放弃受伤的孩子和垂亡的老人。尽管原告方认为孙女士拨打了“120”救援电话，但同时表示，这不能说明其尽到“有效”的救助。

不吃辣椒

本报记者联系上了被告之一孙女士，她表示庭审当天自己没有出庭，而是全权委托代理律师。“当时在小区门口，一名老人骑着自行车和一个小孩相撞了，小孩被压在车子底下，哇哇地哭，我就过去把小孩扶起来，结果发现是我儿子幼儿园的同学。”孙女士告诉记者，当时看到孩子脖子有伤，还在流血，她就用微信给孩子的母亲打电话，可没人接电话，于是她就喊旁边的人赶快去喊孩子妈妈。“当时看到孩子受伤了，但老人并没有下车查看孩子的伤情，后来看到他要走，我就说你等一下，老人就不高兴了。”孙女士说，随后她走到车前阻拦老人离开，老人的情绪比较激动还骂人。后来，小区保安也劝阻他不要骂人。“他还是继续骂人，和保安也起了冲突，我就报警了。”

　　孙女士表示，报完警后老人就坐在石墩子上面，在等警方来的时候，他一下子趴到地上了。“我一看就赶紧拨打120。”孙女士告诉记者，当时情况比较着急，自己拨打了两次120。但因为她自己并不懂急救知识，所以并没有上前搀扶老人。孙女士说，由于儿子很害怕，于是就带着孩子离开了一会儿。孙女士说，后来接到电话说救护车到了，自己就回到了事发现场。经过半个多小时的抢救，老人不幸身亡。孙女士说，她在与警方解释情况时，郭某的大女儿冲过来殴打了她。

　　受伤孩子母亲李女士则说，对孙女士帮助孩子的事情表示感谢，此前和孙女士不是很熟悉，自己并没有委托孙女士照看孩子，因为自己家与事发现场很近，所以孩子一个人跑去玩儿了。此前只知道孙女士是孩子同学的母亲，如果需要她愿意出庭作证。

不吃辣椒

把小孩子撞倒了，还在流血，就想扬长而去，不像话
拦下来没毛病

杭州135

不吃辣椒 发表于 2019-12-15 13:56
把小孩子撞倒了，还在流血，就想扬长而去，不像话
拦下来没毛病

是的，社会应该为这样的行为撑腰。
要我说，不要说是平和的阻拦，如果硬要离开，并且旁人有足够能力的话，强行阻拦又怎么样？

径三

在公共场合，带孩子首先要管好孩子，万一出了问题，后悔药没得吃的。

杭州135

径三 发表于 2019-12-16 17:03
在公共场合，带孩子首先要管好孩子，万一出了问题，后悔药没得吃的。

这个说法，对的。
不过，既然已经出事，涉事的人，不能管自己走掉的，对于坏人，有个说法叫做扭送，对于开溜的人，我认为应该扭住，用点手，也无妨的，为开溜而被强扭，受伤或者猝死，责任应该自负，当然啦，故意的过度的去打他揍他，就不可以了。

heyiping

家长或监管者有责任，老人也要自量要少发怒，否则两败俱伤。

杭州135

heyiping 发表于 2019-12-16 22:11
家长或监管者有责任，老人也要自量要少发怒，否则两败俱伤。

家长监管责任也好老人交通责任也罢，这些都是可以在事后厘清的。
事发档口，作为旁人都要去扶助，作为当事人，怎么可以自顾自的离开呢？所以，不论是谁，在这样的时候站出来阻止离开，我认为都是对的，我甚至认为，劝阻不听的话，最好能有身强力强的旁人站出来，强制性的扭住，当然，施加强力的时候也要讲究分寸。
作为当事人，撞倒了别人，尤其是撞倒了儿童（当然，撞倒老人也是一样），他就有这个责任，确保被撞的人安全无虞或者得到救助，至于成本，可以在危机缓解之后，或者通过协商或者通过仲裁，由责任方予以承担。

杭州135

杭州135 发表于 2019-12-17 08:27
家长监管责任也好老人交通责任也罢，这些都是可以在事后厘清的。
事发档口，作为旁人都要去扶助，作为当 ...

当事人不听劝阻强行离开的话，被口头阻拦甚至强力阻拦，所产生的后果，应该由当事人自行承担。

冬那

heyiping 发表于 2019-12-16 22:11
家长或监管者有责任，老人也要自量要少发怒，否则两败俱伤。

估计这位老人是想去医院看病，才那么急急忙忙的样子

杭州135

冬那 发表于 2019-12-17 11:36
估计这位老人是想去医院看病，才那么急急忙忙的样子

随便什么重要的事情，撞倒了别人了，也只能往后摆一摆了，至少，要获得被撞的人的许可。这个事情里面，被撞的是孩子，旁边大人，一个是要维护孩子，再一个是不能替孩子做主，这个老人，至少要等到交警到场，或者孩子的家长到场。

云里的雾

杭州135 发表于 2019-12-17 12:13
随便什么重要的事情，撞倒了别人了，也只能往后摆一摆了，至少，要获得被撞的人的许可。这个事情里面，被 ...

老人已经到另一个世界去了，你还在说风凉话？

杭州135

云里的雾 发表于 2019-12-17 14:43
老人已经到另一个世界去了，你还在说风凉话？

二种情况，一种是自身原因突发疾病，那么，没有这件事情他也要遭遇不幸，所以，家属不应该再无理纠缠，还有一种是，他撞了孩子，本来就应该负起责任，谁对谁错暂且不论，帮扶和救助，他作为当事人是不能逃避的，如果他能这样子的心平气和，那么，他就可能避免了这个不幸，发散一点想想，假如他努力的去救助，因为心力不支而突发疾病，那么我就会反过来给他好评为他致哀，年纪大了无力救助，这也不要紧的，但是，作为当事人，至少不能他这样子事不关己的转身就走，至少应该在现场关心帮扶救助的进展，这个，其实不是道德层面，而应该是社会生活的规范。

zzzhz

杭州135 发表于 2019-12-17 14:56
二种情况，一种是自身原因突发疾病，那么，没有这件事情他也要遭遇不幸，所以，家属不应该再无理纠缠，还 ...

假设都是多余的了，就等法院调查判决了。

杭州135

杭州135 发表于 2019-12-17 14:56
二种情况，一种是自身原因突发疾病，那么，没有这件事情他也要遭遇不幸，所以，家属不应该再无理纠缠，还 ...

谁对谁错，怎么评价，对于逝去的老人，其实已经没有什么意淫了，要紧的是，这样子一件不幸的事情，能给我们旁人带来一点什么样的启示，这样的启示，对于我们个人对于我们的社会，都是有意义的。