【意见堂】反对萧山区政府下辖的水博社区将公交车站设立到小区内

zgzd111 · 发表于 2019-12-4 14:32

标题：萧山区政府下辖的水博社区将公交车站设立到小区内，并且私自铲除小区绿化树立公告牌
内容：       投诉问题如下： 1、******政府下辖的水博社区办公人员，不顾其所在的众安景海湾小区业主反对，以诱导不清楚情况的业主投票以及不合理的计票方式（联系不上的业主视为同意票），将15******站设立到了小区内部，完全不考虑公交进入小区后，公交在小区内行驶给小区小孩带来的安全隐患，以及外来乘坐公交的人员给小区带来的安全隐患和对小区绿化、环境、公共设施等带来的维护成本。我们业主想请问下萧山区政府，如果后续出现安全问题，是否是你们萧山区政府来负责？以及由此带来的维护成本，是否也是萧山区政府来承担？ 2、众安景海湾小区是商品房小区，不是党政机关事业单位公共场所，小区内每一寸土地、每一株小草都是业主们化钱买的，持续交钱请人维护的，未经广大业主认可，萧山区政府下辖的水博社区办公人员擅自让物业铲除小区内的绿化，大量在小区内树立社区的公告牌，我们业主想问下萧山区政府，水博社区的这种行为是否是你们区政府授权的？以上问题希望萧山区政府尽快给我们小区业主正面答复，否则我们将一直投诉到底，我们相信，区里、市里、省里、中央，总有说理的地方。
反映时间：       2019/11/21
信件来源：       浙江省统一政务咨询投诉举报平台(网上大厅)
回复内容

答复单位：       萧山区宁围街道
答复时间：       2019/12/02
答复意见：       信访人反映的情况，1、景海******已启动业主大会，对1598公******区事，将列入前期议事规则，管理规则表决期间，将重新对1598公交进小区进行表决，我们将根据表决情况再进行处理。2、根据杭州市及萧山区文明指数测评要求，在小区醒目位置设立社会主义核心价值观宣传栏、市民公约宣传栏等。望你理解。

7arsenal · 发表于 2019-12-4 17:03

不是小区业主主张公交停到小区里的？业主和业主先打架分个胜负先，公交公司和政府不该背这个锅。

kingbill · 发表于 2019-12-4 17:16

333进去小区内，主业们没反对么~~

Pur1917 · 发表于 2019-12-4 17:24

333，146（即答）

xiaoliang0573 · 发表于 2019-12-4 18:10

公交出行的希望公交进小区，开车的希望公交滚的远远的

文一路口的双巴 · 发表于 2019-12-4 20:46

30：？？？？？？

zgzd111 · 发表于 2019-12-4 20:57

282，279？？？

傲娇的Saber · 发表于 2019-12-4 21:34

1705：？？？

开花的树5 · 发表于 2019-12-4 22:21

水博那边公交配套真的差，撤了以后到时候又有人要来投诉

拔丝青蛙 · 发表于 2019-12-5 06:00

kingbill 发表于 2019-12-4 17:16
333进去小区内，主业们没反对么~~

我就是小区业主。。。小区里似乎没看到过有意见的人，车子也基本没啥噪音

natsuame · 发表于 2019-12-5 09:39

让她去跟习近平投诉，吃饱了撑的。

natsuame · 发表于 2019-12-5 09:40

让她去找中央啊，这么牛气。

kingbill · 发表于 2019-12-5 09:41

文一路口的双巴发表于 2019-12-4 20:46
30：？？？？？？

没进去小区内，只停在道路边上

natsuame · 发表于 2019-12-5 09:41

那边公交要是不进小区的话，里面的居民出行极其不便。投诉人应该是开黑车的。

叶茗铭 · 发表于 2019-12-5 09:54

本帖最后由叶茗铭于 2019-12-5 09:57 编辑

我们是无产阶级专政的，应该偏向公交出行的无产阶级，不应该考虑私家车阶级。另外，公交司机都是兢兢业业仔细开车，会礼让行人，不存在危险性；倒是私家车，经常横冲直撞，小区内部都开得飞快，对老人小孩更有威胁，所以，这个小区真要禁的话也要先禁私家车

zxcvb7455 · 发表于 2019-12-5 09:56

某些人联想能力真是丰富啊，都能扯上阶级了，呵呵

叶茗铭 · 发表于 2019-12-5 10:04

zxcvb7455 发表于 2019-12-5 09:56
某些人联想能力真是丰富啊，都能扯上阶级了，呵呵

这还不是阶级矛盾？某些阶级都已经自私到要干涉百姓基本出行工具了

粉胖子 · 发表于 2019-12-5 10:12

叶茗铭发表于 2019-12-5 10:04
这还不是阶级矛盾？某些阶级都已经自私到要干涉百姓基本出行工具了

无产阶级专政怎么忘了在小区边上规划公交车站呀？

natsuame · 发表于 2019-12-5 10:12

本帖最后由 natsuame 于 2019-12-5 10:17 编辑

私家车的噪音更大，对空气污染更大，对公众安全危害更大，应该禁止进入住宅小区。以上是根据投诉人的理由引申出的合理结论。

曹孟德斯鸠 · 发表于 2019-12-5 10:30

natsuame 发表于 2019-12-5 10:12
私家车的噪音更大，对空气污染更大，对公众安全危害更大，应该禁止进入住宅小区。以上是根据投诉人的理由引 ...

你不要来搞笑了，投诉的重点在于公交进小区的流程是否合理，私家车的事情要另立一项来处理

曹孟德斯鸠 · 发表于 2019-12-5 10:31

叶茗铭发表于 2019-12-5 10:04
这还不是阶级矛盾？某些阶级都已经自私到要干涉百姓基本出行工具了

你以为住同一个小区的还能分出不同的阶级？

natsuame · 发表于 2019-12-5 10:44

那个亵渎孟德斯鸠的，请不要人身攻击，你也不配用这个名字，你根本就不懂。

曹孟德斯鸠 · 发表于 2019-12-5 10:54

natsuame 发表于 2019-12-5 10:44
那个亵渎孟德斯鸠的，请不要人身攻击，你也不配用这个名字，你根本就不懂。

你一个充满专制思想的人有资格说这话？

风吹屁屁凉啊 · 发表于 2019-12-5 11:10

这么荒凉的地方好不容易开通了一路公交，现在又吃饱撑的出来找事。真是刁民。

曹孟德斯鸠 · 发表于 2019-12-5 11:17

这个事情只要程序合法就没什么问题，投诉也没什么用。但是看回复的第一条，之前的流程八成是有瑕疵的

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转帖] 【意见堂】反对萧山区政府下辖的水博社区将公交车站设立到小区内