杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 43627|回复: 32

[城建] 宁波庄桥军用机场准备搬到慈溪,笕桥机场呢?

[复制链接]
发表于 2019-6-19 21:08 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
笕桥机场严重阻碍杭州城市发展!必须解决好这个问题!可以往余杭、德清、海宁、桐乡搬迁。
发表于 2019-6-19 23:10 来自手机 | 显示全部楼层
谁说要搬
发表于 2019-6-20 10:01 | 显示全部楼层
杭州风景好 发表于 2019-6-20 09:41
老干部想住得离西湖近一点,一点办法都没有。。。

不影响啊。工作在嘉兴,居住在杭州,班车接送。只是取消机场,又不搬迁居住区。
发表于 2019-6-20 10:13 | 显示全部楼层
c00161732 发表于 2019-6-20 10:01
不影响啊。工作在嘉兴,居住在杭州,班车接送。只是取消机场,又不搬迁居住区。

班车接送也不方便。。去外地。。那些人就想离西湖近。。。
发表于 2019-6-20 12:41 来自手机 | 显示全部楼层
一起搬到慈溪
发表于 2019-6-20 17:26 | 显示全部楼层
你看看空军疗养院在啥位置
发表于 2019-6-20 18:26 | 显示全部楼层
在当前国际环境错综复杂的背景下,越来越多的迹象表明杭州将作为国家重点发展的城市要担负起比以往更加重要的任务。笕桥机场确实已经严重影响到杭州的发展,特别是对杭州建立国家创新中心城市带来很多负面影响,搬迁应该是当务之急!真心希望有代表或委Y能向上面写个东西反映一下,感觉这个问题已经越来越紧迫了。
发表于 2019-6-21 08:57 | 显示全部楼层
乱说,宁波的都还没消息
发表于 2019-6-25 14:57 | 显示全部楼层
CBAmagic 发表于 2019-6-20 18:26
在当前国际环境错综复杂的背景下,越来越多的迹象表明杭州将作为国家重点发展的城市要担负起比以往更加重要 ...

海防前沿,提款机城市,对杭州的定位总体不大会变
发表于 2019-6-25 15:29 | 显示全部楼层
CBAmagic 发表于 2019-6-20 18:26
在当前国际环境错综复杂的背景下,越来越多的迹象表明杭州将作为国家重点发展的城市要担负起比以往更加重要 ...

杭州格局和台北差不多

笕桥本来就没什么不合理

要说不合理  没分一部分民用不太合理

最不合理的是城市向东  现在也就是将错就错   二桥东再怎么弄都是杯具

在先有笕桥的基础上   杭州腹地确实是瓶窑方向   而不是江两岸
发表于 2019-6-25 15:40 | 显示全部楼层
台北101也好   香港ifc也好  都是离山体很近的摩天大楼    香港也是在启德搬走之后才竖起 icc

钱新是个平地突出来的建筑群  

规划失败  要笕桥这么个百年地标迁就明显不合适
发表于 2019-6-25 16:07 来自手机 | 显示全部楼层
shaoyene 发表于 2019-6-25 15:40
台北101也好   香港ifc也好  都是离山体很近的摩天大楼    香港也是在启德搬走之后才竖起 icc

钱新是个 ...

台北市中心好歹有个101和300多米的微风
发表于 2019-6-25 16:12 | 显示全部楼层
台北101这个位置  对应杭州在松木场
照顾省内其他市非得要沿江方向  钱新核心区在三桥西也可以整体拔高100米
现在煮成熟饭  夹生也要咽

对比同样人造市中心离山体很远  规划失败的洛杉矶  很多现实启示   
发表于 2019-6-25 18:50 来自手机 | 显示全部楼层
现实一点全部搬不可能,仔细看看谷 歌地图对比其他大城市的机场,剑桥机场是比较大的及附属建筑也很完备,看过一篇很长的文章介绍剑桥机场历史,那里创办了中国第一所中央航空大学,相关历史深厚,……和很多人的建议差不多,如办个博物馆办个学校保留灰机的垂直起降功能等,其他飞行训练功能必须异地建设,灰机越来越先进,满足客观要求
发表于 2019-7-7 09:47 来自手机 | 显示全部楼层
摩天jo钱塘 发表于 2019-6-25 18:50
现实一点全部搬不可能,仔细看看谷 歌地图对比其他大城市的机场,剑桥机场是比较大的及附属建筑也很完备, ...

那是国民党军队的纪念历史,现在笕桥机场的人民空军,需要纪念敌人的历史吗?
强烈建议我们人民空军的军事部分全部搬迁,从尊重历史角度出发保留必要历史遗迹即可。
发表于 2019-7-7 12:09 | 显示全部楼层
长风万里2015 发表于 2019-7-7 09:47
那是国民党军队的纪念历史,现在笕桥机场的人民空军,需要纪念敌人的历史吗?
强烈建议我们人民空军的军 ...

帮帮忙多管饮水机  别的就不劳费心了

即便是官方表述  两岸一家亲  一中

你的敌人  呵呵  只有蒙古大汗才是你自己人的王国奴
发表于 2019-7-7 12:42 来自手机 | 显示全部楼层
shaoyene 发表于 2019-7-7 12:09
帮帮忙多管饮水机  别的就不劳费心了

即便是官方表述  两岸一家亲  一中

用用脑子,官方从没说过解放战争是一家亲的战争。今天的台湾台独分子有多少,认同一中的有几人?
发表于 2019-7-7 21:23 | 显示全部楼层
shaoyene 发表于 2019-6-25 16:12
台北101这个位置  对应杭州在松木场
照顾省内其他市非得要沿江方向  钱新核心区在三桥西也可以整体拔高10 ...

台北没有名胜古迹,台北比杭州小的多
发表于 2019-7-7 23:01 | 显示全部楼层
tim153 发表于 2019-7-7 21:23
台北没有名胜古迹,台北比杭州小的多

你的点是?

台北比杭州小 松山机场都不搬  杭州足够大还容不下笕桥?

杭州名胜古迹不是都破相了   皇城根都架个高架  拆得都不剩了还拿什么古迹作挡箭牌? 灯芯巷搭这么个亭子 算讽刺么
发表于 2019-7-7 23:12 | 显示全部楼层
笕桥搬迁后完整保留作为博物馆和公共空间不是更好?钱江新城反正还有留白。
发表于 2019-7-8 10:45 | 显示全部楼层
粉胖子 发表于 2019-7-7 23:12
笕桥搬迁后完整保留作为博物馆和公共空间不是更好?钱江新城反正还有留白。

远期规划里  杭州都要新建几个通航机场  就算部队撤出笕桥   也是个民用通航机场  不可能作为城市道路

把人往东面 东北引   就是直截了当的错误  不幸被忽悠过去的   只能自我修正
发表于 2019-7-8 10:50 | 显示全部楼层
shaoyene 发表于 2019-7-8 10:45
远期规划里  杭州都要新建几个通航机场  就算部队撤出笕桥   也是个民用通航机场  不可能作为城市道路

...

和启德一样改造就可以,城市道路可以下穿,跑道直接改为城市公园。让市民都能参与进来,更有利于纪念那段历史。完全可以成为新的旅游亮点。

通航机场到是应该往西部引,东部有萧山就可以了。
发表于 2019-7-8 12:23 | 显示全部楼层
粉胖子 发表于 2019-7-8 10:50
和启德一样改造就可以,城市道路可以下穿,跑道直接改为城市公园。让市民都能参与进来,更有利于纪念那段 ...

通航机场有现成的当然现成用      西部要新建也完全不冲突     这和房地产不一样  是压根没开始投不是过度投资    现在是江里没船   天上没几个飞机    还搞得好像空域已满的样子    实际在欧洲日本坐飞机   天上舷窗外有别的飞机经过太正常了   国内坐飞机从没遇过  

飞机跑道路基比一般通小车的路基强度高得多    美帝I字头公路直线段都是可以临时做跑道用的    下穿根本吃力不讨好
发表于 2019-7-8 13:29 | 显示全部楼层
shaoyene 发表于 2019-7-8 12:23
通航机场有现成的当然现成用      西部要新建也完全不冲突     这和房地产不一样  是压根没开始投不是过 ...

通航机场主要是考虑需求,笕桥附近有什么需求?

下穿是考虑到打造城市公园,怎么是吃力不讨好呢?
发表于 2019-7-8 14:15 来自手机 | 显示全部楼层
粉胖子 发表于 2019-7-8 13:29
通航机场主要是考虑需求,笕桥附近有什么需求?

下穿是考虑到打造城市公园,怎么是吃力不讨好呢?

低空飞行的几个功能  培训   通勤  旅游   救援   货运
你说的需求大概单纯指通勤   

笕桥最为中国第一个航校   应该恢复的首要功能就是为杭州培养机师   这是杭州建基地航空的根基

通勤的需求也很实际   笕桥的区位进城方便   就好比去台北  能飞松山谁愿去桃园

乘坐小型飞机沿钱塘江游览也是可推的旅行项目
两栖水飞游西湖太湖千岛湖也可

虽然杭州撒农药的需求小  但本身山体植被多  而且大跃进式骤然起高楼  消防需求激增  低空灭火能力很必要
一些小型固定翼起降距离不到500米    直升机到不了的距离拉急救患者也可以

城市要造公园哪里都行     干嘛非要废了现成的机场建公园     地底下镂空   跑道就废了
杭州城是饼摊得太大根本没馅儿了
政府不断做地是不得不找钱   不是钱太多要扩张城市

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-12-23 07:54 , Processed in 0.222475 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表