杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4040|回复: 23

[新闻] 【城市交通】延安路凤起路口斑马线消失后后续:绕晕很多人的地下通道引出市民热议

[复制链接]
发表于 2019-5-10 08:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 jason 于 2019-5-10 15:30 编辑

【来源:都市快报】
延安路凤起路口斑马线消失后 绕晕很多人的地下通道引出市民热议地铁、交警表示:深入勘察后会给出解决方案我们带婴儿车出行,四个路口只有一个有下的电梯 婴儿车加孩子根本没法搬下去,也太不安全了

2019-05-10

《延安路凤起路口“消失的斑马线” 让附近的居民有点懊恼》后续报道


大概一周前,延安路凤起路口的四条斑马线突然消失了,路口周边还增加了一些围栏,让路人走人行地道。走过几次人行地道后,很多人很快发现,这个人行地道里实在有点儿绕,一不小心就会误入地铁安检处。

昨天,快报民意直通车栏目报道了延安路凤起路口有点绕的人行地道(扫一扫二维码看报道)后,引来了很多网友的讨论。记者 王青

对绕晕很多人的地下通道 网友们这么说——

网友们的留言,主要分成两大类:一类接力吐槽,讲述自己在该处人行地道绕不出去的经历;另一类则对地下通道给出了一些意见建议。

我是本地人,都被绕晕

@XO:以前开车去东站是门技术活,现在连走路过延安路也是门技术活了。

@十月:我是本地人,都被绕晕。有天晚上从嘉里中心到它对面坐113路,就一条马路的距离,我绕了十多分钟,差点没赶上末班车。

@婉·如若·水:一次着急赶火车,到凤起路转,出来后发现出口好长好长的商业街!当时就晕了!火车也没赶上!从此以后再也不到凤起路下车!

@Ms靑寳:我和老公第一次相亲就在嘉里中心,从孩儿巷公交站下车,眼看嘉里中心近在咫尺,可就是因为这个地道绕了半天,最终还是返回地面从凤起路的这个人行横道过的马路,幸好那时候人行横道还没取消,不然不知道要绕多久,让他多等了半个多小时,幸亏老公好脾气,不然因为个地道毁了一桩姻缘啊。

@胥晓骏:我也是住在孩儿巷的居民,我想说,斑马线消失,为了道路畅通,我们居民可以理解。但是非常不合理的是,我们带婴儿车出行的人,四个路口只有一个有下的电梯,婴儿车加孩子,根本没法搬下去,也太不安全了,这对于我们太不方便了吧。

@Mini磊磊:这个地铁口确实出口多容易出错,带孩子要去儿保看病,一路也没有明显的指示牌,本应该竹竿巷出口出去,结果我从孩儿巷出口出去了,一出地面,吓一大跳,必须绕道庆春路的人行天桥才能过到马路对面,硬生生地走了半个小时,大热天带个娃伤不起。

@鱼鱼:前天,我实在绕不过去,也找不到人可以问,最后只能租了一辆自行车才过了红绿灯。

@Elisamind:五一假期刚感受过这个路口。我就住在旁边,去嘉里中心超市买东西,为了避开当时的安检大队,硬是拿着好多东西,问了好多保安,才从横广福路那个口子上去。

@茄子宝宝:地铁站内的指引牌设计就是有问题,不要说过马路,就是出站都很麻烦,昨天2号线去凤起路,想直接走到嘉里中心,没过闸口前根本找不到地图看,所有出口标志都是含糊表示,只有大致的方向,跟着方向感走了C口,刷卡出来后发现应该走D那边,然后发现D那边已经过不去了,被隔离栏隔开了,只能C口出来地面走走算了!

建议地面(墙面)

用不同颜色的粗线条来指引

@AKIRA:绕是真的绕!我爸妈都迷路了,只有我一次走对,没看路牌,全靠感觉走出来的,路牌就不要写abcd口什么的,直接指明方向或者路名,大家就明白了嘛。

@无敌大黄蜂Bella:建议地面(墙面)用不同颜色的粗线条来指引,并配以文字,要走哪里就跟着不同颜色分流。

@Donica.葵花小姐:我那天走就迷路了。我杭州本地人但方向感不好!指示牌能不能做得清楚点?真的差点想走出去重新走斑马线。建议指示牌做得清楚点。

@ZY:建议恢复斑马线但保留地下通道,可以根据行人自身情况选择。

@在路上: 请智能机器人立在(地下通道)路口指挥,1.提升城市形象;2.让行人少走弯路。

@DC:abcd编号是给施工的人看的,老百姓看这么多abcd的logo干吗,不晕才怪,应该标地标建筑,路名才对。

@无双:办法总比困难多,在没有明确的路牌出来之前,是不是可以找一些志愿者在各岔路口指路?

浙工大建筑工程学院院长陈前虎:

我觉得延安路沿线,应该以人为主

实行车让人而非人让车

大家作为使用者,纷纷表达了自己的看法和建议。那么,延安路凤起路口的斑马线消失到底合不合理?人行地道岔口太多、指示牌不清以及缺少上下电梯及直梯的问题,到底该如何解决?

昨天,快报记者采访了浙江工业大学建筑工程学院院长陈前虎,他表达了他的看法。

“文章里描述的路太绕了,我还没看完也感觉已绕晕了。”陈前虎说,网友的留言他都看了,从大家的意见和建议中,能看出大家确实有很多不满,既然大家不满意,那一定存在着诸多不合理。

陈前虎说,不管是用什么方式让人车分离,也不管是采用“人让车”还是采用“车让人”都应该在“以人为本”的前提下进行调整,“如果需要人让车,就应该为行人设计更为便捷的通行道路,而不是让行人绕晕。”

“再说,我觉得延安路沿线,应该以人为主,实行车让人而非人让车。” 陈前虎说,他觉得让斑马线消失的做法,在延安路凤起路口不可取。

一个原因是,延安路凤起路口地段是杭州的市中心,是杭州最为繁华的地段,有很多商业综合体,限制人在地面上的行为,很大程度上也会限制附近的商业发展和流通,“市中心的路是留给人的而不是留给车的。”

他举例,新加坡会对汽车征收拥堵费和用车费,用车费会随着车进入市中心而不断提高,“一方面鼓励公共交通进出,另一方面通过税费等经济杠杆抑制小汽车出入市中心地区。”

另一个原因是,延安路靠近西湖风景区,“西湖是世界知名的旅游景点,世界各地的朋友都要来西湖旅游,在西湖附近过马路,即便不能走地面,也应该过天桥,让行人满目都是风景,而不是进入半封闭的地下通道。”

由于现在已经采用人行地道通行,陈前虎建议,如果不能做出颠覆性的改变,就应该遵照“简单、便捷、安全、舒适”的原则,尝试进行精细调整。

比如,应该站在“陌生人视角”来设置标识牌。由于这个人行地道兼具乘坐地铁和过马路两个功能,一个人所站的位置不同、目的地不同,那么标识牌对他的意义就不一样,应该多个角度考虑,在不同位置设置不一样的标识牌,而非模式化。

老人、婴儿、残障人士则更是需要重视的人群,应该从他们的角度考虑,哪些地方是需要改进的,“设想自己坐着轮椅,想顺畅通过这个路口,那么,该怎么设置就很清楚了。”

地铁、交警昨日展开讨论 实地勘察后会给出解决方案

昨日,快报报道出来后,市地铁集团立刻采取措施。市地铁集团运管中心主任黄迅说,“看到大家的意见后,市地铁集团非常重视,运营单位到现场把遇到的问题一一记录下来,讨论解决方案。”

黄迅说,市地铁集团会尽快优化通道内的导向系统。比如,设置更清晰的标牌、地贴,在岔口增加墙贴、指示牌等,对一些耳熟能详的地名,孩儿巷、武林路等加强导引。

随后,记者联系到市交警下城大队。

下城大队相关负责人表示,交警支队已经组织道路秩序处、下城交警大队,近日将和市地铁集团一起对该人行地道进行实地勘察,会进一步强化地下引导系统,便于路人辨识。

对目前仍在路面穿行,不走人行地道的行人,会进一步加强管理和劝导,让大家通过人行地道通行。

同时,在大家提出的问题解决前,还是希望大家通过人行地道通行,通行时,注意观察现有指示牌。


发表于 2019-5-10 09:37 | 显示全部楼层
这个位置为什么不能造天桥
发表于 2019-5-10 10:19 | 显示全部楼层
有些是基础设施的问题,比如说无障碍设施的完善。
有些,可能,也许,大概,是智商问题?
发表于 2019-5-10 10:28 | 显示全部楼层
俊哲文明 发表于 2019-5-10 10:19
有些是基础设施的问题,比如说无障碍设施的完善。
有些,可能,也许,大概,是智商问题?

或者是巨婴?
发表于 2019-5-10 10:57 | 显示全部楼层
流采冰飞 发表于 2019-5-10 09:37
这个位置为什么不能造天桥

造过,拆了,造过,拆了
发表于 2019-5-10 11:01 | 显示全部楼层
天桥和地道有什么区别啊?
发表于 2019-5-10 11:03 | 显示全部楼层
粉胖子 发表于 2019-5-10 11:01
天桥和地道有什么区别啊?

巨婴不会看字,只会抱怨发牢骚。
发表于 2019-5-10 12:22 | 显示全部楼层
流采冰飞 发表于 2019-5-10 09:37
这个位置为什么不能造天桥

可以利用地铁站还造天桥?钱太多?
发表于 2019-5-10 12:35 来自手机 | 显示全部楼层
这些人真是sha。。
发表于 2019-5-10 13:22 | 显示全部楼层
流采冰飞 发表于 2019-5-10 09:37
这个位置为什么不能造天桥

有人行地道为什么还有修天桥,当务之急是改善好地道内的指示牌,让那些路痴路盲不至于在下面走几个小时。
发表于 2019-5-10 13:24 | 显示全部楼层
不过有些建议简直太SB,“路牌就不要写abcd口什么的,直接指明方向或者路名,大家就明白了嘛”,确定吗?如果不写明上去是什么口子,那不是让更多的人在里面绕转转了么。已经是路盲,告诉你哪里往北,你知道哪里是北吗?还有一堆人在骂凤起路站下的地下商业通道,我简直也看不下去了。
发表于 2019-5-10 13:26 | 显示全部楼层
俊哲文明 发表于 2019-5-10 10:19
有些是基础设施的问题,比如说无障碍设施的完善。
有些,可能,也许,大概,是智商问题?

我也觉得标识确实需要做一定的调整,但很多人就是太浮躁,不愿意看那些标识,最好就是那里下去,对面就应该肯定必须有一个口子上去。
发表于 2019-5-11 22:20 | 显示全部楼层
jason 发表于 2019-5-10 13:24
不过有些建议简直太SB,“路牌就不要写abcd口什么的,直接指明方向或者路名,大家就明白了嘛”,确定吗?如 ...

跟高速出口的牌子那样,上面字母数字,下面中文标识,又不是很复杂的的东西……
发表于 2019-5-12 00:22 | 显示全部楼层
jason 发表于 2019-5-10 13:24
不过有些建议简直太SB,“路牌就不要写abcd口什么的,直接指明方向或者路名,大家就明白了嘛”,确定吗?如 ...

其实这也是一种简单粗暴的懒政……龙翔桥因为出口少而拥挤才保留的斑马线,问题是凤起路出口倒是不少,但却是一二号线的唯一换乘站,这个通道在造的时候已经缺乏远见了,现在简单的把斑马线撤掉,把人全部赶下去,是不是人为制造了更加拥堵的局面?这毕竟是个地铁站,不是真正意义上的人行地道,市区最核心的站里,目前看来“龙凤”的设计都有大问题
发表于 2019-5-12 07:29 | 显示全部楼层
地道主要是没有地面上的标志物,所以人容易晕,而且有时标识是对的,但没标出是在延安路的东面还是西面,所以也容易走错,对于路盲人来说,中河延安地道才可以。既然百姓意见大,确实应该改进,可以广征民意改进
发表于 2019-5-12 15:01 来自手机 | 显示全部楼层
秇孒と掱. 发表于 2019-5-12 00:22
其实这也是一种简单粗暴的懒政……龙翔桥因为出口少而拥挤才保留的斑马线,问题是凤起路出口倒是不少,但 ...

延安路凤起路口的过街地道与地铁站是相对分离的,影响不大
发表于 2019-5-12 17:41 | 显示全部楼层
锦绿新城 发表于 2019-5-12 15:01
延安路凤起路口的过街地道与地铁站是相对分离的,影响不大

A进BC出必须要过一次安检
发表于 2019-5-12 22:32 | 显示全部楼层
秇孒と掱. 发表于 2019-5-12 17:41
A进BC出必须要过一次安检

A这样直接走BC是要安检的,A去C1,4,6可以选择A旁边不远的C2,3,5到对面,A去B可以A下走D2出来就是B,这样可以避开安检
发表于 2019-5-13 16:43 | 显示全部楼层
K34 发表于 2019-5-12 22:32
A这样直接走BC是要安检的,A去C1,4,6可以选择A旁边不远的C2,3,5到对面,A去B可以A下走D2出来就是B,这样 ...

虽然可以避开,但毕竟不方便,应该让过街行人与地铁乘客分开。

办法就是:让abc三个安检口往里边缩进
发表于 2019-5-15 12:17 | 显示全部楼层
看着都头晕,不明白为什么这个路口要取消斑马线,不是强调以人为本吗?
发表于 2019-5-15 14:37 | 显示全部楼层
有非机动车道的路口真没必要取消人行横道。
发表于 2019-5-15 21:26 | 显示全部楼层
chn_gg 发表于 2019-5-13 16:43
虽然可以避开,但毕竟不方便,应该让过街行人与地铁乘客分开。

办法就是:让abc三个安检口往里边缩进

的确可以,但凤起路站非付费区那个通道有点窄,既要安检又要通人估计要堵死了
发表于 2019-5-15 21:27 | 显示全部楼层
杭州*电车 发表于 2019-5-12 07:29
地道主要是没有地面上的标志物,所以人容易晕,而且有时标识是对的,但没标出是在延安路的东面还是西面,所 ...

今天去看了一下,已经标上了
发表于 2019-5-15 21:59 来自手机 | 显示全部楼层
这个真的是有些人看不明白指示标识,我前几天走过一次,从嘉里中心去白井坊巷,跟着标识走,很简单就到了自己想去的地方,只能说,文章里这些人对标识的敏感度和读图能力太弱了,而有些人根本都不看标识,不过里面有一点说的不错,对带小孩和残疾人士不太友好
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2025-4-28 06:15 , Processed in 0.593785 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表