杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5195|回复: 26

[转帖] 【杭州城事】1.2米高的隔离带都拦不住:杭州姑娘们争相跨栏过马路此前曾发生致死车祸

[复制链接]
发表于 2019-3-18 16:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
来源:中国经济网大鱼号
住在杭州西溪雅苑小区的居民发现,最近小区东大门出去的天目山路上装起了高高的隔离带。
“以前,我到对面坐公交车,从这里(东大门)出来,隔离栏杆很矮,可以翻过去的,现在怎么弄弄?”黄女士有点犯愁。
一位小区租客说,西溪雅苑有很多回迁房,租客比较多,早高峰的时候,一些年轻人从东大门出来,直接横穿马路到对面的公交车站坐车,这确实不安全,但是绕到路口走人行横道过马路去坐公交车太远了。他毛估估,西溪雅苑东大门出来,通过天目山路留下街路口到对面公交车站有1公里,往另一边的天目山路五常大道路口过去有1.3公里。
那,有没有什么办法,既能保证行人安全,又能方便大家过马路呢?
隔离带变高了
还是有人翻越而过
▲这里是西溪雅苑东大门,早上上班时分,大家从这里出来,想横穿到马路对面的公交车站,但被隔离带挡住了去路
3月16日早上7点半左右,钱报记者来到西溪雅苑东大门,斜对面就是留下北公交车站,中间隔着天目山路,路中间设立着一排黄色的隔离带,目测有1.2米高,一般人很难翻越。
陆陆续续有年轻人从西溪雅苑东大门走出来去上班,大多数人看到天目山路上高高的
“怎么装这么高的隔离带了?”一位年轻的姑娘自言自语道。记者问她是不是要过马路,“是啊,我前两天去上班还没有装的。”姑娘说着,走路口穿马路去了。
也有人不死心,跑到隔离带跟前,比比高矮,发现太高后,又试图钻过隔离带中间的缝隙,但最终未成功。
虽然隔离带已经比较高了,但还是不能阻挡所有人。没过多久,记者就见到一位男士从天目山路钱潮花园位置走过来,翻越隔离带,待车辆通行完毕,再跑着穿过马路。
早上7点30分到8点30分,还有三人——一名男子和两名年轻女孩,成功翻越了隔离带。其中两名年轻女子,带着拉货的小推车,因为隔离带较高,她们踩上手推车一蹬,轻松翻越。
前几天我来的时候,这里的隔离带还没这么高,可以跨过去的,现在装这么高了,肯定是过不去了。要绕到前面路口过去的话,没10多分钟走不到对面的。”黄女士家住三墩,工作日从三墩到西溪雅苑来给女儿带孩子,周末坐公交车回家。
记者从西溪雅苑东大门往天目山路留下街路口方向走,通过路口人行斑马线走到公交车站,由于路口要等一个红绿灯,花了9分钟,根据手机计步软件,约670米。从西溪雅苑往天目山路五常路口方向过斑马线到达对面公交车站则更远一些,同样也可能要等红绿灯,走了12分钟。
据了解,这一路段行人横穿马路的现象已经有很长一段时间了,曾经在这里还发生过一起行人横穿马路与机动车碰撞的死亡事故。
▲成功翻越了隔离带的两位姑娘
划斑马线架过街天桥不现实
交警:地铁建设将开通过街地道
是否有更好的办法,既能方便行人,又能安全过马路?有人提出能否划斑马线,或者架设过街天桥。
从交警部门的角度来说,是否可行呢?
杭州西湖交警大队留下中队的余警官介绍,目前从天目山路钱潮花园大门到对面公交站,直线距离100米左右,从西溪雅苑东大门到对侧公交车站直线距离50米,如果绕到前面十字路口过马路,约五六百米,有些市民就会横穿天目山路到对面公交车站坐车,这样的情况有很长一段时间了。因此,这一路段经常有事故发生,有辅道上非机动车与行人的事故,也有机动车与行人的事故。
“社区、街道,包括物业,我们要求他们安排人员进行劝导。我们也会进行管理。”余警官介绍。
针对有人提出来,是否能设立斑马线的意见,余警官解释,国家对斑马线的划定是有要求的,天目山路设计的时候是双向八车道的城市快速路,这里的口子离天目山路五常大道路口比较近,再划条斑马线,不符合城市快速路的设计标准;再者,斑马线距离过近,也不符合斑马线的国家标准。
另外,最近这一段正在进行地铁3号线留下站的施工建设,在地铁施工期间,这里有一套交通组织方案,在组织方案中,这一路段的公交车站位置将随着地铁开挖区域的变化移动,平均两个月左右就会移动一次,目前来说,也无法划斑马线。
对于市民提出来的是否能加装人行天桥的建议,余警官说,这个想法是好的,但是实施起来也有难度。首先,因为道路两侧有小区,建人行天桥势必会影响到小区居民采光,特别是低楼层居民的采光;其次,城市快速路规划设计就没有过街天桥;从地铁施工的角度上来讲,挖地铁的时候,会涉及到地面施工,大型机械要进场,人行天桥根据地铁施工不断移动也不现实,且届时地铁施工,道路中间要开挖,中间会全部围起来,上面有人行天桥无法施工。
余警官表示,规划部门在规划设计地铁时,在这个站点已经考虑了过街通道,不过要再等两年,待地铁建成。
余警官强调,横穿快速路不安全,且地铁施工开始后,路中间还会建起2.5米的围墙,想再翻是不可能了。在现在这个非常时期,希望大家能够理解,早点出门多走几步,走到路口再过街,为了自己的安全,也是为了他人的安全。
是否还有其他办法?
有人提出,能否将留下北公交站点移到靠近五常大道与天目山路交叉口这边?
为此,钱报记者也联系了杭州公交,相关负责人表示,小区门口城市道路上的公交停靠站,其实是在建设这条路的时候就一并建好了的,道路设计单位根据规划局的控规进行道路设计,包括公交停靠站的设计,然后道路建设单位再根据设计图纸进行建造。杭州公交并没有权力对公交停靠站点进行更改移动。
的确,留下北公交站距离西溪雅苑东出口有点距离,不过,相关负责人表示,由于天目山路的车流量比较大,而留下北站的客流量也比较大,如果将站点移到靠近路口的位置,无论是公交车辆停靠还是乘客上下车,都存在安全隐患。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2019-3-18 16:38 | 显示全部楼层
目测古荡小区以后也有这个趋势隔离栏会变高。
 楼主| 发表于 2019-3-18 16:52 | 显示全部楼层
来源:钱江晚报西溪雅苑东门前新设1.2米高隔离带
有人为抄近路坐公交冒险“跨栏”
居民说:直接横穿确实不安全,但绕道路口要多走10多分钟
交警回应:划斑马线架过街天桥不现实,待地铁建成开通过街地道
本报记者 孙燕 段罗君/文 本报记者 孙燕/摄 王璐/制图
乘客在留下北公交站候车,路中间是隔离带。
这两位踩上手推车,一蹬,翻越了隔离带。

  住在杭州西溪雅苑小区的居民发现,最近小区东大门出去的天目山路上装起了高高的隔离带。

  “以前,我到对面坐公交车,从这里(东大门)出来,隔离栏杆很矮,可以翻过去的,现在怎么弄弄?”黄女士有点犯愁。

  一位小区租客说,西溪雅苑有很多回迁房,租客比较多,早高峰的时候,一些年轻人从东大门出来,直接横穿马路到对面的公交车站坐车,这确实不安全,但是绕到路口走人行横道过马路去坐公交车太远了。他毛估估,西溪雅苑东大门出来,通过天目山路留下街路口到对面公交车站有1公里,往另一边的天目山路五常大道路口过去有1.3公里。

  那,有没有什么办法,既能保证行人安全,又能方便大家过马路呢?

  隔离带变高了

  还是有人翻越而过

  3月16日早上7点半左右,钱报记者来到西溪雅苑东大门,斜对面就是留下北公交车站,中间隔着天目山路,路中间设立着一排黄色的隔离带,目测有1.2米高,一般人很难翻越。

  陆陆续续有年轻人从西溪雅苑东大门走出来去上班,大多数人看到天目山路上高高的隔离带,犹豫了一番,往前看看又往后方看看哪边的路口更近一些,然后疾步往路口绕过去。

  “怎么装这么高的隔离带了?”一位年轻的姑娘自言自语道。记者问她是不是要过马路,“是啊,我前两天去上班还没有装的。”姑娘说着,走路口穿马路去了。

  也有人不死心,跑到隔离带跟前,比比高矮,发现太高后,又试图钻过隔离带中间的缝隙,但最终未成功。

  虽然隔离带已经比较高了,但还是不能阻挡所有人。没过多久,记者就见到一位男士从天目山路钱潮花园位置走过来,翻越隔离带,待车辆通行完毕,再跑着穿过马路。

  早上7点30分到8点30分,还有三人——一名男子和两名年轻女孩,成功翻越了隔离带。其中两名年轻女子,带着拉货的小推车,因为隔离带较高,她们踩上手推车一蹬,轻松翻越。

  “前几天我来的时候,这里的隔离带还没这么高,可以跨过去的,现在装这么高了,肯定是过不去了。要绕到前面路口过去的话,没10多分钟走不到对面的。”黄女士家住三墩,工作日从三墩到西溪雅苑来给女儿带孩子,周末坐公交车回家。

  记者从西溪雅苑东大门往天目山路留下街路口方向走,通过路口人行斑马线走到公交车站,由于路口要等一个红绿灯,花了9分钟,根据手机计步软件,约670米。从西溪雅苑往天目山路五常路口方向过斑马线到达对面公交车站则更远一些,同样也可能要等红绿灯,走了12分钟。

  据了解,这一路段行人横穿马路的现象已经有很长一段时间了,曾经在这里还发生过一起行人横穿马路与机动车碰撞的死亡事故。

  划斑马线架过街天桥不现实

  交警:地铁建设将开通过街地道

  是否有更好的办法,既能方便行人,又能安全过马路?有人提出能否划斑马线,或者架设过街天桥。

  从交警部门的角度来说,是否可行呢?杭州西湖交警大队留下中队的余警官介绍,目前从天目山路钱潮花园大门到对面公交站,直线距离100米左右,从西溪雅苑东大门到对侧公交车站直线距离50米,如果绕到前面十字路口过马路,约五六百米,有些市民就会横穿天目山路到对面公交车站坐车,这样的情况有很长一段时间了。因此,这一路段经常有事故发生,有辅道上非机动车与行人的事故,也有机动车与行人的事故。

  “社区、街道,包括物业,我们要求他们安排人员进行劝导。我们也会进行管理。”余警官介绍。

  针对有人提出来,是否能设立斑马线的意见,余警官解释,国家对斑马线的划定是有要求的,天目山路设计的时候是双向八车道的城市快速路,这里的口子离天目山路五常大道路口比较近,再划条斑马线,不符合城市快速路的设计标准;再者,斑马线距离过近,也不符合斑马线的国家标准。另外,最近这一段正在进行地铁3号线留下站的施工建设,在地铁施工期间,这里有一套交通组织方案,在组织方案中,这一路段的公交车站位置将随着地铁开挖区域的变化移动,平均两个月左右就会移动一次,目前来说,也无法划斑马线。

  对于市民提出来的是否能加装人行天桥的建议,余警官说,这个想法是好的,但是实施起来也有难度。首先,因为道路两侧有小区,建人行天桥势必会影响到小区居民采光,特别是低楼层居民的采光;其次,城市快速路规划设计就没有过街天桥;从地铁施工的角度上来讲,挖地铁的时候,会涉及到地面施工,大型机械要进场,人行天桥根据地铁施工不断移动也不现实,且届时地铁施工,道路中间要开挖,中间会全部围起来,上面有人行天桥无法施工。

  余警官表示,规划部门在规划设计地铁时,在这个站点已经考虑了过街通道,不过要再等两年,待地铁建成。

  余警官强调,横穿快速路不安全,且地铁施工开始后,路中间还会建起2.5米的围墙,想再翻是不可能了。在现在这个非常时期,希望大家能够理解,早点出门多走几步,走到路口再过街,为了自己的安全,也是为了他人的安全。

  是否还有其他办法?有人提出,能否将留下北公交站点移到靠近五常大道与天目山路交叉口这边?

  为此,钱报记者也联系了杭州公交,相关负责人表示,小区门口城市道路上的公交停靠站,其实是在建设这条路的时候就一并建好了的,道路设计单位根据规划局的控规进行道路设计,包括公交停靠站的设计,然后道路建设单位再根据设计图纸进行建造。杭州公交并没有权力对公交停靠站点进行更改移动。

  的确,留下北公交站距离西溪雅苑东出口有点距离,不过,相关负责人表示,由于天目山路的车流量比较大,而留下北站的客流量也比较大,如果将站点移到靠近路口的位置,无论是公交车辆停靠还是乘客上下车,都存在安全隐患。

  本报记者 孙燕 段罗君/文 本报记者 孙燕/摄 王璐/制图





本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2019-3-18 17:47 | 显示全部楼层
“再者,斑马线距离过近,也不符合斑马线的国家标准。”
不知道斑马线的国家标准是怎么样的
发表于 2019-3-18 19:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 hzk134 于 2019-3-18 19:35 编辑

出了事了开始扯标准,扯淡嘛,节假日多多少少学生从这里窜进窜出

我在小和山读了四年书,在留下北穿了四年马路去印象城吃饭,也不见得你们规划和路政要造天桥和地道呀
发表于 2019-3-18 19:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 杭州*电车 于 2019-3-18 19:50 编辑

我对警官的意见如下:
1.天目山路是快速路,我记得以前在89,17路开通的时候也说过,说天目山路是快速路,在古荡以西不能设站,现在不也都设站了吗,再说是否快速路也是根据实际情况可以调整的,既然不符合,就取消快速路的定性,以人为本方是至上。更何况已经撞死过人了。
2.不适合设立人行道,在市区离路口很近的人行道多得是。若真不行,那也可以调整公交车站的位置,使之可以划人行道,总不至于 600米的路都不能划人行道吧。
3.地铁施工,要频繁改道,既然频繁改对机动车通行影响都能保证,难道划个人行道就很难了吧,重要的是不想去做。若是频繁改,每改一次划一次人行横道线就很难吗,这有点懒政思维
4.天桥影响采光:天桥只要设置合理,怎么会影响到居民区的采光呢,要影响采光的话这得离楼多少近了,那样的话估计人行道都不能走路了。只是现在设置天桥确实也不合情理,毕竟在施工。只是以影响采光来作推辞,是不是对天桥不够尊重呢。
5.老是想让老百姓理解,但在实际行动上却没有从百姓的角度出发,如何让人理解,试让警官爸妈住到这个小区,每天坐公交出行看看。理解也是基于你已经做了很大的努力的基础上。
其实古荡小区公交站也存这样的问题。只管小车快,不管路人行。小车踩一下刹车,行人少走600米,他们这样样实在没理哦。
至于杭州公交,也是瞎说,这里的公交站点好象并不是与道路一起施工的,当时作为快速路,没有公交站点设计的,只是后来才加上的,但他没有权力改动站点倒是真的,但他可以向交通管理部门提出合理的建议,而不是放之不管。
发表于 2019-3-18 20:49 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
发表于 2019-3-18 21:33 | 显示全部楼层
杭州*电车 发表于 2019-3-18 19:48
我对警官的意见如下:
1.天目山路是快速路,我记得以前在89,17路开通的时候也说过,说天目山路是快速路, ...

反正我不看好他们会改,我在那里读了四年书,跟着同学穿了N次,自己开车回学校路过看见他们穿过也觉得危险,但是没办法,这里穿过去的确是最近的路线,不走这里就得绕道五常大道口子上,实在是有点远。他们是懒得改
发表于 2019-3-18 22:07 | 显示全部楼层
有那么多穿马路的现象 就说明有设置不合理的问题存在
发表于 2019-3-18 22:15 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
发表于 2019-3-19 05:44 来自手机 | 显示全部楼层
这位是唱滑稽戏出生吧
发表于 2019-3-19 07:52 来自手机 | 显示全部楼层
blue万里长城 发表于 2019-3-18 22:15
因为都是学生,人家知道搞创收没啥油水,硬搞反而会给自己搞个尴尬,要是其他地方,说不定老早弄个所谓文 ...

你这么说也对,印象城是余杭区的,西湖区造地道把创收送给余杭区,西湖区肯定不干,撞死人反正不用赔钱
发表于 2019-3-19 09:08 | 显示全部楼层
“再者,斑马线距离过近,也不符合斑马线的国家标准。”
:shutup:应该去勾庄看看什么叫斑马线过近
发表于 2019-3-19 09:28 | 显示全部楼层
hzk134 发表于 2019-3-19 07:52
你这么说也对,印象城是余杭区的,西湖区造地道把创收送给余杭区,西湖区肯定不干,撞死人反正不用赔钱

山阴不管,会稽不收
 楼主| 发表于 2019-3-19 09:29 | 显示全部楼层
懒政。
发表于 2019-3-19 09:45 | 显示全部楼层
文三西路香樟公寓与竟舟路口的斑马线够近吗?
 楼主| 发表于 2019-3-19 09:52 | 显示全部楼层
拿着纳税人的钱不作为。
发表于 2019-3-19 10:54 | 显示全部楼层
幸不幸福 发表于 2019-3-19 09:45
文三西路香樟公寓与竟舟路口的斑马线够近吗?

文三西路记得斑马线都不在人口巨大的五联东苑和五联西苑门口,而是在相对人口只有1/10的什么公寓什么公寓门口。早上去坐公交,五联东苑和西苑的横穿马路的人络绎不绝,几乎没有一分钟没人在穿。
当然我也是穿了好多年的。
发表于 2019-3-19 11:12 | 显示全部楼层
xshwq 发表于 2019-3-19 09:28
山阴不管,会稽不收

发表于 2019-3-19 11:12 | 显示全部楼层
hzk134 发表于 2019-3-19 07:52
你这么说也对,印象城是余杭区的,西湖区造地道把创收送给余杭区,西湖区肯定不干,撞死人反正不用赔钱

,结合部的特色
发表于 2019-3-20 12:37 来自手机 | 显示全部楼层
造不造天桥,一个交警能决定?
发表于 2019-3-21 10:37 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2019-3-21 11:26 | 显示全部楼层
B支1观音堂 发表于 2019-3-20 18:08
文三西路五联西苑门口确实哼多人,五联西苑的小门也是人很多,但是还是因为五联村素质低,才一个公交站的距 ...

干啥扯到五联西苑,这里有斑马线的啊,麻烦再去看一遍新闻,还搞地域黑。
发表于 2019-3-21 14:12 | 显示全部楼层
yanxiang 发表于 2019-3-21 10:37
和昨天的杭州全国文明城市第二名形成极大的反差

这种评比的东西对我们老百姓实际意义不大,还是天桥多造点,地铁线路多点,公交便利点更实际。宁波倒是之前一直是这个文明城市,这种虚泡泡的啥意思呢
发表于 2019-3-21 14:23 | 显示全部楼层
交警就是耍官腔:划斑马线不符合标准?造地铁是特殊情况!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-17 02:42 , Processed in 0.272020 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表