杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 12423|回复: 46

[摩天] 不吹不黑,理性讨论,长沙九龙仓你们愿意打几分

[复制链接]
发表于 2018-12-17 22:15 | 显示全部楼层 |阅读模式


主楼有气窗,副楼幕墙真的很牛逼


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2018-12-17 23:02 | 显示全部楼层
真好,造型简单大气,杭州的楼矮还那么多造型,显得更矮。直上直下简单一些其实挺好的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-17 23:34 来自手机 | 显示全部楼层
8分
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-18 02:41 来自手机 | 显示全部楼层
9.5
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-18 08:02 | 显示全部楼层
9分,总分8分,多的1分是附加分
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-18 08:41 来自手机 | 显示全部楼层
我打8分 1分扣在主楼幕墙居然有气窗以及夜晚亮化方案有点毁!还有一分扣在不是杭州的项目嘻嘻
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-18 09:09 来自手机 | 显示全部楼层
9.5分
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-18 09:16 来自手机 | 显示全部楼层
除了和周围的破楼有些格格不入 别的无可挑剔
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-18 09:22 | 显示全部楼层
9分以上
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-18 09:26 | 显示全部楼层
7.5分
造型呆板局部又太累赘,立面质感远看一般
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-18 09:27 来自手机 | 显示全部楼层
说实话远看一般。造型普通,如果是像素大厦这样就漂亮了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-18 09:29 | 显示全部楼层
杭州风景好 发表于 2018-12-18 09:27
说实话远看一般。造型普通,如果是像素大厦这样就漂亮了。

是的,感觉跟顶级作品差距很大

并不是box就一定要这么呆
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-18 09:52 | 显示全部楼层
10
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-18 10:10 来自手机 | 显示全部楼层
杭州风景好 发表于 2018-12-18 09:27
说实话远看一般。造型普通,如果是像素大厦这样就漂亮了。

像素大厦这种跟台北101一样比较适合单独的杵在那 九龙仓这个楼我觉得能放在如今e04的位置作为一个cbd群的领头我觉得非常棒 造型我个人觉得挺简洁有力的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-18 10:17 来自手机 | 显示全部楼层
jiangyou33 发表于 2018-12-18 10:10
像素大厦这种跟台北101一样比较适合单独的杵在那 九龙仓这个楼我觉得能放在如今e04的位置作为一个cbd群的 ...

杭州没有资格说这个不好倒是真的。当然还是很不错的了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-18 10:24 | 显示全部楼层
杭州风景好 发表于 2018-12-18 10:17
杭州没有资格说这个不好倒是真的。当然还是很不错的了

不至于
除了高度不如

高德、来福士、华峰、甚至汉嘉、万银和udc品质都比这个好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-18 10:36 | 显示全部楼层
于其他城市,比如上海北京,或许只有9分
于长沙而言, 10分
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-18 10:38 来自手机 | 显示全部楼层
acau 发表于 2018-12-18 10:24
不至于
除了高度不如


你在逗我吧。。汉嘉华峰凭什么跟ifs比品质
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-18 10:44 | 显示全部楼层
jiangyou33 发表于 2018-12-18 10:38
你在逗我吧。。汉嘉华峰凭什么跟ifs比品质

有什么不能比的

就这排布这么乱这么丑的气孔,就别谈什么品质了,而且顶部收尾层层叠叠,繁复没有美感
论box,比纽约曾经的世贸中心大楼丑的多

立面肌理细节图ok,远看毫无亮点

除了高和基本不会出大错的box形态,没看出这建筑有什么值得称道的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-18 10:54 | 显示全部楼层
acau 发表于 2018-12-18 10:24
不至于
除了高度不如

万银都来了。。你是在搞笑嘛。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-18 11:01 来自手机 | 显示全部楼层
acau 发表于 2018-12-18 10:44
有什么不能比的

就这排布这么乱这么丑的气孔,就别谈什么品质了,而且顶部收尾层层叠叠,繁复没有美感 ...

然而你说的高德万银汉嘉华峰哪一个没气窗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-18 11:08 来自手机 | 显示全部楼层
万银最令人发指的是裙楼和君豪大酒店。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-18 11:39 | 显示全部楼层
好好承认人家长沙IFS有那么难吗?大气一点
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-18 11:43 来自手机 | 显示全部楼层
jiangyou33 发表于 2018-12-18 11:01
然而你说的高德万银汉嘉华峰哪一个没气窗

逃生层,不是气窗,ifs那个孔开的特别丑

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-18 11:48 来自手机 | 显示全部楼层
ourshy 发表于 2018-12-18 10:54
万银都来了。。你是在搞笑嘛。

你找个特别丑的曝光色是什么意思呢,而且万银三幢要一起看,拍一幢找个角度?

讲真我觉得万银确实是我说的那几个里面品质最差的,主要是看本版版友特别爱万银的样子,把高品质立面说的如何如何

现在来个更丑的ifs,因为高度高点,又说的不得了了


这样吧,把万银去掉,我坚持认为论立面和造型品质ifs不如我列的几个
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2019-4-20 04:45 , Processed in 0.122931 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表