【城市建设】北大教授李迪华：我对杭州这个城市特别期待

jason

【来源：钱江晚报】
北大教授李迪华因一场《“与人为敌”的人居环境》演讲走红，接受钱报专访时表示——
我对杭州这个城市特别期待
本报记者 陈伟斌 文/摄

人行道上的水泥墩可以说是很多城市的标配。


　　近日，北京大学建筑与景观设计学院的副教授李迪华火了，因为他的一次名为《“与人为敌”的人居环境》的演讲。

　　演讲中，他列举了不少“不友好”的城市设计——十字路口上的书报亭、城市里的过度照明、人行道上的水泥墩、很容易刮伤行人的路牌金属棱角、公园里到处安置的隔离栏和石墩铁索……都给人们带来不便甚至危险。但由于司空见惯，大家也就“习以为常”了。

　　有人对李迪华的观察深表赞同，也有不同的声音，认为他过于敏感甚至较真，并且这些城市细节设计的存在，多少也有其合理性。

　　钱报记者专访了李迪华，争议中的他表示，城市设计的细节很关键，他个人对杭州特别期待。

　　“与人为敌”和“习以为常”

　　不能因为某一个看似合理的理由，就把自己说服了，面对那些“与人为敌”的城市细节，依旧需要慎重面对。

　　钱报：您一直很关注城市道路上那些隔离墩。但在很多人看来，这似乎并不是什么值得关注的城市细节，更谈不上“与人为敌”，且有其合理性。

　　李：任何政府财政资金都可以同时做很多事情，要不要建隔离墩或城市隔离措施，应该慎重考虑。城市公共设施，用的都是公共财政资金，花钱做这件事意味着做另一件事的钱可能就没了。

　　所以在我看来这是大事。对人的安全考虑不周到的话，它就没有足够的正当性。我们特别容易被“存在即合理”这句话欺骗。

　　钱报：可没有这些隔离设施，也许会让城市管理出现一些小困难。

　　李：为什么会有难度？我们有交通法规啊，为什么不去管理呢？这背后还是政府部门的管理问题。

　　钱报：这些细节问题应该怎么改善？

　　李：其实我们的政府很早就已经注意到了这些问题，所以设计了“12345”，这个电话管“老百姓所有的天大的小事”，就是在城市中遇到任何问题，你都可以通过“12345”来寻求帮助，政府已经走在了城市建设前面。

　　钱报：很多人会说打“12345”没用。

　　李：这是一个过程，老百姓应该关心自己所在城市的设计安全问题，提出来才有机会去改善，大家都不提，就永远这样了。

　　城市设计需要关注常识和感知

　　每个部门都在关注自己的利益，经常缺乏统一协调，所以城市就这样被分裂开去，让更合理的城市管理方式变得很难。

　　钱报：此前您说每一次出行就像修行，这个心态是否过于紧张了？

　　李：有个网友在微博给我留言说，他觉得他的每一次出行都是“渡过一劫”。

　　我见过一个孕妇差点被停在人行道边的自行车勾倒，但幸运的是她当时条件反射般有了解决方案，有心理准备并知道如何保护自己。她说她习惯了，那就说明这种现象对她来说太习以为常。这其实非常糟糕，我们为什么生活得那么累？

　　有人可能说我过于紧张，但难道我们的生活就应该这样吗？更糟糕的是很多人不知道怎么保护自己，即便遇到因为城市设计的不合理而导致自己受伤，都觉得这是自己不小心，这就是“习以为常”。

　　钱报：那我们在谈城市管理细节时，更需要关注哪些？

　　李：关注常识和感知。我们谈常识，谈个人的生活体验，谈个人的生命健康权利。过去我们的城市建设为什么会在常识这个问题上失守？是因为过去我们的一些城市在建设过程中，一些政府部门并不在意这个角度，规划不如领导一句话。而规划有时也有问题，常常写着“以人为本”，但什么是以人为本，老百姓到底需要什么，做规划的人理解有偏差。

　　此外，据我观察，有时候，一些部门都只管关注自身的利益，不从城市的整体角度去考虑，缺乏统一协调，所以总体来看，我们的城市设计在细节上，往往是割裂的，老百姓前些年反应强烈的城市道路老是挖了填，填了挖，有时就是这个原因。此外，类似有些书报亭就建在人行道路口上，这种不合理就是人为的，而且是我们可以去改变的。

　　太容易满足的低标准规范

　　由于对城市设计的常识和感知的失守，让人们甚至都麻木到不知晓可以因此维权，然而如果长期下去，我们的城市就很难有改进。

　　钱报：您曾提到过一句话，说现在城市建设中，设计的这个环节被简单粗暴地跨过去了。

　　李：简单理解的城市，都是经过设计、有规范标准的，所以你看到几乎所有存在潜在危险的地方，基本上都是符合现有规范的。

　　但为什么符合规范的城市，它仍然是危险的？背后的原因是什么？就是在建设这些工程时，我们把规范当成了一个最高的标准，只要满足规范的基本要求，反正你没有办法批评我，我就够了。但很显然，一个健康安全、对人友好的城市，规范和标准应该是城市建设的最低要求。从另一个角度来说，就是我们今天的这些城市建设标准规范，它本身就太低了。

　　而且我们很多城市从某种意义上说，没有经过严格设计，所以设计背了黑锅。

　　老百姓对设计是有期待的，城市要变得更好，它必须要有好的专业设计。

　　钱报：那一个好的城市设计，最高目标是什么？

　　李：首先一定是满足人的最基本的需求，确保人身安全；第二个层次是便捷；第三个层次是这个设计是让人轻松的；第四个层次还要体现地方精神。只有满足了这些层次，那么它对任何一个外来人都是友好的。这就是我为什么特别期待杭州这个城市，因为杭州本身起点很高，是最有可能为中国建设出一个典范性的城市。

　　不过我到杭州好几次，有时也遇到问题，比如当时的莫干山路上，原本是可以修得很平整的，但很多地方还是有些小坎儿。这完全可以通过施工避免，但是施工设计单位都没有去追求做得更好。

　　我想这些细节，是杭州的城市建设应该去改善的。

　　钱报：难道我们现在的设计师们，都没能达到这些要求？

　　李：我只能说我们今天的很多设计师，他们都具备基本职业技能。但他们真正缺乏的是什么？就是和很多百姓一样缺乏常识，他们的常识失守，因为他们长期也是在这种环境下生存下来。我的那次演讲出来后，规划和设计专业人士对我的质疑和批评中，最普遍的就是说我的演讲学术含金量不高。其实我是刻意不深谈学术，我不希望分散人的注意力，真有价值的是什么？是我们回归常识、回归人的感知、回归我们最朴素的对人的关怀，这从某种意义上而言，比专业素养、学术水平更加重要，谈得故作高深很容易，但是要让人人都懂，就难了。

流采冰飞

有道理

陌上花正开

随便指出一个问题吧：

植物园，路面全是粗糙凸凹毛面石材(这些不知道花了多少钱)，婴童推车、残疾人轮椅这些全部寸步难行，而且污泥和落叶藏在凸凹纹路中很难打扫，看起来脏兮兮的。   我很怀疑管理方的理念。

diyxy

陌上花正开 发表于 2018-6-26 10:45
随便指出一个问题吧：

植物园，路面全是粗糙凸凹毛面石材(这些不知道花了多少钱)，婴童推车、残疾人轮椅 ...

设计者当时家里还没有小宝宝

diyxy

陌上花正开 发表于 2018-6-26 10:45
随便指出一个问题吧：

植物园，路面全是粗糙凸凹毛面石材(这些不知道花了多少钱)，婴童推车、残疾人轮椅 ...

设 几 者 当时 还没有  小 宝宝

diyxy

陌上花正开 发表于 2018-6-26 10:45
随便指出一个问题吧：

植物园，路面全是粗糙凸凹毛面石材(这些不知道花了多少钱)，婴童推车、残疾人轮椅 ...

当 时 霉 想 到 小宝宝

diyxy

陌上花正开 发表于 2018-6-26 10:45
随便指出一个问题吧：

植物园，路面全是粗糙凸凹毛面石材(这些不知道花了多少钱)，婴童推车、残疾人轮椅 ...

diyxy

陌上花正开 发表于 2018-6-26 10:45
随便指出一个问题吧：

植物园，路面全是粗糙凸凹毛面石材(这些不知道花了多少钱)，婴童推车、残疾人轮椅 ...

设计问题

陌上花正开

diyxy 发表于 2018-6-26 12:21
设计问题

很长一段时间园文局系统特别喜欢使用这种石材，不惜把所有原来还不错的路面全部更换，耗资无比巨大的路面工程量。这的确也是个设计问题，但实际原因远远超出设计问题。  这是个花钱口子。

jason

陌上花正开 发表于 2018-6-26 10:45
随便指出一个问题吧：

植物园，路面全是粗糙凸凹毛面石材(这些不知道花了多少钱)，婴童推车、残疾人轮椅 ...

这可能是设计者不食人间烟火造成的了。

陌生城池

这个教授真委婉，事实上，杭州全域满大街这种土肥圆大石球智障不对路障，有什么可期待的！

枯井底污泥处

这个墩子是水泥做的啊 我一直以为是陶瓷。。。

jason

枯井底污泥处 发表于 2018-6-27 09:30
这个墩子是水泥做的啊 我一直以为是陶瓷。。。

陶瓷？

jason

陌生城池 发表于 2018-6-26 22:59
这个教授真委婉，事实上，杭州全域满大街这种土肥圆大石球智障不对路障，有什么可期待的！

这个教授显然不肯好好批评一下杭州。

陌上花正开

遍布杭州路面的还有这些

窖井盖——地lei阵；
窖井盖——陷井(被盗被损)；
减速带——绊马索；
人行道溅水道砖——暗器；

紧贴道路的幕墙、玻璃窗——悬剑，还记得那个人行道上被掉落玻璃截肢的女孩吗；

景区大树上各种景观照明电线;

拐角各种视线遮挡物——埋伏杀机；

右边突然刹车的公交车——引诱杀机
……

陌生城池

枯井底污泥处 发表于 2018-6-27 09:30
这个墩子是水泥做的啊 我一直以为是陶瓷。。。

不管是水泥还是陶瓷，以及花岗岩（石球真身），统统是硅酸盐。