杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8655|回复: 50

[转帖] 【城市经济】中国12强:全球格局下的中国城市

[复制链接]
发表于 2018-4-20 14:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
中国12强:上海超北京成中国最强城市,深圳广州成创业型城市原创 财经天下周刊 2018-04-19 14:15:32
财经天下(ID:cjtxzk)
文/卢华磊
编辑/唐晓园
4月19日,知名地产咨询公司仲量联行发布了《中国12强:全球格局下的中国城市》报告。
该报告从城市创新能力、培育新一代企业的承载力以及生活整体质量等多个纬度评选出中国12个最强城市,其中上海在传统和未来竞争力的双重衡量指标中均位列第一,北京次之。
仲量联行在报告中指出上海具有相对透明的规划流程和商业自由度,特别是在房地产市场的专业化、标准化和国际化方面遥遥领先。
值得注意的是,仲量联行研究发现更具未来竞争力的城市倾向于将土地优先应用于价值链顶端的产业,例如高质量的商业空间、住宅及先进制造业。
“以上海为例,城市的未来规划正在极力减少使用率低、生产效率低的土地供应,例如仓储物业。”报告称,尽管未来竞争力强的城市对于仓储类物业有很高的切实需求,但是由于高效土地使用的政策,开发商越来越难找到合适的土地。
而与此相反的,作为中国创新生态系统的主导城市之一,上海不仅是创业活动的孵化地,也是研发资金花费最高的城市之一,上海吸引了众多联合办公品牌入驻,现在已经拥有超过20万平方米的甲级联合办公空间。
而这种趋势也带来一种新的变化——刺激了刺激了区域周边城市的发展,这些区域城市与上海的商业活动也带动了长三角的发展。
仲量联行中国研究部总监周志峰说,由于城市之间联通性的改善和商业生态系统的发展,长三角城市和上海一起形成了沿长江经济走量的全球大型创新城市群。在上海的主导下,区域内不同城市正各自发展带有城市特色的利基市场,比如南京成为教育和研究中心,杭州也电子商务著称,而苏州则成为高端机制造业的领军城市。
仲量联行称,此次之所以评选12强城市,是因为这12个城市和世界上其他城市的互动更频繁,对世界的影响力更高,同时这些城市也是在持续的培育着创新企业,并且在中国市场上遥遥领先。
中国12强城市为:上海、北京、深圳、广州、杭州、南京、苏州、武汉、天津、成都、重庆、西安。
其中上海和北京列入全球“城市挑战者”行列;深圳和广州被定义“创业型城市”;而杭州、南京、苏州、武汉则与上海一起形成了沿长江经济走廊的全球大型创新城市群;剩余的天津、成都、重庆和西安都是富有活力的区域龙头经济体但随着中国的经济模式向价值链上游移动,这些城市需要通过培养人才、吸引创业者、治理污染和培育“新一代”企业等举措来重新定位。



发表于 2018-4-20 14:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 陌生城池 于 2018-4-20 14:24 编辑

完整报道链接:仲量联行全球研究——中国12强:全球格局下的中国城市
http://www.joneslanglasalle.com. ... es-go-global-cn.pdf
 楼主| 发表于 2018-4-20 14:57 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2018-4-20 14:22
完整报道链接:仲量联行全球研究——中国12强:全球格局下的中国城市
http://www.joneslanglasalle.com. . ...

多谢陌兄
发表于 2018-4-20 15:01 来自手机 | 显示全部楼层
不出意外
发表于 2018-4-20 15:21 | 显示全部楼层

虽然各种排名多矣,不必太当回事。不过仲量联行好歹也是四大行之一,还是有一定的影响力的,不妨看看他们的评判视角和维度:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2018-4-20 15:22 | 显示全部楼层
然后看看各城市的表现:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2018-4-20 15:32 | 显示全部楼层
关于杭州,有很多指标得分位次跟印象(想象)中不同:
杭州在“传统”指标上反而位次靠前且得分比后一位高不少,而在“未来竞争力”指标上,反而以微弱劣势下降一位。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2018-4-20 15:45 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2018-4-20 15:32
关于杭州,有很多指标得分位次跟印象(想象)中不同:
杭州在“传统”指标上反而位次靠前且得分比后一位高 ...

杭州可能目前在教育以及基础设施方面还是比较薄弱,相对南京。
发表于 2018-4-20 15:54 | 显示全部楼层
细看“未来竞争力”指标,杭州的短板有:教育、人才、环境和宜居性,以及基础设施;相对优势是:创新和新一代企业

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2018-4-20 15:56 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2018-4-20 15:54
细看“未来竞争力”指标,杭州的短板有:教育、人才、环境和宜居性,以及基础设施;相对优势是:创新和新一 ...

环境和宜居性有点莫名其妙,比PM2.5肯定是差于深圳,但跟南京至少是差不多。

交通已经有基础设施单列。
发表于 2018-4-20 15:59 | 显示全部楼层
c00161732 发表于 2018-4-20 15:56
环境和宜居性有点莫名其妙,比PM2.5肯定是差于深圳,但跟南京至少是差不多。

交通已经有基础设施单列 ...

是的,这两个指标上,杭州得分那么低,有点颠覆通常的认知。
发表于 2018-4-20 16:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 c00161732 于 2018-4-20 16:02 编辑

杭州教育人才,高教是短板,中小学教育应该是强于南京尤其民办。

应该再建几所大学:


之江大学,公办,理工科;
杭州大学,公办,文理科;


西湖大学,民办,理工科;
湖畔大学,民办,商学院;
发表于 2018-4-20 16:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 c00161732 于 2018-4-20 16:05 编辑

浙大四校合并,农大、医大实力仍在,杭大直接没了。

重建杭大迫在眉睫!
浙大把西溪校区让出来,共建杭大,杭大新村也要拆迁改造可以利用。
发表于 2018-4-20 16:04 | 显示全部楼层
c00161732 发表于 2018-4-20 16:01
杭州教育人才,高教是短板,中小学教育应该是强于南京。

应该再建几所大学:

教育确实不应该仅仅看高教,即使高教,在最新一轮教学评估出来后,各城市序位应该也有所变化。
当然,杭州高教确实要改变一超一特众弱的局面。
发表于 2018-4-20 16:09 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2018-4-20 16:04
教育确实不应该仅仅看高教,即使高教,在最新一轮教学评估出来后,各城市序位应该也有所变化。
当然,杭 ...

高教是全国一盘棋,为全国服务的
发表于 2018-4-20 16:46 来自手机 | 显示全部楼层
这里的环境是什么鬼……南京比杭州环境好,拉倒吧
发表于 2018-4-20 16:59 | 显示全部楼层
杭州居然不比广州创业型么,可能说的是服装轻工和服务业小生意。
发表于 2018-4-20 17:00 | 显示全部楼层
教育,这个。我觉得其实南京是有不少优秀的人才,同时也确实有人才待在南京本地,但是他们能够发挥出来的能量和达到的最终水平和南京高校出来发展的人才是根本没的比对。
发表于 2018-4-20 19:42 | 显示全部楼层
环境还比不过武汉重庆?可能是故意的吧,让我村别太傲娇了
发表于 2018-4-20 19:50 来自手机 | 显示全部楼层
房产类的机构对地铁,高校这块的分比较看重,所以南京这两项比我们高多了
发表于 2018-4-20 21:39 来自手机 | 显示全部楼层
杭州的环境分数被拉低是不是因为空气质量实在是越来越差了?
 楼主| 发表于 2018-4-20 21:57 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2018-4-20 15:54
细看“未来竞争力”指标,杭州的短板有:教育、人才、环境和宜居性,以及基础设施;相对优势是:创新和新一 ...

南京环境和宜居性比杭州强?持深表怀疑态度。
 楼主| 发表于 2018-4-20 21:57 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2018-4-20 16:04
教育确实不应该仅仅看高教,即使高教,在最新一轮教学评估出来后,各城市序位应该也有所变化。
当然,杭 ...

真形象:一超一特众弱。
 楼主| 发表于 2018-4-20 21:58 | 显示全部楼层
dielew 发表于 2018-4-20 16:59
杭州居然不比广州创业型么,可能说的是服装轻工和服务业小生意。

这点我觉得也挺诡异的,广州的创业莫非是在流花?
 楼主| 发表于 2018-4-20 21:59 | 显示全部楼层
dielew 发表于 2018-4-20 17:00
教育,这个。我觉得其实南京是有不少优秀的人才,同时也确实有人才待在南京本地,但是他们能够发挥出来的能 ...

没有体现外地人才流入这个指标似乎。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-16 18:51 , Processed in 0.231201 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表