杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8648|回复: 26

[新闻] 【城市交通】杭州地铁临安线余杭段高架段将全部改为地下线

[复制链接]
发表于 2018-1-5 23:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
杭临城际铁路余杭段高架线改为地下线,“双城”生活不再是梦青年时报 2018-01-05 16:07:15
临安挂牌成为杭州市辖区之后,杭临两地的同城化发展就在不断地加速度,随着杭临城际铁路工程的批复,临安区的房价大涨,通勤市民对这条城际铁路的关注度也在日益升高。
今天,浙江省发展和改革委员会最新文件公开了一份会议纪要,就提到了杭临城际铁路。内容中提到,该城际铁路余杭段工程方案进行了专家评审,将原先在余杭境内设置的4个高架站,全部改为地下线。
资料图
杭临城际铁路工程,起于临安市九州街锦南新城站,终于余杭区绿汀路站,全长34.8公里,共设车站12座。
12座车站依次为:锦南新城站、临安广场站、农林大学站、高新园区站、青山湖站、科技城站、南峰村站、跳头村站、南湖新城站、老余杭镇站、城南路站和绿汀路站。
按照计划,杭临城铁将在绿汀路站和杭州地铁3号线、5号线同站换乘。
该条线路,力争在2019年底具备开通条件,设计时速达到了100公里,算上停站时间,从锦南新城站到绿汀路站,只需要半小时左右。
对于“高架站”改成“地下线”,调整的范围为余杭境内跳头村站(不含)至凤新路站(不含),调整后该区段地下线长度又2.21公里变成6.25公里(含南湖新城、老余杭镇车站),其余保持原工可批复方案不变,投资增加约6亿元。
“上改下”的原因是因为,专家组认为“原高架敷设方式仅调整平面方案不能同时满足高速公路、省道拓宽及环评中噪声源对居民楼距离要求。因此,原则上同意将杭临城际铁路老余杭段高架线路调整为地下线。
该铁路建成全线通车后,临安到杭州主城区的车程可以缩短到半个小时到1小时左右。今后,可以早上从临安市区出发,1个小时以内到达西湖边欣赏美景、品尝美食,享受“双城”生活。
另外,该铁路的开通,还可以完善杭州与临安及周边地区间的综合交通网络,满足杭州与临安地区间快速城市化的客流增长的需求,促进临安快速融入杭州都市经济圈。



发表于 2018-1-6 01:07 | 显示全部楼层
羊角大法好
发表于 2018-1-6 09:09 来自手机 | 显示全部楼层
临安不算杭州吗?叫城际不合适吧?
发表于 2018-1-6 09:31 来自手机 | 显示全部楼层
杭临城际铁路工程,起于临安市九州街锦南新城站,终于余杭区绿汀路站,全长34.8公里,共设车站12座。



临安市是哪?
发表于 2018-1-6 09:40 | 显示全部楼层
富阳段早就改地下了,而且宁可浪费一段已建好的高架。  看来前瞻性还是太低啊。
天目山路地下快速路还是双向4车道
发表于 2018-1-6 09:44 | 显示全部楼层
陌上花正开 发表于 2018-1-6 09:40
富阳段早就改地下了,而且宁可浪费一段已建好的高架。  看来前瞻性还是太低啊。
天目山路地下快速路还是双 ...

4车道可能为地铁考虑位置。
发表于 2018-1-6 09:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 陌上花正开 于 2018-1-6 09:53 编辑
zgzd111 发表于 2018-1-6 09:44
4车道可能为地铁考虑位置。

地铁3号线走的曙光路,跟天目山路又不冲突

天目山路有足够的宽度建地下六车道
居然仿照地铁来盾构式开挖地下交通隧道,我觉得为什么不采用掘开式施工?既能突破盾构宽度的限制,实现双向6车道,又能全线增加作业面,缩短工期

发表于 2018-1-6 10:15 | 显示全部楼层
陌上花正开 发表于 2018-1-6 09:49
地铁3号线走的曙光路,跟天目山路又不冲突

天目山路有足够的宽度建地下六车道

按杭州的尿性,肯定是怕施工期间对交通影响太大啊。你说的方法,早在文一路隧道施工前就考虑过了,要是可行,文一路隧道就是六车道了。
发表于 2018-1-6 10:22 | 显示全部楼层
陌上花正开 发表于 2018-1-6 09:49
地铁3号线走的曙光路,跟天目山路又不冲突

天目山路有足够的宽度建地下六车道

这个该骂,总是4车道。
发表于 2018-1-6 10:26 | 显示全部楼层
陌上花正开 发表于 2018-1-6 09:49
地铁3号线走的曙光路,跟天目山路又不冲突

天目山路有足够的宽度建地下六车道

西段天目山路也有地铁的。
发表于 2018-1-6 12:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 陌上花正开 于 2018-1-6 12:11 编辑
zgzd111 发表于 2018-1-6 10:26
西段天目山路也有地铁的。

我说的是天目山路市中心段,有5公里多长的地下交通隧道,全是盾构双洞、双向四车道。

即便是天目山西路,原来的道路红线非常宽,主道6车道辅道4车道加好几层绿化带,这地下该有多宽!即便考虑地铁因素,修建双向六车道也绰绰有余。  不过,天目山西路地下双向4车道影响倒不是很大,原本道路宽度就不存在问题,存在问题的是道路交叉口都是红绿灯,每次堵都是因为红绿灯前排长队。短下穿隧道解决了路口拥堵,避过红绿灯,天目山西路就会很顺畅。
更该6车道的是市中心段这5公里多地下隧道。

发表于 2018-1-6 12:10 | 显示全部楼层
陌上花正开 发表于 2018-1-6 12:05
我说的是天目山路市中心段,有5公里多长的地下交通隧道,全是盾构双洞、双向四车道。

即便是天目山西 ...

是的。
发表于 2018-1-6 14:36 | 显示全部楼层
1个洞两车道。。。直接挖4个洞上8车道就行了啊。。。。
狗B倒灶的双向4车道。。。
修好过不了1年照样堵。。。
发表于 2018-1-6 18:06 来自手机 | 显示全部楼层
临安线余杭段只有南湖新城和老余杭镇改地下,加上原本凤新路站和绿汀路站共四个地下站,两个XX村站仍然是高架站。
发表于 2018-1-6 18:07 来自手机 | 显示全部楼层
临安线设计时速不是120km/h吗?改为100了?
 楼主| 发表于 2018-1-7 15:11 | 显示全部楼层
东上米 发表于 2018-1-6 09:09
临安不算杭州吗?叫城际不合适吧?

市域线比较合适
 楼主| 发表于 2018-1-7 15:11 | 显示全部楼层
zgzd111 发表于 2018-1-6 10:22
这个该骂,总是4车道。

这段天目山路地面是八车道?
发表于 2018-1-7 15:16 来自手机 | 显示全部楼层
天目山路主要是中山路口红线不够的缘故吧
发表于 2018-1-7 15:51 | 显示全部楼层
jason 发表于 2018-1-7 15:11
这段天目山路地面是八车道?

修隧道4车道。
发表于 2018-1-7 16:19 | 显示全部楼层
jason 发表于 2018-1-7 15:11
这段天目山路地面是八车道?

这段地面百度街景查了下六车道。
发表于 2018-1-7 19:06 | 显示全部楼层
现在的规划前瞻性跟小孩子过家家一样 火车南站也是一个典型啊
发表于 2018-1-7 19:18 来自手机 | 显示全部楼层
metoo 发表于 2018-1-7 19:06
现在的规划前瞻性跟小孩子过家家一样 火车南站也是一个典型啊

然后南站就开始改造增加始发功能
发表于 2018-1-8 11:19 | 显示全部楼层
陌上花正开 发表于 2018-1-6 09:49
地铁3号线走的曙光路,跟天目山路又不冲突

天目山路有足够的宽度建地下六车道

双向六车道一样可以盾构施工吧?
发表于 2018-1-8 15:52 | 显示全部楼层
钱新金球 发表于 2018-1-6 10:15
按杭州的尿性,肯定是怕施工期间对交通影响太大啊。你说的方法,早在文一路隧道施工前就考虑过了,要是可 ...

杭州买的盾构机直径太小 像武汉用的那台单孔都够双向6车道用了
发表于 2018-1-8 16:04 | 显示全部楼层
HK8990 发表于 2018-1-8 15:52
杭州买的盾构机直径太小 像武汉用的那台单孔都够双向6车道用了

盾构的红线要求比明挖要宽,文一路红线不够的。天目山路什么情况我就不知道了。杭州钱江隧道也用过三车道的盾构,这已经是世界最大的啦。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-17 14:23 , Processed in 0.564432 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表