杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 11151|回复: 28

[转帖] 【城市记忆】昔日余杭塘河

[复制链接]
发表于 2018-1-3 15:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 jason 于 2018-1-3 22:33 编辑

来源:杭州城建档案

余杭塘河边的老建筑
(摄于2000年)
时光飞逝,转眼间我们又迎来了2018。看看我们手头上那些“拍摄于1999年”的老照片,掐指一算已经是19年过去啦!
余杭塘河西段
(摄于2000年)
余杭塘河古称“运粮河”,又名官塘河,是古运河延伸段,民间俗称它为“运河尾巴”,是航运系统中最重要的运货通道之一。其东起余杭镇余杭闸,经仓前镇、穿绕城公路、古墩路至庆隆桥,在原杭州硫酸厂汊河口分成两支,最终汇入京杭运河,全长22.3公里。
余杭塘河、京杭运河和小河三河交汇处
(摄于2014年)
余杭塘河杭三大桥附近
(摄于2014年)
余杭塘河的历史起于汉代,而最早见诸史书则是在南宋。据《淳祐临安志》卷一记载:“余杭塘河,在北关门外江涨桥西四十五里,至余杭县。”
余杭塘河上过往的船只
(摄于2014年)
整治后的余杭塘河及游步道
(摄于2016年)
余杭塘河,历朝多有疏浚整治。隋大业间(605-618),余杭塘河为漕运而疏浚,是古代余杭县主要航道之一。元至正十九年(1359),张士诚自武林港到江涨桥新开运河,使余杭塘河与京杭运河直线沟通,提高了余杭塘河的航道作用。康熙四十七年(1708),浙江布政司奉旨疏浚卖鱼桥至观音桥段。1946年,经杭、余两县商定又作砌石护岸。20世纪50年代以来,对余杭塘河逐年进行分段治理,拆建阻水桥梁进行拓宽疏浚,对险要地段进行砌石护岸。2002年和2009年又分别对河道进行疏浚和整治。
余杭塘河新旧对比
(分别摄于2000年和2016年)
整治前后余杭塘河风貌新旧对比
(分别摄于2000年和2016年)
信义坊地区新旧对比
(分别摄于1999年和2016年)
其中,观音桥至卖鱼桥河段东侧,为运河畔古老街坊之一的信义坊。其周边历来为商贸重地,人文荟萃。南为大运河上的江涨桥,旧时樯帆漕运,鱼市米仓;北面是珠儿潭,古时涌泉不绝,玑珠垂帘。东有香积寺石塔;西通古湖墅八景的之一的“白荡烟村”。信步河边,水乡意境,使人流连遐想。




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2018-1-3 15:39 | 显示全部楼层
图7的塘路和现在的余杭塘路……真是令人唏嘘
发表于 2018-1-3 17:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 陌上花正开 于 2018-1-3 17:02 编辑

绿化带宽度还是窄了点,局部应该结合造成公园的,这样整条余杭塘河就可以规划成一条水上旅游景观带,打造成杭州版的“瘦西湖”。  刚好余杭塘河到老余杭后也有双塔,跟瘦西湖有点相似。西段适当保留恢复一些沿河湿地风貌(跟西溪湿地能打通一条景观廊道就更好了),景观档次就上去了。
发表于 2018-1-3 22:35 | 显示全部楼层
那年还是小桥流水与世无争

如今却是大浪淘沙奋勇当先
发表于 2018-1-4 11:39 来自手机 | 显示全部楼层
jason 发表于 2018-1-3 22:35
那年还是小桥流水与世无争

如今却是大浪淘沙奋勇当先

最后的信义坊前后对比最感慨,1999年的图是改造前夕的,余杭塘河都围堰抽干了,河北岸的老房子拆除了大半,但南岸但还是能看出历史街区的风貌基本完整。假如能和同年同样险被拆除的河坊街一样被叫停,城北就多了一个历史街区了,比后来的小河直街规模更大品质更高。可惜被拆了个精光,造了一堆钢筋水泥的拙劣仿古建筑。
发表于 2018-1-4 11:40 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2018-1-4 11:39
最后的信义坊前后对比最感慨,1999年的图是改造前夕的,余杭塘河都围堰抽干了,河北岸的老房子拆除了大半 ...

信义坊是最懊糟的,现在看起来真是丑得无法容忍。
发表于 2018-1-4 12:54 | 显示全部楼层
现在全国各地当宝贝的历史街区,在九十年代被杭州主政的当成破烂,三下五除二都“旧城改造”了,当时何止信义坊,整个城南历史街区成片的。 拆了后建了些啥?  不三不四的过渡建筑。  当时主政的稍微有点文化的话,就该整片保留一些历史街区,包括上城区的,拱墅区沿运河的比如信义坊,还包括塘栖古镇、三墩古镇、西兴古镇、长河古镇、留下古镇、老余杭古镇、仓前古镇等等。  然后集中力量建设钱江新城,保留老城区,发展新区。
发表于 2018-1-5 08:48 | 显示全部楼层
jason 发表于 2018-1-4 11:40
信义坊是最懊糟的,现在看起来真是丑得无法容忍。

那时信义坊和河坊街是同时开通的,结果现在一个地一个天
发表于 2018-1-5 10:19 | 显示全部楼层
moviechina 发表于 2018-1-5 08:48
那时信义坊和河坊街是同时开通的,结果现在一个地一个天

河坊街是活脱脱推土机下抢出来的,但还是只有抢了一半。现在距离西湖最近的河坊街反而是火柴盒的天堂,楼下的商铺活脱脱三线四线七线八线县城的味道。
发表于 2018-1-7 19:00 来自手机 | 显示全部楼层
1999年都能算老照片了……
发表于 2018-1-7 22:25 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 陌生城池 于 2018-1-8 10:57 编辑
jason 发表于 2018-1-5 10:19
河坊街是活脱脱推土机下抢出来的,但还是只有抢了一半。现在距离西湖最近的河坊街反而是火柴盒的天堂,楼 ...

最可惜就是河坊街西段了,其实韵味比纯商业的东段更好,有勾樵山舍,南宋临安府治遗址,南宋太学(杭州孔庙),百年名校杭四中老校园,南宋恭圣仁烈皇后宅遗址,以及蔡官巷(林徽因出生地),陆官巷,四宜路等纵横小街,本来从柳浪闻莺自然而然就逛到了,从西湖到历史街区,无缝对接,不知转入此中来,这种旅游体验多美好!之后,你也看到了,摧枯拉朽,变成了粗鄙不堪的吴山文(di)化(tan)广场,洋(tu)气(su)的高尚豪宅,以及我村商业标配“土”特产店……每次有游客在此问河坊街怎么走,我说这就是,然后他们一脸错愕……
发表于 2018-1-8 10:07 | 显示全部楼层
陌上花正开 发表于 2018-1-4 12:54
现在全国各地当宝贝的历史街区,在九十年代被杭州主政的当成破烂,三下五除二都“旧城改造”了,当时何止信 ...

老城全部保留肯定不现实,但像杭州这样拆得几乎精光而改火柴盒,当然也非常不可取。
发表于 2018-1-8 10:07 | 显示全部楼层
moviechina 发表于 2018-1-5 08:48
那时信义坊和河坊街是同时开通的,结果现在一个地一个天

真是城市建设史上的严重败笔。
发表于 2018-1-8 10:08 | 显示全部楼层
nevergyh 发表于 2018-1-7 19:00
1999年都能算老照片了……

确实可以算啊。
发表于 2018-1-8 10:09 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2018-1-7 22:25
最可惜就是河坊街东段了,其实韵味比纯商业的西段更好,有勾樵山舍,南宋临安府治遗址,南宋太学(杭州孔 ...

我觉得河坊街西段如今这般田地,其实和这一带的房地产开发有关,好了,不多说了,反正也拆不回去。

不但河坊街西段被糟蹋,荷花池头也弄了一个不伦不类的样子。
发表于 2018-1-8 10:44 来自手机 | 显示全部楼层
其实我挺喜欢现在的余杭塘河的……还有船坐
发表于 2018-1-8 10:54 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2018-1-7 22:25
最可惜就是河坊街东段了,其实韵味比纯商业的西段更好,有勾樵山舍,南宋临安府治遗址,南宋太学(杭州孔 ...

你说的是河坊街西段
发表于 2018-1-8 10:56 | 显示全部楼层
jason 发表于 2018-1-8 10:07
老城全部保留肯定不现实,但像杭州这样拆得几乎精光而改火柴盒,当然也非常不可取。

杭州模式和苏州模式,我选苏州
发表于 2018-1-8 10:58 | 显示全部楼层
williamjia 发表于 2018-1-8 10:54
你说的是河坊街西段

气昏头了,这就改过来。
发表于 2018-1-8 11:04 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2018-1-8 10:58
气昏头了,这就改过来。

静一静
发表于 2018-1-8 11:25 | 显示全部楼层
jason 发表于 2018-1-8 10:07
老城全部保留肯定不现实,但像杭州这样拆得几乎精光而改火柴盒,当然也非常不可取。

       倒不是说要原封不动全部保留,那确实不现实也没必要。但是,像杭州这种分量的古都、历史文化名城,更有西湖加持(或者说制约),其老城,真的不应该是现在这种庸俗模糊风貌的——而是应在尊重基本的城池肌理、街巷格局的前提下,择优保存,有机更新,甚至可以在保留维护总体古都风貌的情形下,点缀一些非常现代有设计的精品建筑或街区,但其体量、高度、空间格局乃至色调等是不突破总体风貌的,只是材质和造型上,形成新旧冲突的对比美感,顺应时代需求,留下时代痕迹。
       至于老城之外的新区,在合适的区域,比如钱新,比如对岸世纪城,则可以放开手脚,气质上呼应,尺度上放开,在一种更大的空间内形成新旧对比——这样的杭州,才是我心目中古今一脉、中西融贯,媲美巴黎等世界名城的东方品质之城。
发表于 2018-1-8 13:18 | 显示全部楼层
moviechina 发表于 2018-1-8 10:56
杭州模式和苏州模式,我选苏州

我们已经没得选了,呵呵。
发表于 2018-1-8 13:25 | 显示全部楼层
其实西安城墙内也算不错,虽然统一大屋顶不一定好看,但至少风格统一了。
发表于 2018-1-8 13:52 | 显示全部楼层
苏州这样的模式 有一点要注意 就是老建筑的安全和卫生状况
好多好多苏州城内老建筑 作为民居 至今还在用马桶生活。。。
发表于 2018-1-8 14:05 | 显示全部楼层
枯井底污泥处 发表于 2018-1-8 13:52
苏州这样的模式 有一点要注意 就是老建筑的安全和卫生状况
好多好多苏州城内老建筑 作为民居 至今还在用马 ...

所以说,一味强调保护,机械式的保护,这也不能动,那也不能动,是消极不可取的。过犹不及,跟粗暴扫荡形成两个极端。
延续脉络、顺应时代的有机更新——尤其是不着痕迹的内部更新,是必须的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-17 14:42 , Processed in 0.298830 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表