《新发现》285：东坡路连通湖滨银泰的人行天桥

paradisebirds · 发表于 2017-11-13 11:50

[KYO] 发表于 2017-11-13 11:26
有些人不管什么要先否定一番，以显得自己与众不同

该肯定的肯定，该否定的否定。坚持自己观点，不从众，不善变。没什么不好。

jason · 发表于 2017-11-13 11:53

枯井底污泥处发表于 2017-11-13 11:03
这个天桥不是蛮好看的啦不见得减分的

审美观不同吧，我觉得楼主没啥问题的了。

paradisebirds · 发表于 2017-11-13 11:58

jason 发表于 2017-11-13 11:53
审美观不同吧，我觉得楼主没啥问题的了。

我没说楼主有问题，我说规划部门有问题。对景观的影响还是次要的。重要的是立体交通问题没解决。

jason · 发表于 2017-11-13 12:23

paradisebirds 发表于 2017-11-13 11:58
我没说楼主有问题，我说规划部门有问题。对景观的影响还是次要的。重要的是立体交通问题没解决。

我个人与你持相反的观点，这个景观天桥挺让人眼前一亮，而且这也是连通湖滨银泰三期和一期的一个空中连廊。

何况东坡路平海路已经再没有空间做地下通道了，而且人流量过大的区域，做地道和天桥都存在安全隐患，就让行人走斑马线好了呀。

向雪怀 · 发表于 2017-11-13 12:34

我之前的贴子中有东坡路的照片，找了半个多小时了，还翻不到那个贴子。

paradisebirds · 发表于 2017-11-13 13:44

jason 发表于 2017-11-13 12:23
我个人与你持相反的观点，这个景观天桥挺让人眼前一亮，而且这也是连通湖滨银泰三期和一期的一个空中连廊 ...

审美观念不同不足奇。有喜欢也有不喜欢。这天桥没建之前我就反对。

粉胖子 · 发表于 2017-11-13 14:53

paradisebirds 发表于 2017-11-13 10:32
东坡路是西湖景区景观敏感区。这个地方这类建设要特别慎重，能用地道不用天桥。这个天桥就如同一位清秀少女 ...

这个地方又看不到西湖，倒是给了苹果店及东坡平海路口一个好视角。

粉胖子 · 发表于 2017-11-13 14:55

地道没拉到东坡路以西，好像怪不到这座天桥上去吧。即使有了地道，沟通A区C区也是有必要的。
东坡路红线又窄像杭大那样做直接通向道路的出入口也不现实啊。

枯井底污泥处 · 发表于 2017-11-13 16:10

这个天桥更多是银泰自身的行为
and龙翔桥出入口没有造到利星这侧是比较小气的行为

c00161732 · 发表于 2017-11-13 16:32

枯井底污泥处发表于 2017-11-13 16:10
这个天桥更多是银泰自身的行为
and龙翔桥出入口没有造到利星这侧是比较小气的行为

深表赞同

paradisebirds · 发表于 2017-11-13 17:21

枯井底污泥处发表于 2017-11-13 16:10
这个天桥更多是银泰自身的行为
and龙翔桥出入口没有造到利星这侧是比较小气的行为

大明白人。

粉胖子 · 发表于 2017-11-13 23:03

paradisebirds 发表于 2017-11-13 10:29
行人过马路从地下通道走，谁会绕到楼上过马路吗？

这里早就应该建设地下通道，规划局，市建委，地铁集 ...

这种基础设施建设本来就是市本级承担，让上城区出钱确实是没有道理的呀。

derron8 · 发表于 2017-11-13 23:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

paradisebirds · 发表于 2017-11-19 20:01

粉胖子发表于 2017-11-13 23:03
这种基础设施建设本来就是市本级承担，让上城区出钱确实是没有道理的呀。

市建委说那是小项目，建委只管大项目。地铁集团说那是市政项目，地铁不能出钱。上城区让银泰掏钱搞，可以搞地下商业，银泰算算账不划算，就不搞。上城区政府也不肯掏钱，想想既然银泰总体开发，为什么要我掏钱？

jason · 发表于 2017-11-19 23:45

paradisebirds 发表于 2017-11-13 13:44
审美观念不同不足奇。有喜欢也有不喜欢。这天桥没建之前我就反对。

嗯，幸好还是建好了，让你白费心机。

paradisebirds · 发表于 2017-11-20 09:16

jason 发表于 2017-11-19 23:45
嗯，幸好还是建好了，让你白费心机。

情绪化了。

jason · 发表于 2017-11-20 11:31

paradisebirds 发表于 2017-11-20 09:16
情绪化了。

你在描述别人情绪的时候，有没有考虑你自己？这个帖子明显就是你带着过分的情绪化在看待这座天桥，是你太过于激动了。

爪之蚝 · 发表于 2017-11-20 13:46

感觉还行

happywujun · 发表于 2017-11-20 15:07

有屁用

happywujun · 发表于 2017-11-20 15:08

发现杭州有些规划的脑子真不知道干啥的，下面没几米就有地面人行横道线，谁会那么傻去爬那么高只为了过路？

happywujun · 发表于 2017-11-20 15:09

又土又难看又浪费钱又没用，杭州他吗的规划部都是吃什么的？

zgzd111 · 发表于 2017-11-20 15:14

happywujun 发表于 2017-11-20 15:08
发现杭州有些规划的脑子真不知道干啥的，下面没几米就有地面人行横道线，谁会那么傻去爬那么高只为了过路？

那是为了方便商场里的人，看仔细再来喷。

happywujun · 发表于 2017-11-20 15:19

那楼上的这个理由更加奇葩了，能随便让某个商场造个连廊来破坏西湖周边的情景吗？
这个东西就像2个眉毛中间连在一起那么奇葩，而且造的跟高架隔音屏似得哈哈，还好看？

zgzd111 · 发表于 2017-11-20 15:25

楼上的，请问西湖能看到这天桥吗？

向雪怀 · 发表于 2017-11-20 15:43

zgzd111 发表于 2017-11-20 15:25
楼上的，请问西湖能看到这天桥吗？

请问延安路为何不能架电车线网？

		自动登录	找回密码
密码			注册

derron8 derron8 当前离线积分 2207 金币个	发表于 2017-11-13 23:20 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
derron8 derron8 当前离线积分 2207 金币个
	回复举报

[讨论] 《新发现》285：东坡路连通湖滨银泰的人行天桥