18年财政融合后的设想

i-hangzhou

粉胖子 发表于 2017-10-8 21:01
哎哟，你不是在讨论划归的年份么？怎么画风一转讨论歧视链了？
你能不能正面回应一下“划归时间论”？
...

真不知道这种莫名的优越感来自哪里？你让身处“郊县”的萧余作何感想？

粉胖子

i-hangzhou 发表于 2017-10-8 21:07
真不知道这种莫名的优越感来自哪里？你让身处“郊县”的萧余作何感想？

你为什么不说“划归年份论”了呢？

粉胖子

i-hangzhou 发表于 2017-10-8 21:07
真不知道这种莫名的优越感来自哪里？你让身处“郊县”的萧余作何感想？

来自于文化自信啊。
不像你还要分此文化与彼文化，划归年份也被当作理由，结果被打脸。典型的以封闭自我消极对抗，而不是以开放的姿态提升自己。

i-hangzhou

爪之蚝 发表于 2017-10-7 23:19
i-hangzhou 就是个搅屎棍 没事找事 自己故意要搞对立 他的留言就当没看到好了

我在此版块发表言论，从来不会主动攻击个人，谩骂更不可取，发言权还是得保障的吧。
不要低估版友的智商，没有人要离间。没有什么完人能让所有的人喜欢的。我没说萧山比杭州好，也没说过萧山要独立出杭州。请不要戴高帽。

论坛本来就是要争论的，不然要论坛干嘛？那样就成了报告会了。

粉胖子

i-hangzhou 发表于 2017-10-8 21:14
我在此版块发表言论，从来不会主动攻击个人，谩骂更不可取，发言权还是得保障的吧。
不要低估版友的智商 ...

你也知道不要低估版友的智商，每个人的发言版友都看在眼里，每个人的形象早就定位了。
只是有的人直爽说出来。你拉“版友的智商”出来救场，也没用的啊。

i-hangzhou

粉胖子 发表于 2017-10-8 21:01
哎哟，你不是在讨论划归的年份么？怎么画风一转讨论歧视链了？
你能不能正面回应一下“划归时间论”？
...

我前面说过，融合是趋势。请记住这句话，不要选择性失明。

你跟我讨论划归时间，想说明什么？北上的那些郊县现在融合得很好，被公平对待了吗？

融合是趋势，但需要时间的。不要心急。

i-hangzhou

粉胖子 发表于 2017-10-8 21:18
你也知道不要低估版友的智商，每个人的发言版友都看在眼里，每个人的形象早就定位了。
只是有的人直爽说 ...

你都把歧视合理化了，就没有争论的必要了。立场不同，多说无益。

粉胖子

i-hangzhou 发表于 2017-10-8 21:20
我前面说过，融合是趋势。请记住这句话，不要选择性失明。

你跟我讨论划归时间，想说明什么？北上的那 ...

我只是不明白"再者北上和其郊县的地位，跟杭州跟萧山根本不可同日而语。萧山划归杭州才几年？"是什么意思？
你现在又问“北上的那些郊县现在融合得很好，被公平对待了吗？”我就更不懂你是什么意思了。

嘴上喊着融合是趋势，但两手一摊什么都不做。这叫“隐独”，比“明独”更可恶。

qaz9899

余杭萧山房价已经不低了，融合应该不会对房价有什么大的变动，毕竟余杭不可能分到西湖的学区，即使是老城区各区的教育水平也还是不均衡。融合后的余杭和萧山的基础设施建设和环境肯定会越来越好。杭州越老越好。

i-hangzhou

粉胖子 发表于 2017-10-8 21:22
我只是不明白"再者北上和其郊县的地位，跟杭州跟萧山根本不可同日而语。萧山划归杭州才几年？"是什么意思 ...

什么叫“两手一摊什么都不做”？世纪城G20、市北路网建设，还有大拆迁。。。这个都被选择性无视？

粉胖子

i-hangzhou 发表于 2017-10-8 21:22
你都把歧视合理化了，就没有争论的必要了。立场不同，多说无益。

歧视是客观存在的事实，是否合理，我和你也讨论不出个所以然。

但否认歧视的存在，就是否认客观事实。我认为这不是立场问题，是智商问题。

粉胖子

i-hangzhou 发表于 2017-10-8 21:25
什么叫“两手一摊什么都不做”？世纪城G20、市北路网建设，还有大拆迁。。。这个都被选择性无视？

世纪城G20是萧山区的功劳？你可真会揽功啊。

粉胖子

i-hangzhou 发表于 2017-10-8 21:25
什么叫“两手一摊什么都不做”？世纪城G20、市北路网建设，还有大拆迁。。。这个都被选择性无视？

路网建设、大拆迁，这种中心城区、余杭、富阳、临安，甚至桐庐建德淳安都在做。
萧山区对自己就这点亦步亦趋的要求？

i-hangzhou

粉胖子 发表于 2017-10-8 21:26
世纪城G20是萧山区的功劳？你可真会揽功啊。

现在说的是做和不做。不要岔开话题。
彩虹、通城、世纪城G20哪个重要？当然选重要的做。

i-hangzhou

粉胖子 发表于 2017-10-8 21:28
路网建设、大拆迁，这种中心城区、余杭、富阳、临安，甚至桐庐建德淳安都在做。
萧山区对自己就这点亦步 ...

你觉得彩虹重要，我还觉得市北重要呢。市北那么多断头路需要对接滨江就不重要？

粉胖子

i-hangzhou 发表于 2017-10-8 21:29
现在说的是做和不做。不要岔开话题。
彩虹、通城、世纪城G20哪个重要？当然选重要的做。

G20已经结束一年了亲，况且G20前杭州市区快速路突飞猛进大家都看得到吧。
你的意思是萧山区的资金都挪用去开G20了，并怪市区没有出资到位？

i-hangzhou

粉胖子 发表于 2017-10-8 21:30
G20已经结束一年了亲，况且G20前杭州市区快速路突飞猛进大家都看得到吧。
你的意思是萧山区的资金都挪用 ...

那就建设市北信息港片区比较重要。承接滨江高科技产业溢出，有何不对？市北向西对接滨江，向北对接世纪城，还是很重要的。

i-hangzhou

粉胖子 发表于 2017-10-8 21:30
G20已经结束一年了亲，况且G20前杭州市区快速路突飞猛进大家都看得到吧。
你的意思是萧山区的资金都挪用 ...

你也说了G20之前，速度很快。之后呢？何止萧山、整个杭州建设速度都慢下来了吧。

粉胖子

i-hangzhou 发表于 2017-10-8 21:32
那就建设市北信息港片区比较重要。承接滨江高科技产业溢出，有何不对？

拜托你回忆回忆自己最早的回复，“一旦财政上交，轨道、快速路网等就没有话语权了。就杭州规划局那帮鼠目寸光的家伙，真心信不过。”
现在又来谈产业转移了？在“轨道、快速路网等”方面到底是谁鼠目寸光？我早已说过，统不统一是可以讨论的问题，但别往别人身上泼脏水。

粉胖子

i-hangzhou 发表于 2017-10-8 21:34
你也说了G20之前，速度很快。之后呢？何止萧山、整个杭州建设速度都慢下来了吧。

都慢下来了？我看文一路、紫金港路工地如火如荼，各条地铁也是加速推进么。
倒是5号线萧山段确实有些落后了，没有2号线那时敢为人先的精气神了。

粉胖子

i-hangzhou 发表于 2017-10-8 21:32
那就建设市北信息港片区比较重要。承接滨江高科技产业溢出，有何不对？市北向西对接滨江，向北对接世纪城 ...

再者，彩虹快速路难道对接的不是滨江区？

i-hangzhou

粉胖子 发表于 2017-10-8 21:35
拜托你回忆回忆自己最早的回复，“一旦财政上交，轨道、快速路网等就没有话语权了。就杭州规划局那帮鼠目 ...

事情要分轻重缓急，萧山通惠北路和风情大道北段，高峰时代依然通行顺畅。自然不需要这么急着建高架。萧山区要实现产业转型，路网就要先行。7号线如果萧山不争取，估计不会有几站落地的。轨道线路和站点设置通常就是各个区域之间的博弈过程。7号线途经市北，承接世纪城的风水宝地，大力发展市北，争取7号线落地就是功劳。

i-hangzhou

粉胖子 发表于 2017-10-8 21:37
再者，彩虹快速路难道对接的不是滨江区？

饭要一口一口地吃。滨江核心区块在滨康路以北。白马湖连个地铁都没捞着，可见一斑。

粉胖子

i-hangzhou 发表于 2017-10-8 21:41
事情要分轻重缓急，萧山通惠北路和风情大道北段，高峰时代依然通行顺畅。自然不需要这么急着建高架。萧山 ...

你说了那么多，还是无法自圆其说“一旦财政上交，轨道、快速路网等就没有话语权了。就杭州规划局那帮鼠目寸光的家伙，真心信不过。”

7号线不再作为机场快线使用，加站是必然的。但不等于说规划7号线为机场快线就是鼠目寸光。

i-hangzhou

粉胖子 发表于 2017-10-8 21:45
你说了那么多，还是无法自圆其说“一旦财政上交，轨道、快速路网等就没有话语权了。就杭州规划局那帮鼠目 ...

杭州规划局鼠目寸光，可不是我第一个说的，包括本版块在内的很多帖子都在说。
7号线是因为站点太多成不了快线的，最初设计是从飞虹路引出直达机场的。你自己去看看原来的方案。后来因萧山争取，线位南移到市北，然后被杭州人各种吐槽。