杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 27900|回复: 31

[城建] 四箭齐发,弥补杭州高等教育短板

[复制链接]
发表于 2017-9-27 20:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 c00161732 于 2017-10-10 00:48 编辑

浙江的优秀高等教育资源太少,建议省政府从高起点出发,谋划更多的高端教育资源。有以下考虑:

公办大学:


1、之江大学(理), 部省合办,理工科研究型大学,核心基础是 “之江实验室”;
2、杭州大学(文), 省市合办,文理科综合性大学。先期原址筹建"杭州城市大学",10年后条件成熟改名。(教育部有规定,30年内不得使用相同的大学名称)

民办大学:

1、西湖大学(理),民间发起企业资助,理工科研究型大学,核心基础是西湖高等研究院;
2、湖畔大学(文),民间发起企业资助,研究型商学院。



丑小鸭,也会变白天鹅!野小鸡,也会成金凤凰!需要的是持续的投入和大家的耐心定力!
发表于 2017-9-28 21:56 | 显示全部楼层
你的想法还是官方的想法??
发表于 2017-9-28 21:57 | 显示全部楼层
现在当务之急是,抢夺 985高校在杭州建设校区! 否则过来这个村就没有这个店了!
 楼主| 发表于 2017-9-28 22:00 | 显示全部楼层
杭州长生 发表于 2017-9-28 21:57
现在当务之急是,抢夺 985高校在杭州建设校区! 否则过来这个村就没有这个店了!

分校区不靠谱。看这次双一流评选,分校都不算当地的。学生就业也受歧视,加个括号,低人一等。

深圳那么多分校,那么多年下来,大部分是空壳或在出租。
发表于 2017-9-28 22:11 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2017-9-28 22:11 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2017-9-28 22:25 | 显示全部楼层
杭州长生 发表于 2017-9-28 21:57
现在当务之急是,抢夺 985高校在杭州建设校区! 否则过来这个村就没有这个店了!

???????????????
发表于 2017-9-29 11:06 | 显示全部楼层
杭州长生 发表于 2017-9-28 21:57
现在当务之急是,抢夺 985高校在杭州建设校区! 否则过来这个村就没有这个店了!

分校没啥用,就是个名头而已。
 楼主| 发表于 2017-10-10 00:51 | 显示全部楼层
序号
办理日期
办理单位
办理方式
去向单位
办理意见
附件
1
2017-09-30
浙江省委教育工作委员会(省教育厅)
直接回复
您好!感谢你对浙江高等教育发展的关心。不久前结束的浙江省第十四次党代会,作出了“必须下大决心全面实施高等教育强省战略”和“实施教育现代化战略”的部署。实施这两大战略,就是今后一个时期我省教育工作的重点。我们会将您的建议送呈领导审阅。再次感谢您!


发表于 2017-10-11 18:32 | 显示全部楼层
什么西湖大学,西湖边没地了,还是造个钱塘江大学吧。
发表于 2017-11-3 22:18 | 显示全部楼层
阿迪麦乐 发表于 2017-9-28 22:11
你东部人妖垃圾吧去多了??

你个脑残
发表于 2017-11-4 07:17 | 显示全部楼层
西湖大学落地西湖区双桥区块,叫西湖大学也沾边。

举办杭州大学难度大,运作时间长,指不上。

比较现实的是两个选项,一是中国科学院大学杭州分校落户之江区块,现在在选址。二是跟国家海洋局合作,依靠海洋二所的学术资源举办杭州海洋大学,搞深海远洋科研。这个比较靠谱。
 楼主| 发表于 2017-11-4 10:04 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 c00161732 于 2017-11-4 10:16 编辑
paradisebirds 发表于 2017-11-4 07:17
西湖大学落地西湖区双桥区块,叫西湖大学也沾边。

举办杭州大学难度大,运作时间长,指不上。


分校是锦上添花,多多益善,但不要抱太大期望。搞好了,声誉都是别人的,与当地城市没关系。

重点还是自建学校,自家孩子。
发表于 2017-11-4 11:10 来自手机 | 显示全部楼层
paradisebirds 发表于 2017-11-4 07:17
西湖大学落地西湖区双桥区块,叫西湖大学也沾边。

举办杭州大学难度大,运作时间长,指不上。

吹牛不打草稿,省内海洋方向的学校还不够?光大学就有浙大海洋、宁大、浙海大、浙工大等好几所了。您是了解海洋工程还是海洋科学还是什么就感上来放卫星?凭什么海洋方向的学科专业得放在你一个近海城市?
发表于 2017-11-4 12:57 来自手机 | 显示全部楼层
yanoop 发表于 2017-11-4 11:10
吹牛不打草稿,省内海洋方向的学校还不够?光大学就有浙大海洋、宁大、浙海大、浙工大等好几所了。您是了 ...

哈哈哈哈哈哈
发表于 2017-11-4 13:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 paradisebirds 于 2017-11-4 13:54 编辑
yanoop 发表于 2017-11-4 11:10
吹牛不打草稿,省内海洋方向的学校还不够?光大学就有浙大海洋、宁大、浙海大、浙工大等好几所了。您是了 ...

凭什么海洋二所在杭州这个近海城市呢? 能研究难道就不能教育培养了 ?
北京有了北大,是不是清华就不该有了呢?
发表于 2017-11-4 13:24 | 显示全部楼层
yanoop 发表于 2017-11-4 11:10
吹牛不打草稿,省内海洋方向的学校还不够?光大学就有浙大海洋、宁大、浙海大、浙工大等好几所了。您是了 ...

你说的这些个宁大,海大,浙工大,还是拉倒吧。你问问他们中国的远洋科学考察他们谁去了。

以后少提这些烂泥不上墙的学校。
发表于 2017-11-4 13:26 | 显示全部楼层
尽管是分校,中国科学院大学杭州分校值得期待,希望不一样。
发表于 2017-11-4 15:20 来自手机 | 显示全部楼层
yanoop 发表于 2017-11-4 11:10
吹牛不打草稿,省内海洋方向的学校还不够?光大学就有浙大海洋、宁大、浙海大、浙工大等好几所了。您是了 ...

然而一个双一流都没上,又一万所大学有海洋学科又有什么用。
不过按目前的行情来看,把浙大舟山好好弄弄比搞个新学校要好,名字也不用改了,傍个名牌好办事。
发表于 2017-11-4 16:03 | 显示全部楼层
粉胖子 发表于 2017-11-4 15:20
然而一个双一流都没上,又一万所大学有海洋学科又有什么用。
不过按目前的行情来看,把浙大舟山好好弄弄 ...

浙大不一流?
发表于 2017-11-4 16:05 | 显示全部楼层
paradisebirds 发表于 2017-11-4 13:24
你说的这些个宁大,海大,浙工大,还是拉倒吧。你问问他们中国的远洋科学考察他们谁去了。

以后少提这 ...

厉害厉害,宁大工大都看不上,看来是大牛级别的人物。想必您是国家最尖端的人才吧,掌管海洋勘探开发综合利用的?
发表于 2017-11-4 16:20 来自手机 | 显示全部楼层
yanoop 发表于 2017-11-4 16:03
浙大不一流?

浙大的海洋相关学科并没有入选一流学科,只能说是“单”一流。
发表于 2017-11-4 16:21 来自手机 | 显示全部楼层
yanoop 发表于 2017-11-4 16:05
厉害厉害,宁大工大都看不上,看来是大牛级别的人物。想必您是国家最尖端的人才吧,掌管海洋勘探开发综合 ...

请问宁大工大海洋相关的学科在教育部学科评估中排名多少啊?
发表于 2017-11-4 16:44 | 显示全部楼层
粉胖子 发表于 2017-11-4 16:21
请问宁大工大海洋相关的学科在教育部学科评估中排名多少啊?

嗯,问得挺轻巧的。
我就说船舶与海洋工程这一块:全国开设此专业的大学不超过20所,行业内Top Two为哈工程、上海交大。你浙江想要在这个方面提高实力,很好,想法不错。下面几个意见,挑几个考虑实施一下吧:
  • 请省里大把大把投钱支持相关学校,考虑到船舶与海洋工程是一个系统性的工程,请一并支持开设相关专业配套的学校;
  • 投入资金要能够与国家部委直属、下属高校(哈工程、上海交大、武汉理工等)想抗衡,以具备超越对手的基本经济支持;
  • 相关学校师生,踏实努力,不懈奋斗,同时社会各界积极提供岗位、项目等方面的倾斜,攘外安内,优先振兴本省实力;
  • 国家宏观调控,大幅提升行业薪资水平,收缴无良房地产商资产,没收所得积极转移支持相关从业人员;
  • 质询教育部,批驳其“双一流”名单罔顾工信部、交通部等众多部委旗下高等教育单位,责成其撤回相关名单;
  • …………

发表于 2017-11-4 17:11 | 显示全部楼层
yanoop 发表于 2017-11-4 16:44
嗯,问得挺轻巧的。
我就说船舶与海洋工程这一块:全国开设此专业的大学不超过20所,行业内Top Two为哈 ...

所以啊,宁大工大就不要拿出来丢人现眼了。不是在省内一本招生就飞上枝头了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-16 23:45 , Processed in 0.175741 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表