反向思考 :为何有些省份拥有很好的大学却发展不好

ysz20110930

陕西，辽宁，湖南，湖北，连安徽好大学也比浙江多！不可否认大学的重要性，但是有些事情需要正向思考，也需要反向思考，才能想的更明白

爪之蚝

看人的 也看地理条件

冰箱男孩

爪之蚝 发表于 2017-9-26 17:36
看人的 也看地理条件

这句话说得很正确

比如兰州大学

兰州大学建国初期，那是相当牛啊

可是你现在看看，兰州大学在滴血啊

东部高校，从兰州大学挖走的人才还少么?

郑强教授也呼吁要关注这些中西部的高校

可是市场经济下，怎么可能会违背发展的定律呢？

显然是好的地方人自然就多，好的地方，人自然向往

马太效应以后会越发明显

东部沿海会越来越多人，发展好的地方，也会越来越多的资金正向投入

粉胖子

因为现在高校的基本面是计划经济时期定调的，浙江在计划经济时期什么待遇就不用多说了。

冷雪飘飞

南京真是占了民国是首都的福，所以国立大学比较多。

Listen1026

粉胖子 发表于 2017-9-26 18:37
因为现在高校的基本面是计划经济时期定调的，浙江在计划经济时期什么待遇就不用多说了。

当年的院系调整确实坑惨了浙江的高教！往外迁走了太多！

ysz20110930

冰箱男孩 发表于 2017-9-26 17:42
这句话说得很正确

比如兰州大学

我的意思是这几个省为啥坐拥这么多好大学，经济发展还是不好，都是两所985大学（安徽一所）外加诺干重点大学，特别是辽宁还在倒退，经济负增长，人口净流出

拔丝青蛙

冰箱男孩 发表于 2017-9-26 17:42
这句话说得很正确

比如兰州大学

每次提到这个问题，兰州大学都是典型。

粉胖子

ysz20110930 发表于 2017-9-26 19:45
我的意思是这几个省为啥坐拥这么多好大学，经济发展还是不好，都是两所985大学（安徽一所）外加诺干重点 ...

因为大学和地方联系不紧密，也就是增加点消费。毕业生更是用脚投票。

paradisebirds

冰箱男孩 发表于 2017-9-26 17:42
这句话说得很正确

比如兰州大学

郑强教授在说这话的时候是在贵州大学当校长。现在他还会说这句话吗？

ysz20110930

粉胖子 发表于 2017-9-26 22:23
因为大学和地方联系不紧密，也就是增加点消费。毕业生更是用脚投票。

正解，在大家争论打造大学问题的时候，打造产业链的问题几乎从未被提及，深圳几乎没啥高校（这几年引进的一些分校加起来份量也不大），但是靠强大的产业集群，年年收割外地大学生不是，大学生毕业毕竟是要找工作的，产业集群在哪里，大学生就流向哪里，京沪江苏是刚好本地有强大的产业可以消化当地大学生

blue万里长城

ysz20110930 发表于 2017-9-26 19:45
我的意思是这几个省为啥坐拥这么多好大学，经济发展还是不好，都是两所985大学（安徽一所）外加诺干重点 ...

因为现在我们看到的大学布局基本还是按照建国时候，国家对每个城市和省份的定位，那时候是以工业为先导，当时的辽宁就是中国的工业大省

冰箱男孩

粉胖子 发表于 2017-9-26 18:37
因为现在高校的基本面是计划经济时期定调的，浙江在计划经济时期什么待遇就不用多说了。

计划经济，浙江那叫一个惨啊

我的猫咪

因为这些高校是国家布局的，之前跟这些地方没半点关系。

和谐幸福杭州

大学，应该是做学问，而不能仅仅是为了赚钱吧

ysz20110930

和谐幸福杭州 发表于 2017-9-27 12:22
大学，应该是做学问，而不能仅仅是为了赚钱吧

学问做的再好，不能转为产业化，或者说大部分转为产业化，对社会何益？难道可以一边做学问一边吃空气当饭？欧洲这几年为啥相对没落，是欧洲大学的学问做的没以前好？

和谐幸福杭州

ysz20110930 发表于 2017-9-27 14:01
学问做的再好，不能转为产业化，或者说大部分转为产业化，对社会何益？难道可以一边做学问一边吃空气当饭 ...

唉，说的那些陈景润等数学家还有其它一些经济学家哲学家等无言以对。谁也没看出陈景润的研究，产业化了多少。

粉胖子

和谐幸福杭州 发表于 2017-9-27 14:11
唉，说的那些陈景润等数学家还有其它一些经济学家哲学家等无言以对。谁也没看出陈景润的研究，产业化了多 ...

基础研究不直接面向社会，是面向社会学科的基础。
基础研究有必要，但远不是大学的全部。中国大陆这个环境，说难听点哲学有没有都无所谓的。