杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 1967

[其他] 武林广场-华润杭州中心

[复制链接]
发表于 2017-9-16 22:25 来自手机 | 显示全部楼层
杭州无名氏 发表于 2017-9-16 16:17
经过武林广场我都不好意思看,东面真的是乡镇村,县都不如

武林广场东,包括南边的杭州百货大楼,应该被彻底铲平,一座旧楼都不留。
发表于 2017-9-17 00:20 | 显示全部楼层
临安府邸 发表于 2017-9-16 22:25
武林广场东,包括南边的杭州百货大楼,应该被彻底铲平,一座旧楼都不留。

除非把百井坊地块给银泰,百货大楼才有可能 拆除,统一规划一起重建。
发表于 2017-9-17 09:34 来自手机 | 显示全部楼层
c00161732 发表于 2017-9-17 00:20
除非把百井坊地块给银泰,百货大楼才有可能 拆除,统一规划一起重建。

百井坊给银泰,那种一场灾难,那还是算了吧,而且百井坊给了银泰,银泰也不会拆百大。
发表于 2017-9-17 16:42 来自手机 | 显示全部楼层
c00161732 发表于 2017-9-17 00:20
除非把百井坊地块给银泰,百货大楼才有可能 拆除,统一规划一起重建。

百大拆除?我至今怀疑那些动不动就拆百米大楼的朋友是不是以为在玩游戏。发发泄就行了,没必要当真以为那么容易拆房子。实际上百大不但不会拆,电信、邮政、科协依然会好好的伫立在那里。
发表于 2017-9-17 16:56 | 显示全部楼层
临安府邸 发表于 2017-9-16 22:25
武林广场东,包括南边的杭州百货大楼,应该被彻底铲平,一座旧楼都不留。

拆除可能没那么容易,但立面一定是要改的了,否则真是没法看。
发表于 2017-9-17 17:43 | 显示全部楼层
临安府邸 发表于 2017-9-17 09:34
百井坊给银泰,那种一场灾难,那还是算了吧,而且百井坊给了银泰,银泰也不会拆百大。

百井坊那一再盖个综合体品牌怎么分配,杭州中心品牌招商怎么弄,都被杭州大厦占满了
发表于 2017-9-17 18:50 来自手机 | 显示全部楼层
vincentfanger 发表于 2017-9-17 16:42
百大拆除?我至今怀疑那些动不动就拆百米大楼的朋友是不是以为在玩游戏。发发泄就行了,没必要当真以为那 ...

也没什么,原医大的高楼一下子拆了
发表于 2017-9-17 19:17 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2017-9-17 19:42 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2017-9-18 08:36 | 显示全部楼层
c00161732 发表于 2017-9-17 18:50
也没什么,原医大的高楼一下子拆了

首先,医大是有土地置换,当时房地产市场还未像现在那么火热,拆除的前提是学校搬迁,土地已经属于杭州市政府了。
现如今,电信的土地是央企的,就如同和铁总谈条件一样,什么土地置换几乎是不可能的。在此前提下,如果没有很实质性的利益交换,电信是不可能拆除的。这种事情,对于杭州市政府来说,没有什么动力。一栋楼换一栋楼,意义不大。
发表于 2017-9-18 08:46 来自手机 | 显示全部楼层
jefftong 发表于 2017-9-17 19:42
武林广场 十大城市里最难看的市中心广场了 唯一

哪十大
发表于 2017-9-18 08:47 来自手机 | 显示全部楼层
vincentfanger 发表于 2017-9-18 08:36
首先,医大是有土地置换,当时房地产市场还未像现在那么火热,拆除的前提是学校搬迁,土地已经属于杭州市 ...

只是原地重建,地盘还是电信的。

看电信表态十分重视,不知几个意思。
发表于 2017-9-18 08:48 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 c00161732 于 2017-9-18 08:50 编辑
vincentfanger 发表于 2017-9-18 08:36
首先,医大是有土地置换,当时房地产市场还未像现在那么火热,拆除的前提是学校搬迁,土地已经属于杭州市 ...

只是原地重建,地盘还是电信的。

看电信表态十分重视,不知几个意思。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

8月24日下午,区委书记陈卫强约见中国电信杭州分公司党委书记、总经理章晓钫一行,就武林广场杭州电信区块共同开发有关事项进行座谈交流。

陈卫强表示,当前我区正在大力推进城中村改造工作,其中也包括南部地区旧小区和危旧房的改造。武林广场杭州电信区块地处核心位置,随着周边杭州中心和百井坊地块的崛起,从产业业态、城市形象、消防安全隐患等方面考虑,区块的整体开发、腾龙换鸟,有助于发挥地块的经济效益和社会效益最大化,实现优地优用。希望双方能够携手共同把这件好事做好。

章晓钫代表杭州电信,对下城区一直以来给予公司的关心支持表示感谢。她表示,省、市两级电信公司都非常看好与下城区政府的这个合作项目,希望双方进一步加强沟通,共同研究谋划,达到共赢的目的。

区领导许岳荣、林炳达,区委办、区政府办、天水街道及杭州电信有关负责人参加座谈。
发表于 2017-9-18 08:50 | 显示全部楼层
c00161732 发表于 2017-9-18 08:48
只是原地重建,地盘还是电信的。

看电信表态十分重视,不知几个意思。

电信的前提是下城区政府支持,支持很简单。
1、原地重建可以,我电信配合,但是钱市政府出。
2、提高土地容积率,改变地块原有的行政用地性质,变为商业商务用地。
发表于 2017-9-18 08:52 | 显示全部楼层
vincentfanger 发表于 2017-9-18 08:50
电信的前提是下城区政府支持,支持很简单。
1、原地重建可以,我电信配合,但是钱市政府出。
2、提高土 ...

第一条不至于吧,没上限,电信好得也是大公司;

第二条可以考虑。
发表于 2017-9-18 09:02 | 显示全部楼层
c00161732 发表于 2017-9-18 08:52
第一条不至于吧,没上限,电信好得也是大公司;

第二条可以考虑。

那当然了,假如没法改变土地性质,电信肯定不会同意。除非市政府自己愿意出钱。
如果是第二种办法,电信应该会同意,因为提高容积率,改成商业商务用地,电信才有出钱改造的动力。
发表于 2017-9-18 09:08 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2017-9-19 00:09 来自手机 | 显示全部楼层
科协要拆,华润要拿地
发表于 2017-9-19 12:10 | 显示全部楼层
杭州无名氏 发表于 2017-9-17 17:43
百井坊那一再盖个综合体品牌怎么分配,杭州中心品牌招商怎么弄,都被杭州大厦占满了

可不可以一部分杭大的租约到期了转移到杭州中心和百井坊?
发表于 2017-9-19 12:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 ourshy 于 2017-9-19 12:19 编辑
fengyonghe 发表于 2017-9-15 16:30
正面好看多了,只要幕墙品质高,很有现代商务感觉,比其他万象城厚重石材,浮夸曲线好看

你这是最早绿城还没交给华润的图纸,也是最好的方案。城市客厅是在背后那一侧这张图里看不到。

上一版的图纸才叫丑。现在这个方案也只能说中规中矩。
发表于 2017-9-19 12:16 | 显示全部楼层
T麦mac1 发表于 2017-9-15 18:36
这图只是暂定,现在基本一天一个修改稿。。。

干嘛不用最早绿城的那个哦,比这个好看多了。
发表于 2017-9-19 12:17 | 显示全部楼层
zjhzhzc 发表于 2017-9-19 12:10
可不可以一部分杭大的租约到期了转移到杭州中心和百井坊?

怎么可能,杭州大厦这么强势的商场,会阻止的,比如万象城开的时候只要杭州大厦跳槽过去的永不录用,和Chanel就签了8年不能在别的商场开,其他品牌或多或少有限定吧
发表于 2017-9-19 12:44 | 显示全部楼层
杭州无名氏 发表于 2017-9-19 12:17
怎么可能,杭州大厦这么强势的商场,会阻止的,比如万象城开的时候只要杭州大厦跳槽过去的永不录用,和Ch ...

CHANEL 8年快到了吗?不过CHANEL也难开二店吧!
发表于 2017-9-19 12:44 | 显示全部楼层
ourshy 发表于 2017-9-19 12:16
干嘛不用最早绿城的那个哦,比这个好看多了。

是呀,绿城的那个最好!
发表于 2017-9-20 11:39 | 显示全部楼层
杭州无名氏 发表于 2017-9-19 12:17
怎么可能,杭州大厦这么强势的商场,会阻止的,比如万象城开的时候只要杭州大厦跳槽过去的永不录用,和Ch ...

杭州大厦硬件这么恶心,现在的人越来越看中购物环境,如果有品牌跳槽去新的硬件更好的商场,这些品牌未来日子会更好,就看有没有胆跨出这一步了。而杭州大厦让他自生自灭去吧。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-5 17:17 , Processed in 0.193630 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表