【钱报 · 时评】车牌拥有冷暖不均，摇号政策还需完善

jason · 发表于 2017-9-5 12:33

车牌拥有冷暖不均，摇号政策还需完善

本报评论员
高路

　　萧山一位姑娘幸运地摇到了浙A指标，不过她在网上发布的一篇求助帖，却引来众多网友的吐槽……文中的一些细节引起了市民的反感，比如，老公之前摇号摇中过，后来放弃过期了，七月份申请八月份就摇中；比如，家里现在已经有两辆浙A牌照车，婆婆名下的这辆车开得少基本处于闲置状态，可是他们仍然在参加摇号。这些细节被视为赤裸裸的炫耀，是在屡摇不中的刚需伤口上撒盐，该怎样应对这样的情况也成了大家关注的热点。

　　应该说，萧山这位姑娘的做法在现行制度下并不违规，因为婆婆在传统概念中是属于同一家庭，但在法律上应归结为另一家庭，所以不能将其家庭已拥有车辆定义为两部而不能再参加摇号了。现行制度也没有规定放弃资格的就不能再参加摇号了，只是对相隔期限有所限制。有些人三四年没能摇中号，有些人可能花不了多长时间就能摇中，这也是机率使然，摇号本来就是讲运气的事，自然不能把责任都归结到制度的不合理身上。

　　但家里已经有辆车，又有放弃资格的经历却还能摇中新号牌，的确让人难以接受。在一些人比较宽裕的同时是另外一些人的屡摇不中；在一部分人因为各种原因放弃已经摇到的资格的同时，是另外一些人不得不花很大的代价来拍买号牌。最新的数据显示，杭州车牌的身价已经到5万+的水平，重压之下，萧山那位姑娘的锦上添花经历自然会让很多人心生不满。

　　那么能不能根据现实情况作一些修订呢？比如，家里有车的先缓一缓，先满足那些还没有车的家庭；主动放弃资格的，浪费了宝贵的公共资源，挤占了别人的机会，造成了空转，是不是可以通过技术的手段降低其后续参加摇号摇中的概率？在限制新生号牌的同时，也要尽量盘活存量的号牌，一些家庭明明已有的车子利用率不高，还要去碰碰运气，这就不是理性消费，应该抵制。

　　在修改制度上也有成功的先例，比如，之前，四县市也参加统一摇号，后来发现，这对四县市造成了很大的困扰，造成了一定程度上的地域新差异，于是有关部门根据信息反馈，及时修改了相关办法，除常规配置以外，在临安、建德、桐庐、淳安行政区域范围内单独地配置指标，比较好地解决了问题。又比如，随着杭州牌照一牌难求，沪C等非浙A牌照越来越多，对于这部分牌照要不要提出更严格的限行措施也纳入政策视野。制度不可能预见到所有的问题，所以，在执行过程中，总是会出现这样或那样的问题，小修小补是常有的事，只有这样才能保持制度本身的生命力。

　　任何制度都是不完美的，没有一劳永逸的做法，绝对的公平是没有的，只要能做到相对的公平、大多数的公平，这样的制度就值得坚持。杭州自实行限号限牌以来，遏止了拥堵情况的升级，给城市基础设施建设留出了宝贵的时间和空间，可谓功不可没。市民应该理性地看待拍卖价格上扬、命中率偏低的问题。城市基础设施正在加快建设步伐，有数条地铁将在今后的若干年里陆续开通，出行的阵痛是短期的，需要大家一起克服。

hz_fengzi · 发表于 2017-9-5 14:36

本帖最后由 hz_fengzi 于 2017-9-5 14:37 编辑

明显是制度不完善，摇中放弃10年不得再参加，至少5年，因为很多人5年也未必摇中啊，
或者启用摇号保证金，那样政府还能赚利息，赚钱或者一次放弃后，再次摇号需缴一定的费用，这样也不影响其他人的支出

粉胖子 · 发表于 2017-9-5 15:10

hz_fengzi 发表于 2017-9-5 14:36
明显是制度不完善，摇中放弃10年不得再参加，至少5年，因为很多人5年也未必摇中啊，
或者启用摇号保证金， ...

摇中不要额度投入下期的，对没摇中的人来说并没有什么损失。

7arsenal · 发表于 2017-9-5 15:14

我觉得没问题。放弃又没有占用车牌，那社会上长期占用某车牌，平时都不开车的恐怕要以死谢罪。如果要改革，也是朝更人性化的方向改，比如一个家庭第二块车牌才需摇号，第一块车牌无需摇号。

7arsenal · 发表于 2017-9-5 15:18

人家放弃只是相当于当月放出车牌少几个，不要转移矛盾，本是管理部门与摇号者之间的矛盾，硬生生变成摇号者之间的矛盾。

子青 · 发表于 2017-9-5 16:29

除了控制机动车增长，还应该讨论怎么减少现有的机动车

hz_fengzi · 发表于 2017-9-5 16:29

粉胖子发表于 2017-9-5 15:10
摇中不要额度投入下期的，对没摇中的人来说并没有什么损失。

但是这样会造成很多没打算买车的都去摇号了，反正摇到了没有损失，

正常情况，应该是想买车的去摇号摇中了就买啊结果现在是全民摇号，

随风er · 发表于 2017-9-5 16:34

hz_fengzi 发表于 2017-9-5 16:29
但是这样会造成很多没打算买车的都去摇号了，反正摇到了没有损失，

正常情况，应该是想买车的去 ...

现在就是一种恶性循环，只要有驾照了，就去摇，反正买不买就那样了。把本来刚需的人中奖几率给降低了。

粉胖子 · 发表于 2017-9-5 16:35

hz_fengzi 发表于 2017-9-5 16:29
但是这样会造成很多没打算买车的都去摇号了，反正摇到了没有损失，

正常情况，应该是想买车的去 ...

没区别啊，摇中不买又不是指标作废。不懂你在纠结什么……
2年内不准摇号不是损失？

hz_fengzi · 发表于 2017-9-5 16:53

粉胖子发表于 2017-9-5 16:35
没区别啊，摇中不买又不是指标作废。不懂你在纠结什么……
2年内不准摇号不是损失？

一看你就是没参加摇号的，讲极端点，若摇中不买，永远不能再摇号了，  那你觉得现在还有这么多人摇号吗？
正因为摇中了  买不买都无所谓所以都去摇了

而且车子是不像一般商品，买车一般都是一个长时间的计划，不会这个月你还不想买  下个月你就一定要买了

那些放弃指标的人，肯定至少两年都没有购车计划的，但凡有一点，估计就把这个指标用上了

jlsfsp · 发表于 2017-9-5 17:00

不能只限制增量，存量也要有一个定期报废退出机制

随风er · 发表于 2017-9-5 17:08

粉胖子发表于 2017-9-5 16:35
没区别啊，摇中不买又不是指标作废。不懂你在纠结什么……
2年内不准摇号不是损失？

比如10个刚需人摇1个号，中奖率是10%，那如果来了10个本不想买车的人来摇号了，另外10个人的中奖几率就成5%,这就是损失。

peter_nash · 发表于 2017-9-5 17:12

提高门槛，本地户口连续两年社保，外地户口连续五年社保，外加摇号保证金2万，摇中不买10年不得摇号，2万没收，这样的门槛下来摇号的才是真正的刚需

7arsenal · 发表于 2017-9-5 18:10

随风er 发表于 2017-9-5 17:08
比如10个刚需人摇1个号，中奖率是10%，那如果来了10个本不想买车的人来摇号了，另外10个人的中奖几率就成 ...

管理部门多放出50%的号不就行了，这算哪门子的损失

雪山飞猫 · 发表于 2017-9-5 18:27

当年夏书记说的从余杭未来科技城到省府，20分钟的5年计划貌似时间到了吧

粉胖子 · 发表于 2017-9-5 18:29

随风er 发表于 2017-9-5 17:08
比如10个刚需人摇1个号，中奖率是10%，那如果来了10个本不想买车的人来摇号了，另外10个人的中奖几率就成 ...

不想买车的人放弃指标，指标会进入下一轮所以不影响。有我觉得你应该重修一下概率论……

sx198 · 发表于 2017-9-5 21:14

只要改一条，摇到放弃永远不能参加，然后把车牌摇到后买车的期限放宽一点，从6个月加到10个月，10个月搞定一辆车总没问题了

冬腌菜 · 发表于 2017-9-5 21:16

粉胖子发表于 2017-9-5 18:29
不想买车的人放弃指标，指标会进入下一轮所以不影响。有我觉得你应该重修一下概率论……

摇号前收取一万元保证金中标后不上牌者没收保证金且十年内不得参与浙A机动车车牌摇号和竞价活动
估计就会现出一大部分原形了
如果保证金涨到五万元估计就全部现出原形了
不过话又说回来不烘托点气氛谁去竞价呢毕竟这块非税的蛋糕也不小啊

粉胖子 · 发表于 2017-9-5 21:35

冬腌菜发表于 2017-9-5 21:16
摇号前收取一万元保证金中标后不上牌者没收保证金且十年内不得参与浙A机动车车牌摇号和竞价活动
估计就 ...

对于政府来说，竞拍不来买要影响收入所以要收保证金，但摇号就不是这样了。
况且摇号设置金钱门槛本身也没有什么正当性。

冬腌菜 · 发表于 2017-9-5 21:55

粉胖子发表于 2017-9-5 21:35
对于政府来说，竞拍不来买要影响收入所以要收保证金，但摇号就不是这样了。
况且摇号设置金钱门槛本身也 ...

是啊确实没有什么正当性
但是限购汽车的政策本身就不是什么正当的政策。浙A车牌本身也完全不应该是热到这么个程度的

第五季暮雨 · 发表于 2017-9-6 08:50

买房子政府调控，但是总归是留出了一个刚需的口子。什么什么人不能买，但终究有人是可以买的。但是车牌这个事情，不是谁不能买，而是谁可以买、谁可以摇。这两个事情有本质区别。再这么政府调控，一会就变回去计划经济，搞什么市场经济。都不是市场说了算。

jinyy100 · 发表于 2017-9-6 10:57

雪山飞猫发表于 2017-9-5 18:27
当年夏书记说的从余杭未来科技城到省府，20分钟的5年计划貌似时间到了吧

早就过了，那你想怎么样？去北京扁他一顿？

啊呀哎呦 · 发表于 2017-9-6 14:16

为什么放弃了指标就没有了
不可以每月过期的指标滚动加入下期吗

VOL · 发表于 2017-9-7 10:45

相同地址2年内只能摇一个号

随风er · 发表于 2017-9-7 11:14

VOL 发表于 2017-9-7 10:45
相同地址2年内只能摇一个号

你这种说法啊，那集体户口的人全部死掉。居住证的也基本死掉。他们都不能摇号了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转帖] 【钱报 · 时评】车牌拥有冷暖不均，摇号政策还需完善