【口水堂】这个问题价值一个亿：杭州离一线城市还有多远？

c00161732

这个问题价值一个亿：杭州离一线城市还有多远？

文｜孙不熟

对各种想买房子的人来说，今天这个话题价值一个亿吧。

不得不聊杭州。最近有两个朋友分别从北京、广州去到了杭州，一个是去网易杭研院，一个是去阿里云。一个是为了更好的生活质量，一个是为了更高的工资收入，我的这两位朋友都是高高兴兴地搬家过去的，丝毫没有城市方面的落差感。甭管这座城市是几线，它在人才吸引力上，的确已经具备了全国性的影响力。

前两天又看到新闻说，杭州把临安撤县设区了，市区面积从4000平方公里扩张到8000平方公里，不少自媒体开始惊叹杭州市区面积超越了上广深宁，这种赞美是非常没有质量的，因为单纯看面积是没有意义的，否则重庆早就是全国第一了；单纯看规模也是没有意义的，河北省的经济体量超过香港了，但影响力和香港不在一个次元。

但自媒体就是这样，一个城市处在升腾期的时候，任何蛛丝马迹都可能会带来故作高深的解读和潮水般的赞美。

应该说，这是一次比较常规的区划调整，其内在逻辑和北京拿下密云、上海拿下崇明、广州拿下增城、南京拿下高淳完全一样，那就是拓展土地资源，做大城市规模。



杭州的短板是什么？正是规模，无论是看常住人口、GDP、税收收入，还是看本外币存款，进出口总额、专利数量，几乎所有的总量数据，杭州都还是一个妥妥的二线城市。

杭州的长处是什么？存在感，叫影响力也行，最近三到五年，相信每一个国人都感受到了杭州超强的气场。比如说看上市公司的数量、富豪榜的排名、创业创新的活力、房价的高度，杭州都已经十分接近北上深，再加上有阿里巴巴这个宇宙级的企业刷存在感，有G20峰会和亚运会两大盛会的背书，在镁光灯的待遇上，杭州已经是一个妥妥的一线城市。

当然，规模是一个可以量化的东西，但影响力却是一个比较主观的东西，所以我说杭州的影响力大，很可能是有争议的。为了把搞清楚这个东西，我们把“影响力”拆分为两个纬度，一个是向内的聚合能力，这体现为门户城市的属性，一个是对外的辐射能力，这体现为中心城市的属性。

在内向的聚合能力上，杭州只是一个普通省会城市的水平，因为华东地区的门户城市毫无疑问是上海，跨国公司到华开展业务，中国区总部一般是设在上海，很少会考虑杭州，长三角腹地的企业做大了，也都觉得只有把总部搬到上海才算满足了虚荣心，上海的角色就像是一个超级收割机。

所以我常说上海这个城市搞经济是很轻松的，因为城市能级高、营商环境好，很多企业只要做大，就会自动把总部或者区域总部搬到上海，这个城市其实不需要任何产业政策的，因为这是门户城市的天然福利。当然，上海这种强大的内向聚合能力也曾经给不少城市带来了地震，比如浦东开发之后，上海就从广州收割了不少跨国公司区域总部，本世纪初深圳那场“被谁抛弃”的危机，归根结底也是来自上海的威胁，虽然那场危机并没有真实发生，但上海的存在，一直是悬挂在深圳头上的一把达摩克利斯之剑。

在中国，任何一个创业者都会面临一个同样的问题，那就是：如果腾讯做了，你怎么办？对所有中国城市来说，也会面临一个同样的问题，那就是：如果这个企业做大了，它会不会搬到上海？

在外向的辐射能力上，杭州的表现则是极为出色的，这种辐射力不仅仅局限在浙江省内，还面向全国高能级城市，比如阿里巴巴把支付宝业务注册在上海，把天猫业务放到了北京，把华南运营中心设在广州，把国际运营总部开到了深圳，为这些城市提供了资本、技术与就业岗位。可以说，这是一次二线城市对一线城市的辐射。

除了阿里系，杭州还有海康威视、吉利汽车、万向集团、网易（杭州）、娃哈哈等一大批具备全国市场辐射力的大企业。我的朋友君临先生曾统计过中国城市上市公司TOP10的市值总额，数据显示，杭州上市公司TOP10的总市值仅次于北京、深圳，超过上海，相当于广州南京的3倍，这一数据直接反映了杭州头部企业的影响力。



受限于城市能级不高，杭州无法挑战上海的门户城市地位，且时刻面临着被上海抽血的压力，但杭州懂得另辟蹊径，在孵化本土企业方面有着惊人的产出，越来越呈现出经济中心城市的属性。这种门户城市与中心城市的互动模式，有点像华南地区的广深关系。

以二线城市的身段，却表现出一线城市的存在感，这是对过往城市发展逻辑的一种颠覆。过去，一个城市的影响力是建立在规模效应上的，首先得有大机场、大港口、大火车站、大科研院校作为流量的入口，然后据此做大人口与经济规模，摘得影响力的皇冠。

现在呢，逻辑有一点不同了，规模不再是建立影响力的必然路径。比如美国的旧金山湾区（硅谷），不论是人口规模、都会区面积，还是GDP总量，在美国都不算很出众，但凭借几百个本土科技公司，真实的影响力已经超越纽约、洛杉矶、芝加哥、休斯顿等大块头的都会区。

中国最像硅谷的地方是深圳，这座城市的成长逻辑与规模效应无关，因为它只有2000平方公里可以玩，在2010年特区扩容之前，甚至只有327.5平方公里算作自留地。这么一个弹丸之地，是走不了规模经济的路子的，只能在盆景里小心翼翼地绣花，不能在草原上纵横驰骋。创新成为深圳唯一的出路，现在深圳成功了，在人口与经济上也表现出强大的规模效应，但这只是水到渠成的结果，而非深圳腾飞的原因。

杭州如果走规模经济的老路，一定会陷入工商业时代的路径依赖，永远成为上海的陪衬。说得明白一点，杭州要真正成为一线城市，最好的策略是走硅谷与深圳走过的路，追求小而强，而不是大而强，立志于做一个会持续下蛋的老母鸡，而不是一个擅于“筑巢引凤”的房东。



有地当然还是好的，以杭州市政府这么出色的城市运营能力，4000多平方公里的土地肯定是不够用的，即便把全域16596平方公里的地全部设为区，相信也是各方乐见其成的。这里面的关键是杭州在做大城市空间的同时，能否抵挡住土地经济的诱惑而坚持创新发展的价值观？毕竟，创新是个苦逼的事情，是有可能半途而废的。

jason

孙不熟？呵呵

c00161732

深度好文。没有狂妄自大，但也不妄自菲薄。杭州的名声打出去了，城市规模建设与人才吸引只是时间的问题。

lawa373610942

c00161732 发表于 2017-8-16 10:07
深度好文。没有狂妄自大，但也不妄自菲薄。杭州的名声打出去了，城市规模建设与人才吸引只是时间的问题。

呵呵。

粉胖子

还有200公里不到

jiuquting

把机场的轨道交通先修好再BB.市区快速路网络、下穿式路口比南京差得远呢，经营城市就是个笑话。

粉胖子

jiuquting 发表于 2017-8-17 13:32
把机场的轨道交通先修好再BB.市区快速路网络、下穿式路口比南京差得远呢，经营城市就是个笑话。

轨道交通是暂时落后，快速路网和南京差得远？

tonymei

jiuquting 发表于 2017-8-17 13:32
把机场的轨道交通先修好再BB.市区快速路网络、下穿式路口比南京差得远呢，经营城市就是个笑话。

杭州的城市美誉度总归是要比南京好的
这两年的斑马线让行令非常多的外地人感受到了城市温暖

秇孒と掱.

简要分析四大一线：
北京，首都，各方中心，没啥说的。
上海：1843开埠，彼时是东方巴黎，远东第一城，现在经常有人称其为中华人民共和国的长子，影响力包括但不限于华东地区。
广州：沿海港口，闭关锁国时期唯一对外窗口（十三行），抗战期间中国海岸线沦陷前的华南大动脉，且广东地区盛产华侨，对外关系上远超北上。
综上，我国传统意义上的一线城市，北上广，都有着总体极为先进的地方，同时有着深厚的历史，文化背景，从各方面看，这些地方都是一片沃土。
而深圳，我称他为政策造就的一线城市，这也是杭州可以努力的方向，论各方实力，杭州都无法与北上广匹敌，而学习深圳模式是可取的
                 

秇孒と掱.

对比：深圳              杭州
行政：副省级            副省级（省会）
面积：2000+                  市辖区8000+，总16596
人口：1190w                  918w
外来：70%                  

向雪怀

秇孒と掱.

a160607 发表于 2017-8-21 12:16
和建筑无关，管理理念比较县城

600的水平管16000嘛

jason

粉胖子 发表于 2017-8-17 14:27
轨道交通是暂时落后，快速路网和南京差得远？

完全没有觉得。

jason

a160607 发表于 2017-8-21 12:16
和建筑无关，管理理念比较县城

杭州的管理如果是县城，那国内众多省会城市恐怕还在原始社会。

jason

yansx888 发表于 2017-8-21 13:22
目前杭州新城缺少两幢400米以上的高楼压压阵，杭州的高楼比不过南宁、贵阳。

一个城市的魅力不在于高楼。

ccwhero123

天天吃饱了没事干，瞎BB什么一线，请问一线对老百姓有什么好处，除了生活成本高之外，你能说出什么具体的实惠吗，请注意要具体的，说不出就不要再瞎BB啦

粉胖子

ccwhero123 发表于 2017-8-22 12:31
天天吃饱了没事干，瞎BB什么一线，请问一线对老百姓有什么好处，除了生活成本高之外，你能说出什么具体的实 ...

一线可以把loser赶出去，这也算一个好处吧。

ccwhero123

粉胖子 发表于 2017-8-22 12:34
一线可以把loser赶出去，这也算一个好处吧。

请问谁是loser，到处拆迁赶人，周围小吃店没了，小卖部没了，对你我有什么实惠吗

604647354

粉胖子 发表于 2017-8-22 12:34
一线可以把loser赶出去，这也算一个好处吧。

北京的loser可不少

临安府邸

ccwhero123 发表于 2017-8-22 12:36
请问谁是loser，到处拆迁赶人，周围小吃店没了，小卖部没了，对你我有什么实惠吗

到处拆迁是为了城市改造建设，没人喜欢城郊结合部，城中村一样的破烂和肮脏。

小卖部没了有24小时便利店，如果你连24小时便利店都消费不起，不是城市的错，而是你养活自己的能力和生存能力实在太低，不适合在城市里待。

粉胖子

ccwhero123 发表于 2017-8-22 12:36
请问谁是loser，到处拆迁赶人，周围小吃店没了，小卖部没了，对你我有什么实惠吗

谁被赶出去了谁是loser呗

粉胖子

604647354 发表于 2017-8-22 13:03
北京的loser可不少

能留下的 就不是loser

粉胖子

yansx888 发表于 2017-8-22 14:59
大家讨论一下：在中国，一个没有高楼的城市（象杭州）能有地位吗？没有高楼的城市能成为大都市吗？杭州在城 ...

要去城市吧找存在感才是城市的悲哀。

枯井底污泥处

粉胖子 发表于 2017-8-22 15:14
要去城市吧找存在感才是城市的悲哀。

这种贴吧怎么还没有被封