【口水堂】14、21、32、1001、517路[即将停驶]之间的路线走向对比

itcfangye · 发表于 2017-7-23 00:11

本帖最后由 jason 于 2017-7-23 14:27 编辑

用画图简单画的。图中可以看出：
1. 21和32东段依然纠缠的非常厉害。
2. 517的空白主要靠14和32填补，但是近江去浙一需要1001或者29换14。
3. 517最早的沈塘桥走向没能恢复，难道是因为有13路了4. 鄙视一下炸山23:18发公告的行为

315宇通 · 发表于 2017-7-23 08:13

其实29到菜市桥离浙一也没多远

lawa373610942 · 发表于 2017-7-23 08:37

强烈鄙视21末班悄悄摸摸提早的恶劣行为

一朵朵朵 · 发表于 2017-7-23 08:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cnzjhzxhcsc · 发表于 2017-7-23 09:17

23点多发公告有什么错。又不是今天就改了

loganese · 发表于 2017-7-23 10:13

最吃亏的是总管塘吧，21没了，517也没了

NANJING19960331 · 发表于 2017-7-23 10:34

loganese 发表于 2017-7-23 10:13
最吃亏的是总管塘吧，21没了，517也没了

总管塘线路已经够多了。

keentwi · 发表于 2017-7-23 11:11

又不是今天调整楼主鄙视什么？搞笑吧。近江线路够多了，停几条没事。走了517，来了21。近江还赚了！

itcfangye · 发表于 2017-7-23 12:35

keentwi 发表于 2017-7-23 11:11
又不是今天调整楼主鄙视什么？搞笑吧。近江线路够多了，停几条没事。走了517，来了21。近江还赚了！

我没说近江亏啊
但是炸山在深夜发公告绝对是极度罕见的事情了

315宇通 · 发表于 2017-7-23 13:12

itcfangye 发表于 2017-7-23 12:35
我没说近江亏啊
但是炸山在深夜发公告绝对是极度罕见的事情了

这说明炸山很敬业

子弹头 · 发表于 2017-7-23 14:15

itcfangye 发表于 2017-7-23 12:35
我没说近江亏啊
但是炸山在深夜发公告绝对是极度罕见的事情了

又不是什么坏事，炸山难得敬业一把被抓了

爱上蔓越莓 · 发表于 2017-7-23 15:04

23点有什么问题？

粉胖子 · 发表于 2017-7-23 17:38

23点给人一种半夜鸡叫的感觉可能本意是想让乘客有一天的缓冲期吧看看公告什么的

hzbuss · 发表于 2017-7-23 17:42

粉胖子发表于 2017-7-23 17:38
23点给人一种半夜鸡叫的感觉可能本意是想让乘客有一天的缓冲期吧看看公告什么的

感觉会不会炸山也是受害者。
可能到昨天下午或者晚上，炸山才知道下周一凤起路（武林路——凤起路）就要恢复了。

itcfangye · 发表于 2017-7-23 17:46

hzbuss 发表于 2017-7-23 17:42
感觉会不会炸山也是受害者。
可能到昨天下午或者晚上，炸山才知道下周一凤起路（武林路——凤起路）就要 ...

不会，你看巴家微博也是11点发的。如果炸山晚上才知道道路恢复的话巴家没有那么快的作图时间。

hzbuss · 发表于 2017-7-23 17:50

itcfangye 发表于 2017-7-23 17:46
不会，你看巴家微博也是11点发的。如果炸山晚上才知道道路恢复的话巴家没有那么快的作图时间。

应该不会的。方案应该早就确认下来了，只是写几号调整的问题。
而且现在巴家也不是等炸山出公告才开始做图的吧。

HZK141 · 发表于 2017-7-23 20:23

第二长话枢纽大楼还是只有21一条线

叶茗铭 · 发表于 2017-7-23 20:50

以前的517乘客很多只能坐14路，那就问一个问题，14路的班次增加了没有？？

叶茗铭 · 发表于 2017-7-23 20:56

本帖最后由叶茗铭于 2017-7-23 20:57 编辑

你如果在近江小区的话，算好的了，至少线路总数没变。
看看总管塘站，一下子少了两条线路！！本来炸山是不是还有个调整B支1、撤销516、把34路调整到婺江路那块呀？真的拜托炸山别乱搞，你动B支1没意见，但是放过516和34吧。

粉胖子 · 发表于 2017-7-23 21:06

叶茗铭发表于 2017-7-23 20:50
以前的517乘客很多只能坐14路，那就问一个问题，14路的班次增加了没有？？

你这个要建立在14和517客流都不变的前提下，实际上14的客流也不同往日了。

pop1433 · 发表于 2017-7-23 21:18

粉胖子发表于 2017-7-23 21:06
你这个要建立在14和517客流都不变的前提下，实际上14的客流也不同往日了。

望江隧道做好的话，14可以过江了。

itcfangye · 发表于 2017-7-23 21:38

叶茗铭发表于 2017-7-23 20:56
你如果在近江小区的话，算好的了，至少线路总数没变。
看看总管塘站，一下子少了两条线路！！本来炸山是不 ...

B支1和516都不过总管塘站。

叶茗铭 · 发表于 2017-7-23 21:43

itcfangye 发表于 2017-7-23 21:38
B支1和516都不过总管塘站。

你没看清我的话，炸山集团酝酿的B支1和516、34的调整计划，会涉及到34路的奇葩调整。

itcfangye · 发表于 2017-7-23 21:47

叶茗铭发表于 2017-7-23 21:43
你没看清我的话，炸山集团酝酿的B支1和516、34的调整计划，会涉及到34路的奇葩调整。

当时是B支1和516调整，34和84调整。当然我觉得那个方案34和84的部分并不好。B支1和516的部分还可以，然而随着21进入近江感觉也不太可能原样执行了

粉胖子 · 发表于 2017-7-23 21:51

itcfangye 发表于 2017-7-23 21:47
当时是B支1和516调整，34和84调整。当然我觉得那个方案34和84的部分并不好。B支1和516的部分还可以，然而 ...

101曾经提出过走环城东路-拼宽-清江路到近江的，大概这也算是炸山的执念之一？

		自动登录	找回密码
密码			注册

一朵朵朵一朵朵朵当前离线积分 778 金币个	发表于 2017-7-23 08:51 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
一朵朵朵一朵朵朵当前离线积分 778 金币个
	回复支持 1 反对 0 举报

[图档] 【口水堂】14、21、32、1001、517路[即将停驶]之间的路线走向对比

本帖子中包含更多资源