【城市商业】移动支付在中国铺天盖地：外媒们体验了一把却道出这些隐忧

jason

移动支付在中国铺天盖地 外媒们体验了一把却道出这些隐忧2017年07月18日 12:30
T中

                                  在外媒们看来，中国“无现金社会”的发展究竟是中国互联网发展领先的象征，还是有各种问题？
                                                                                                                                                                                                                                                                                  原图                                                             中国如今通过智能手机支付功能，迅速迈向无现金社会，步伐领先全球，外媒也同样在关注。图/视觉中国
　　【财新网】（旁观中国 记者 [url=]卿滢[/url]）中国如今通过智能手机支付功能，迅速迈向无现金社会，步伐领先全球，外媒也同样在关注。在他们看来，中国“无现金社会”的发展究竟是中国互联网发展领先的象征，还是有各种问题？
　　《纽约时报》7月17日发表的长篇报道《在城市中国，现金正在迅速过时》，记者Paul Mozur在开篇写到：
　　在中国，一个大胆的经济现象正在发生。
　　There is an audacious economic phenomenon happening in China.
　　报道称，这种现象与债务、基建投资以及其他与中国相关的主要经济议题无关。而是中国正在系统化并且迅速地抛弃纸币和硬币。几乎所有住在中国主要城市的人都在用智能手机支付一切。在餐馆，服务员会先问“用支付宝还是微信支付？”，然后才会问“还是用现金和银行卡？”而仅仅在三年前，几乎每个人都在用现金。
　　NPR则在报道中称，特朗普政府在五月与中国达成协议，美国信用卡企业获准进入中国市场，但是这可能不是他们预想中的成功先兆：
　　中国消费者已经跳过了信用卡，直接从现金转向了手机支付。
　　Chinese consumers are essentially leapfrogging plastic， and going straight from cash to mobile payments.
　　金沙江风险资本投资部门主管Richard Lim认为，从科技的角度看，这可能是中国最重要的创新之一，现在这样的现象也只在中国出现。
　　Paul Mozur还以个人经历向读者说明移动支付在中国有多流行。报道中他写到，过去三年他一直在香港报道亚洲科技新闻，而香港的互联网文化和内地完全不同。他从数据知道手机支付正在席卷中国：2016年中国手机支付总额达到5.5万亿美元，是美国市场1120亿手机支付市场的50倍。
　　但在搬到上海之后，他才切身体验了一次中国特色的互联网文化。Paul Mozur的银行卡出了问题不能绑定微信，这意味着他必须在中国用100元的现金过日子，就像三年前一样。而这让他感受到在2000万人口的大城市里，自己已经被彻底排斥在整个运行系统之外。
　　如果饿了，他必须到出外觅食，而同事们在都用手机点好了外卖。如果他要出门，也不能用使用共享单车。另外即使是街头卖艺者也比他先进了，中国大部分城市的街头艺人都摆出了支付二维码。
　　而NPR驻华记者Anthony Kuhn在杭州也体验了一把无现金社会，发现杭州的手机支付比北京更为普遍。公交和地铁都支持支付宝，甚至在寺庙里都可以通过扫一下手机捐赠。面馆老板告诉他，店里几乎一半的支付都是用手机完成。
　　IDC分析师Shiv Putcha认为，如今移动支付已经成为了生活的默认方式，几乎每一家企业每一个品牌都接入了这个生态系统。
　　而除了中国，其实有几个北欧国家也开始出现了无现金社会，瑞典也是全球无现金社会发展最快的国家：发行纸币和硬币的总额仅占GDP总额的1.7%，但北欧国家依靠的是银行卡，中国则是依靠手机。这对中国这个几十年前连信用卡都没有的国家来说是迅速的转变。在NPR的报道中，中国社科院研究员程连（音译）则认为，这与文化有关。传统上来讲，中国人不喜欢用信用卡，因为他们不想欠债。
　　《纽约时报》的报道分析认为，这意味着腾讯和蚂蚁金服已经坐在了金矿的顶端。这两家企业可以通过微信支付和支付宝转账获利，也可以向使用这一平台的企业收钱，同时也获取了大量的支付数据。而根据最新的数据，明年蚂蚁金服和腾讯在每日全球交易量上，将超越Visa等信用卡企业，相较于需要付出成本的POS机，手机支付只需要打印二维码。
　　但是《纽约时报》在报道中也称，中国迅速普及手机支付也会带来潜在的问题：随着中国将整个消费者经济建立在两个私有化的手机支付平台上时，就会将那些不能上网的人逐渐排除在外，并使消费者将自身限制在阿里和腾讯两家企业之中。
　　《彭博商业周刊》在分析无现金社会的弊端时也提出，社会底层的人依靠小额现金购买必需的食物，现金支付中小额支付占比最高。对于社会底层来说，通过手机支付的成本非常大，这将导致社会分化进一步加剧，
　　而在NPR的报道中提出的问题则包括：政府和企业将会通过移动支付大数据搜集太多的个人信息，侵犯公民隐私，而这个问题并没有受到广泛讨论，大部分人对此并不在意，因为大家都忙着赚钱。
　　对于难以在中国开银行账户的游客和短期出差的外国人来说，在中国的生活体验将会受到影响。另一方面，对于海外和国内企业来说，他们必须与阿里巴巴或者腾讯达成协议，中国企业要走向海外也必须建立另一套生态系统。为了解决这种隔绝，腾讯和阿里巴巴已经开始向外扩张，但在海外已经面临竞争。■
　　原文参考：
　　In Urban China， Cash Is Rapidly Becoming Obsolete（作者Paul Mozur，原载《纽约时报》网站）
　　In China， A Cashless Trend Is Taking Hold With Mobile Payments（作者Anthony Kuhn，原载NPR网站）
　　Going Cashless? Bad for Tax Cheats， Privacy， Poor（作者Srinivasan Sivabalan，原载彭博社网站）

loganese

外国人若无法开账户，肯定也不能刷卡啊，只能用现金了，应该和电子支付没啥关系吧

啊呀哎呦

老外鸡蛋里面挑骨头

手机支付普及了又不是说现金就不能用了，何来的把不能上网的社会底层排除在外

接受扫码支付的店哪家会不收现金

粉胖子

“对于社会底层来说，通过手机支付的成本非常大，这将导致社会分化进一步加剧。”
真是充满了无知的傲慢与偏见。

子青

《彭博商业周刊》在分析无现金社会的弊端时也提出，社会底层的人依靠小额现金购买必需的食物，现金支付中小额支付占比最高。对于社会底层来说，通过手机支付的成本非常大，这将导致社会分化进一步加剧，
　　而在NPR的报道中提出的问题则包括：政府和企业将会通过移动支付大数据搜集太多的个人信息，侵犯公民隐私，而这个问题并没有受到广泛讨论，大部分人对此并不在意，因为大家都忙着赚钱。


真是典型的外国人思维，前面已经提到连乞丐和卖艺的人都用二维码收钱了，后面又担心底层人支付成本大

至于政府和企业获得个人信息，首先政府我觉得有权利知道公民的信息，其二即使是使用信用卡同样会被银行收集个人信息

飞跃运河

移动支付有其先进性，但也有其弊端，比如：

1.目前，城市并非都覆盖4G或者最低3G网络，其实还是有不少地方并未覆盖，这些地方客户就不能扫商家的二维码支付了。农村4G网络覆盖就更低，很多农村不是网络空白，就是信号差，不稳定。

2.手机如果不慎丢失，那损失的不仅仅是手机本身，手机绑定的支付账户损失的风险也被抬高。

3.整个社会自上而下的经济数据，甚至行业秘密数据，被两家非国企悉数掌握，甚至这两家企业的主要资本来自境外，这是非常可怕的。

jason

粉胖子 发表于 2017-7-19 13:19
“对于社会底层来说，通过手机支付的成本非常大，这将导致社会分化进一步加剧。”
真是充满了无知的傲慢与 ...

不能赞同更多

jason

啊呀哎呦 发表于 2017-7-19 13:14
老外鸡蛋里面挑骨头

手机支付普及了又不是说现金就不能用了，何来的把不能上网的社会底层排除在外

这就是西方人眼中的东方。

moviechina

飞跃运河 发表于 2017-7-19 13:45
移动支付有其先进性，但也有其弊端，比如：

1.目前，城市并非都覆盖4G或者最低3G网络，其实还是有不少地 ...

第一个问题还可以用现金，现金还是流通的
第二三的确是个问题，到底是中国人，提出的问题就是比那些狗屁倒遭的外国人来的一针见血

HK8990

在杭州来说社会底层也已经普及智能机所以不存在被抛弃的说法

jason

飞跃运河 发表于 2017-7-19 13:45
移动支付有其先进性，但也有其弊端，比如：

1.目前，城市并非都覆盖4G或者最低3G网络，其实还是有不少地 ...

其实第三点在信用卡的问题上也是可以显现，而且国外大多数银行都是私企，他们同样掌握着很多大数据。

飞跃运河

jason 发表于 2017-7-19 13:59
其实第三点在信用卡的问题上也是可以显现，而且国外大多数银行都是私企，他们同样掌握着很多大数据。

问题是，信用卡发卡行很多，几十家上百家，无论哪家也就管中窥豹。

移动支付就不一样了，整个社会经济数据被两家悉数掌握，还都是境外资本掌握的企业，这……

子青

飞跃运河 发表于 2017-7-19 13:45
移动支付有其先进性，但也有其弊端，比如：

1.目前，城市并非都覆盖4G或者最低3G网络，其实还是有不少地 ...

微信我不知道，起码蚂蚁金服的主要资本不是境外
如果这个风险有你说的那么大的话，你觉得国家会允许他们那么做吗

粉胖子

飞跃运河 发表于 2017-7-19 14:03
问题是，信用卡发卡行很多，几十家上百家，无论哪家也就管中窥豹。

移动支付就不一样了，整个社会经济 ...

银行卡也是要通过银联 万事达等结算组织的呀

飞跃运河

粉胖子 发表于 2017-7-19 14:09
银行卡也是要通过银联 万事达等结算组织的呀

这些组织，基本可以认为是“官方信誉”吧？

子青

飞跃运河 发表于 2017-7-19 14:11
这些组织，基本可以认为是“官方信誉”吧？

那你觉得现在ZF那么支持支付宝和微信  他们算不上官方信誉？

可以这么说他们已经融入进国家体制中了，是一种央企性质的私企了

不然国家这么会对他们这样的支持

先飞171

说句要得罪楼上各位的话，这篇文章的有些观点我是有些赞同的，比如隐私这一块。支付宝走到今天，的确颠覆了国人的支付习惯，享受了普惠金融带来的好处，但是支付宝的功能过于强大，与其说支付宝是个支付平台，不如说支付宝是一个信息平台，把我们方方面面的信息汇总到这个平台上，是好是坏我现在没有任何证据去论证，但是支付宝功能过于强大，对于个人来讲不一定是好事，这是我的判断。

各位看官，就当那个是我胡诌一通吧

子青

先飞171 发表于 2017-7-19 14:14
说句要得罪楼上各位的话，这篇文章的有些观点我是有些赞同的，比如隐私这一块。支付宝走到今天，的确颠覆了 ...

说得罪严重了

所谓隐私 我觉得是双刃剑，隐私也分级别，有的是绝对不可被人知晓，有的是不能公开
而我们被收集到支付宝平台中的隐私大多数属于不能公开的隐私，只要不被公开其实对个人并没有影响，反而通过一定程度的整合分析，能够促进社会的发展，资源的节约，商业企业决策的正确

举个列子，前段时间很火的视频，马云说浙江女人胸最小，内衣的尺寸对于个人来说是隐私，但是集合进大数据，对于内衣企业是个很好的决策依据，在货品配送上可以重点供应符合属地消费者的尺寸，可以把更多精力放在样式功能改进上。当然你要说这个数据原来的内衣企业可以根据自己的销售情况得知，但是换一个角度，对于一个新的内衣企业来说呢，大数据的意义在于他把原来只有个别企业才能知道的信息透明化，有需要的企业都可以获取自己需要的信息，这样可以让很多新兴企业少走弯路，增加市场竞争力，增强市场活力，从这个角度上来看，你虽然丢失了一部分对你没有影响的隐私，但是可以获得更加活跃的市场体验

子青

先飞171 发表于 2017-7-19 14:14
说句要得罪楼上各位的话，这篇文章的有些观点我是有些赞同的，比如隐私这一块。支付宝走到今天，的确颠覆了 ...

与其说隐私，我觉得你的观点可能更担忧是掌握大家隐私基础数据的阿里系的诚信和社会责任

但是我还是觉得，类似于阿里这样的规模的企业，国家肯定进行了更大的约束才会任其发展到今天的成就，前面我说了与其说阿里系的企业是个民企，其实在很多方面与央企已经无异了

飞跃运河

子青 发表于 2017-7-19 14:13
那你觉得现在ZF那么支持支付宝和微信  他们算不上官方信誉？

可以这么说他们已经融入进国家体制中了， ...

余额宝刚刚被央行处理限制，最高不得超过25万。

私企毕竟是私企，融入国家体制有点一厢情愿了，连实体银行都不被允许开……

jason

先飞171 发表于 2017-7-19 14:14
说句要得罪楼上各位的话，这篇文章的有些观点我是有些赞同的，比如隐私这一块。支付宝走到今天，的确颠覆了 ...

每个人都可以发表自己合情合理的观点，你有不同的意见，这非常值得肯定。

不过我觉得虽然支付宝盛行，但没有一家企业拒绝支付宝以外的支付方式，所以很多人可以用自己的决定来选择支持还是反对。

子青

飞跃运河 发表于 2017-7-19 14:27
余额宝刚刚被央行处理限制，最高不得超过25万。

私企毕竟是私企，融入国家体制有点一厢情愿了，连实体 ...

并不是私企一厢情愿，而是国家对他的管控力会非常强
你所说的也正好体现在国家对他的管控力上

jason

飞跃运河 发表于 2017-7-19 14:03
问题是，信用卡发卡行很多，几十家上百家，无论哪家也就管中窥豹。

移动支付就不一样了，整个社会经济 ...

支付宝就相当于目前的银联、万事达、维萨、美国运通，所以个人觉得不必为支付宝有特别家乡之情，但也更无需对它有成见。既然参与了这个游戏，那就肯定要遵照游戏规则，否则就会被出局。

jason

飞跃运河 发表于 2017-7-19 14:11
这些组织，基本可以认为是“官方信誉”吧？

除支付宝和银联之外还都是百分百的境外组织，所以按照你之前讨论的第三点，这更需要警惕。