杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 蓝色星空s6

[讨论] 【口水堂】机场高铁站只是媒体炒作罢了:铁路总公司不会批

[复制链接]
发表于 2017-7-17 10:31 | 显示全部楼层
怎么会有人说南站、江东站离机场站近的?10多公里,地铁还要绕,公共交通没一个小时走不下来吧
发表于 2017-7-17 10:34 | 显示全部楼层
keentwi 发表于 2017-7-17 06:15
归上海铁路局管,又不是归上海市人民政府管。上海铁路局不必在乎上海机场的利益。懂吧?按你这么说,南京 ...

哪怕上海铁路局和上海机场是联合体,明当明反对也是不敢的,毕竟都要听铁总的,铁总上面还有国家发改委。
发表于 2017-7-17 10:39 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2017-7-17 10:44 | 显示全部楼层
a160607 发表于 2017-7-17 10:39
这种争论充分说明了杭县人的不自信,这点人口以及对外来人口的吸引力,可能撑不起那么多的交通枢纽。。。怎 ...

冒昧问一句,哪里是杭县?

再冒昧问一句,楼主发表了一个观点,众多网友持反对意见,这就是不自信?

请问你所谓的自信是什么?论坛不就是大家讨论的平台么?
发表于 2017-7-17 10:51 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2017-7-17 11:12 | 显示全部楼层
loganese 发表于 2017-7-17 10:31
怎么会有人说南站、江东站离机场站近的?10多公里,地铁还要绕,公共交通没一个小时走不下来吧

某些人以为三个站都在萧山,无脑想想肯定近了,然后一个区三个站太拉仇恨
发表于 2017-7-17 11:21 | 显示全部楼层
机场造高铁肯定有必要的,但是建也是那种类似于城际铁路的,建枢纽就太浪费了,现在几个枢纽都很远了,再建到时候又是一批车分过去反而更不方便了
发表于 2017-7-17 11:26 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2017-7-17 11:37 | 显示全部楼层
根据发布的规划,当然是都实现是最好了,对杭州发展是有好处的
发表于 2017-7-17 11:51 来自手机 | 显示全部楼层
a160607 发表于 2017-7-17 10:39
这种争论充分说明了杭县人的不自信,这点人口以及对外来人口的吸引力,可能撑不起那么多的交通枢纽。。。怎 ...

请加三个字:杭县某些人的不自信。
毕竟这个帖子里绝大多数人脑子还是正常的
发表于 2017-7-17 13:44 | 显示全部楼层
itcfangye 发表于 2017-7-17 11:51
请加三个字:杭县某些人的不自信。
毕竟这个帖子里绝大多数人脑子还是正常的

发表于 2017-7-17 14:55 来自手机 | 显示全部楼层
反对萧山就是仓托?反对西站就是萧托?我还以为来到了口水
发表于 2017-7-17 23:49 | 显示全部楼层
peter_nash 发表于 2017-7-17 14:55
反对萧山就是仓托?反对西站就是萧托?我还以为来到了口水

因为楼主是来自口水的。
发表于 2017-7-18 10:22 | 显示全部楼层
高铁资源集中好,还是资源分散好呢?

打个比方,现在南昌、长沙、金华、温州、厦门、宁波到“上海”的高铁,都必须要经过杭州东站。
这样杭州东站停靠的班次肯定就很多了,旅客在火车东站的选择余地就会很大。
假如,以后宁波从杭州湾直接到上海了,不用再经过杭州了,那么沿海有相当一部分的列车杭州人是不是就没得选择了呢?
这和有了新航道就不用再过马六甲海峡一样的道理,新加坡就会着急了。

杭州人坐高铁肯定是火车东站和城站坐,最方便了!!
但高铁资源分散,火车东站的资源肯定会被分流,优势不再。
杭州东站和杭州南站在一条线上,总归要比分支要好,分支越多,资源越分散。
目前,东站、南站、余杭高铁站都在一条线上, 这样就比较好, 杭州人到东站方便,萧山人到南站方便,临平九堡人到余杭高铁站方便。

这和151是一个道理,以前湖墅路就它一条线路时,它可以2~3分钟一班车,而现在有时要15~20分钟一班车,就这个道理。不要以为火车站越分散越好,摊大饼对普通乘客来说是没有好处的。




发表于 2017-7-18 11:07 | 显示全部楼层
向雪怀 发表于 2017-7-18 10:22
高铁资源集中好,还是资源分散好呢?

打个比方,现在南昌、长沙、金华、温州、厦门、宁波到“上海”的高 ...

新开机场站又不会瓜分东站的资源,这批客流群体只是来杭州机场坐飞机,又不一定进市区的啊。
发表于 2017-7-18 11:08 | 显示全部楼层
向雪怀 发表于 2017-7-18 10:22
高铁资源集中好,还是资源分散好呢?

打个比方,现在南昌、长沙、金华、温州、厦门、宁波到“上海”的高 ...

扯淡。你要这么说,西站就更没必要了。
发表于 2017-7-18 11:19 | 显示全部楼层
7arsenal 发表于 2017-7-18 11:08
扯淡。你要这么说,西站就更没必要了。

火车站和长途汽车站是一个道理。  
长途汽车站原来都在武林门坐的, 后来分到了九堡、东站、西站、南站。
对旅客来说“跑东跑去”那是没办法,长运也安排了车站间的直达接送车,并不是说这样的安排很方便。
所以,火车站能设在离市区近一点的地方是最理想了。
火车西站是考虑到大城西的覆盖人口密度大,而且对东站的分流影响小。
发表于 2017-7-18 11:21 | 显示全部楼层
jason 发表于 2017-7-18 11:07
新开机场站又不会瓜分东站的资源,这批客流群体只是来杭州机场坐飞机,又不一定进市区的啊。

沿海列车或沪昆线列车,走了江东线,就不会再经过“杭州东站”了,分流是必然的。



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2017-7-18 11:24 | 显示全部楼层
向雪怀 发表于 2017-7-18 11:21
沿海列车或沪昆线列车,走了江东线,就不会再经过“杭州东站”了,分流是必然的。

都不想和你说什么了,你开心就好。
发表于 2017-7-18 13:27 | 显示全部楼层
6个怎么了?魔都现在坐拥两个一等两个特等还要在浦东机场建火车站,楼主,如果你是上海人是不是想炸他几个?
发表于 2017-7-18 13:33 来自手机 | 显示全部楼层
向雪怀 发表于 2017-7-18 11:19
火车站和长途汽车站是一个道理。  
长途汽车站原来都在武林门坐的, 后来分到了九堡、东站、西站、南站 ...

现在网上购票那么发达 还跑错车站只能说脑子有问题
长运开的接驳车主要是为了换乘的乘客,而且很多已经停开
发表于 2017-7-18 13:36 | 显示全部楼层
向雪怀 发表于 2017-7-18 11:19
火车站和长途汽车站是一个道理。  
长途汽车站原来都在武林门坐的, 后来分到了九堡、东站、西站、南站 ...

原来杭州只有巴掌大,所以只需要一座长途汽车站。现在杭州已经有好几个巴掌大了,再让城市各处的人汇集到武林门坐长途大巴,这除了添堵,没有任何实质性的意义。

知道你年纪不小了,但也不能太守旧,杭州还是杭州,但杭州已经不是当年的那个杭州,如果没有往前看的心态,你很快将会被淘汰,或许马上和你儿子都无法好好沟通了。
发表于 2017-7-18 13:36 | 显示全部楼层
粉胖子 发表于 2017-7-18 13:33
现在网上购票那么发达 还跑错车站只能说脑子有问题
长运开的接驳车主要是为了换乘的乘客,而且很多已经 ...

跑是不太会跑错了,但是从市区跑九堡客运中心,所需要花的时间,也许要比从客运中心到海宁、海盐、绍兴的时间更多。
发表于 2017-7-18 13:39 | 显示全部楼层
jason 发表于 2017-7-18 13:36
原来杭州只有巴掌大,所以只需要一座长途汽车站。现在杭州已经有好几个巴掌大了,再让城市各处的人汇集到 ...

社会在进步,但有些效率并不一定在提高的。
这需要人类有更多的思考,而不是一味的追求格局大。
东站搬到九堡,原东站的客流难道就不会流失一部分?
发表于 2017-7-18 13:41 | 显示全部楼层
向雪怀 发表于 2017-7-18 10:22
高铁资源集中好,还是资源分散好呢?

打个比方,现在南昌、长沙、金华、温州、厦门、宁波到“上海”的高 ...

1.151一刻钟一班车?那是脱班了吧?炸山可能让他一刻钟一班老子名字倒着写。
2.东站是铁总名下的特等站。就算拿政治经济的版图做双重考虑他的客流也不可能被机场站分流。你见过魔都新客站的客流被虹桥瓜分了?每天照样很happy地跑京九,京沪,沪昆,沪宁。虹桥和新客站也在一条线上。他俩都是特等站有个毛影响?
3.用你的脚后跟想想。余杭站才2台4线,班次是能够和东站15台30线相提并论的?再说,临平九堡去东站就不方便了?
4.汽车站的搬迁是考虑到城市发展规划,有一块够大的地皮就够了。火车站仅仅这样就够了么?
5.你一会儿觉得火车站应该离市区近一会儿又肯定西站在仓前的存在,我很不理解。
6.分不分流,停不停靠,跟车站的等级是有密切关系的。你别跟我说在你眼里江东的等级会比东站高。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-19 07:41 , Processed in 0.262851 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表