杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 16678|回复: 26

[其他] 从传统商业的讨论,看得出杭州幸好抓住了互联网机会

[复制链接]
发表于 2017-6-19 11:02 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
传统商业格局,成都这种能辐射整个区域的城市确实更有潜力,毕竟杭州的客源主要来自省内,甚至省内不少人会去上海!

然而互联网一定程度打破了这种格局,比如越来越多的奢侈品牌往天猫上聚集,这些资金流都要经过阿里的平台!杭州在传统商业的辐射范围可能只是浙江,但是电商的辐射范围已经是全国,甚至以后是全球
发表于 2017-6-19 11:07 来自手机 | 显示全部楼层
杭州信息经济和电商的强大毋庸置疑,但是正因为传统商业的辐射面没有成都那么广,所以更需要开放,全面吸纳中国商业最好的上海的资源为杭州服务,让杭州商业利用上海,抬高一个层次,这就需要更加向港资开放。

可惜几只闭门造车,闭关锁国,鼠目寸光的井底小青蛙看不到这点,动辄像红卫兵一样按什么跪舔上海成都港资的罪名,这种货色在现实里我不知道是什么嘴脸,但凡让我看到不会给他们好果子吃。
 楼主| 发表于 2017-6-19 11:19 来自手机 | 显示全部楼层
临安府邸 发表于 2017-6-19 11:07
杭州信息经济和电商的强大毋庸置疑,但是正因为传统商业的辐射面没有成都那么广,所以更需要开放,全面吸纳 ...

必须承认,杭州某些部门水平不行,杭州是民营经济拉着ZF跑!某些部门规划能力和杭州的经济实力脱节了
发表于 2017-6-19 11:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 hellomao 于 2017-6-19 11:37 编辑
临安府邸 发表于 2017-6-19 11:07
杭州信息经济和电商的强大毋庸置疑,但是正因为传统商业的辐射面没有成都那么广,所以更需要开放,全面吸纳 ...

扯淡,港资不代表高贵,

成都更不是什么港资的代表,

请你搞清楚的一点,

远洋太古,

主导硬件的是远洋,太古是合股帮助运营的,

这和杭州万象城华润新鸿基的合作模式相同,

同样的合作方式,兴业太古汇的作品就很不行,

迷信港资是没有任何意义的,

在上世纪和本世纪前10年,
港资的运营建筑格局的确是大陆KFS需要仰望的,

但目前套路都清楚了,商业资讯和商业设计都放开了之后,大家都是找的专业公司,

为啥同样的合资方式,上海兴业太古汇就口碑很一般了?难道说上海不行,太古不给力?

完全不是,就是因为商业空间的饱和,另外就是港资的建筑国际优势已经没了,现在反而是大陆KFS很多愿意砸大钱把硬件拉到极致。

凡事都在变——迷信港资完全不可取,
城市有该档次的商业空间容量是第一位的,KFS舍得花钱做设计和硬件是第二位的,第三位是请专门的高水平商业咨询公司做专业的招商。


发表于 2017-6-19 11:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 ^On_my∮way 于 2017-6-19 11:52 编辑

杭州周边的城市相对发达很多资源都被分摊了,成都一家独大当然汇聚各种资源了,前两天去了南京真心觉得比不上杭州,城市细节干净程度居民的素质和杭州完全不是一个级别的一个五大三粗的地方毫无细节可言,杭州是一个往精致化走的城市不是一味的盲目扩张,互联网的发展也让国家重新重视杭州
发表于 2017-6-19 11:51 | 显示全部楼层

杭州周边的城市相对发达很多资源都被分摊了,成都一家独大当然汇聚各种资源了,前两天去了南京真心觉得比不上杭州,城市细节干净程度居民的素质和杭州完全不是一个级别的一个五大三粗的地方毫无细节可言,杭州是一个往精致化走的城市不是一味的盲目扩张,互联网的发展也让国家重新重视杭州
 楼主| 发表于 2017-6-19 12:29 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 ysz20110930 于 2017-6-19 12:30 编辑
孟非木有xiaojj 发表于 2017-6-19 11:36
杭州政府效率、规章守序能甩中西部城市一个南京吧,亲自体会,不要意淫


政务服务是很好的,我指的是对城市规划的眼光和格局,杭州有很多商场是交给实力一般的民营企业,那格局真TMD太low了,这背后其实是政府的问题!五常接下来有几个商场要修好,你可以去看看有多low,一个个像是乡村综合体!为什么就不能统一规划下,修个好点的,那边人口已经够多了
发表于 2017-6-19 14:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 ourshy 于 2017-6-19 15:01 编辑

阿里是浙江,甚至说是江浙沪的幸运,仅从杭州的商业来说影响不了太多。能够从贸易中心珠三角抢到羹,未来的ewtp的影响估计更大。倘若阿里在广州诞生,对靠大型市场持家的浙江是不利的。不过也许正因为如此,阿里才能在浙江成功。
 楼主| 发表于 2017-6-19 15:38 来自手机 | 显示全部楼层
ourshy 发表于 2017-6-19 14:44
阿里是浙江,甚至说是江浙沪的幸运,仅从杭州的商业来说影响不了太多。能够从贸易中心珠三角抢到羹,未来的 ...

对,非常重要,互联网是吸附性非常强的行业,你把阿里净利润拿出来,再查一下很多二线城市的规模以上企业总利润,会有惊喜哈哈
发表于 2017-6-19 15:44 | 显示全部楼层
hellomao 发表于 2017-6-19 11:35
扯淡,港资不代表高贵,

成都更不是什么港资的代表,

说的很有 见地,某些人张口港资,闭口上海的,根本不懂实质意义
发表于 2017-6-19 22:41 来自手机 | 显示全部楼层
是马云改变了商业的模式,新格局成就了杭州,
发表于 2017-6-20 07:48 来自手机 | 显示全部楼层
你去苏州的商场看看什么材料做lowbee
 楼主| 发表于 2017-6-20 08:48 来自手机 | 显示全部楼层
ccc98 发表于 2017-6-20 07:48
你去苏州的商场看看什么材料做lowbee

要有进取心,不能和差的比
发表于 2017-6-20 11:46 | 显示全部楼层
没有马云,杭州就是一个旅游城市
 楼主| 发表于 2017-6-20 12:39 | 显示全部楼层
stray 发表于 2017-6-20 11:46
没有马云,杭州就是一个旅游城市

没有马云, 杭州也有2家世界五百强,  100多家上市公司, 50家民营五百强!
只是有了阿里, 更加耀眼了
发表于 2017-6-20 12:48 | 显示全部楼层
stray 发表于 2017-6-20 11:46
没有马云,杭州就是一个旅游城市

没有马云的时候,杭州是全国第8位,乡下人知道吗
发表于 2017-6-20 13:41 | 显示全部楼层
我正在隔壁民生教育小朋友呢,欢迎围观。http://bbs.hangzhou.com.cn/thread-22871150-1-1.html
发表于 2017-6-20 16:23 | 显示全部楼层
stray 发表于 2017-6-20 11:46
没有马云,杭州就是一个旅游城市

搞笑。。。。那个时候杭州一样很强。。。。
发表于 2017-6-20 16:54 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
发表于 2017-6-20 16:55 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
发表于 2017-6-20 17:04 来自手机 | 显示全部楼层
CBAmagic 发表于 2017-6-20 13:41
我正在隔壁民生教育小朋友呢,欢迎围观。http://bbs.hangzhou.com.cn/thread-22871150-1-1.html

民生版集中了杭州最无知和最下贱的一帮社会人渣,你和他们这些没文化没操守的疯狗交流,基本属于对牛弹琴。

他们那版看看叫民生版,其实和真正民生半毛钱都没关系,只要是杭州好的方面,就一律反对一律叫骂,撒泼打滚,真的和疯狗没什么区别。
发表于 2017-6-20 17:11 | 显示全部楼层
临安府邸 发表于 2017-6-20 17:04
民生版集中了杭州最无知和最下贱的一帮社会人渣,你和他们这些没文化没操守的疯狗交流,基本属于对牛弹琴 ...

确实,同感。我也是今天吃了有空不上班,想开导开导他们,
看来基本是对牛弹琴了  哈
发表于 2017-6-20 17:21 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 爪之蚝 于 2017-6-20 17:23 编辑
CBAmagic 发表于 2017-6-20 17:11
确实,同感。我也是今天吃了有空不上班,想开导开导他们,
看来基本是对牛弹琴了  哈

那群人一个个都鄙视红色政权,结果自己学wen革批斗那套一个比一个厉害,只要不和他们一起反zf 反一切,就是小粉红
发表于 2017-6-20 21:43 | 显示全部楼层
发展要自然 发表于 2017-6-20 12:48
没有马云的时候,杭州是全国第8位,乡下人知道吗

YOU ARE 乡下人 ,真的
发表于 2017-6-21 09:59 | 显示全部楼层
贬损阿里的主要是萧托,这点从口水楼市就可以看出。简单的利益关系:  萧托与仓前(未来科技城)为敌,凡投资仓前的,都是萧托怀恨打击的。  看看那个“上山下乡”,原本就是个死5毛,为了自己萧山的房产简直要把马云给吃了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-12-23 12:16 , Processed in 0.250684 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表