杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2963|回复: 25

[转帖] 【城市规划】老城南规划:铁路改造成有轨电车线

[复制链接]
发表于 2017-5-10 17:53 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 jason 于 2017-5-11 18:00 编辑

在建筑空间方面,设计独门独院、精致优雅的办公环境,满足企业私密性;在市政设施方面,确保毫秒级的通信光缆,配备专门的备用电力系统。在道路公交方面,【将铁路改造成有轨电车线】,建立高效、成环成网化的绿色化公交出行体系(图3);在教育文体方面,增加国际幼儿园、国际标准小学等高品质教育设施,补足心理诊所、健身中心等优质文体设施;在健身休闲方面,贯通10公里成环成网的绿景减压廊道,为人才和居民提供沿江、环山、登山等多种休憩体验的休闲绿道(图4);在文化旅游方面,构建“山、水、城”三游一体的网络,形成沿山十景、四大游览主题,十条特色游览线路,并重点强化打造金融文化游线。

图文来自城市规划研究院。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2017-5-10 18:25 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 itcfangye 于 2017-5-10 23:10 编辑

改造有轨电车的话,只有这一段是不是效果太小了一点?能上钱塘江大桥下层的话最好。这图西边分了两段,感觉可以一段上桥另一段上之江路
发表于 2017-5-10 18:31 | 显示全部楼层
这个想法有意思
发表于 2017-5-10 18:35 | 显示全部楼层
这段没啥意义了吧,跟M4重合太严重了
发表于 2017-5-10 19:03 | 显示全部楼层
很不错!利用铁路造有轨电车,可以打造成一个旅游景点,建设铁路文化
发表于 2017-5-10 19:24 | 显示全部楼层
有轨电车可以从拱宸桥站——闸口站,走向老江墅铁路,闸口、南星桥、城站、艮山门等各站。
发表于 2017-5-10 20:19 | 显示全部楼层
有了4号线,再弄这些没意义
发表于 2017-5-10 20:22 | 显示全部楼层
单节或两节编组的观光性质可以考虑
发表于 2017-5-10 20:28 | 显示全部楼层
就旅游而言,浙赣线线位比地铁四号线更好,而且可以看风景。别忘了,经过钱塘江大桥也是旅游体验呀。
发表于 2017-5-10 20:31 | 显示全部楼层
如果大桥能保留交通功能(上层步行,下层有轨电车),还是有意义的。
发表于 2017-5-10 20:40 | 显示全部楼层
粉胖子 发表于 2017-5-10 20:31
如果大桥能保留交通功能(上层步行,下层有轨电车),还是有意义的。

上层还是要通车的,否则对交通影响太大。火车不通了,对桥梁的影响小很多。即便是有轨电车,那重量也小多了,速度也慢多了。有轨电车慢慢走,看风景。
发表于 2017-5-10 20:45 | 显示全部楼层
paradisebirds 发表于 2017-5-10 20:40
上层还是要通车的,否则对交通影响太大。火车不通了,对桥梁的影响小很多。即便是有轨电车,那重量也小多 ...

火炬大道-南复路隧道应当提上议程。
发表于 2017-5-10 20:52 | 显示全部楼层
粉胖子 发表于 2017-5-10 20:45
火炬大道-南复路隧道应当提上议程。

把一桥的机动车交通功能废了,在一桥和复兴大桥之间修一条隧道,好象意义不大,一是因为距离拉不开,离复兴大桥太近,二是因为南复路没有南北向纵深,出了隧道就是山体了,就得向东西两个方向拐过去,向东拐过去还得走上中河高架,向西走还得走之江路,那还不如从之江大桥过去。仔细想想,这个隧道不划算。
发表于 2017-5-10 21:04 来自手机 | 显示全部楼层
粉胖子 发表于 2017-5-10 20:31
如果大桥能保留交通功能(上层步行,下层有轨电车),还是有意义的。

关键一桥铁轨是单线啊
发表于 2017-5-10 21:05 | 显示全部楼层
paradisebirds 发表于 2017-5-10 20:52
把一桥的机动车交通功能废了,在一桥和复兴大桥之间修一条隧道,好象意义不大,一是因为距离拉不开,离复 ...

就是替代1桥的交通功能罢了
发表于 2017-5-10 21:05 | 显示全部楼层
qhb 发表于 2017-5-10 21:04
关键一桥铁轨是单线啊

本来就是观光旅游,间隔稍大一些,问题也不大的。
发表于 2017-5-10 21:47 | 显示全部楼层
一桥的机动车功能废了 好像不太妥
发表于 2017-5-10 21:48 | 显示全部楼层
观光旅游的话不如把闸口的小火车拉通上去跑……
发表于 2017-5-10 21:51 | 显示全部楼层
M72980 发表于 2017-5-10 21:48
观光旅游的话不如把闸口的小火车拉通上去跑……

资词 可以作为一个景点
发表于 2017-5-10 23:46 | 显示全部楼层
M72980 发表于 2017-5-10 21:48
观光旅游的话不如把闸口的小火车拉通上去跑……

闸口的线路不能用了,只能作秀。
发表于 2017-5-11 09:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 子青 于 2017-5-11 09:53 编辑

光城南太短了,要弄就弄仓前到滨江,直接上北海道那种单节内燃机车,早晚通勤开,停站仓前,三墩,艮山门,杭州站,南星桥,钱塘江站。按照杭州地铁价格标准执行票价,杭州站停靠一站台,直接从小门进站
发表于 2017-5-11 09:55 | 显示全部楼层
仓前到滨江,普通人肯定选班次多的5号线啊......
还是改造成市域通勤铁路吧......柯桥-萧山-杭州-临平-海宁......
发表于 2017-5-11 09:57 | 显示全部楼层
kaka龙 发表于 2017-5-11 09:55
仓前到滨江,普通人肯定选班次多的5号线啊......
还是改造成市域通勤铁路吧......柯桥-萧山-杭州-临平-海 ...

一个是站站乐,一个是大站快车,服务的人不一样的。仓前到滨江如果不待避的话目测全程40分钟
发表于 2017-5-11 10:14 | 显示全部楼层
159电车 发表于 2017-5-10 19:24
有轨电车可以从拱宸桥站——闸口站,走向老江墅铁路,闸口、南星桥、城站、艮山门等各站。

艮山门到拱宸桥段老铁路已不复存在,即绍兴路
发表于 2017-5-11 10:20 | 显示全部楼层
利用市区既有铁路资源,补充城市轨道交通资源

火车南站开通后,大部分通过性普速列车将经过钱江二桥,原来的老浙赣线等同于荒废。同样城西北的老宣杭线也处于相同的状态。线路还在,但是使用效率非常低。实际上,这两段线路的线位非常好,从西北到东南纵观杭州全城,并且经过钱江一桥跨越钱塘江,如果能将这段铁路充分利用起来,作为杭州轨道交通网络的一部分,能发挥很大的作用。现在世界上很多国家,国内很多城市,如上海,也在将原有的铁路线改造成为城郊铁路,解决市区和远郊的客运交通问题,效果良好。杭州市可以结合新建火车西站和改造城站火车站,将这段铁路充分利用起来,解决城区的交通问题。具体设想是将从仓前出发,(火车西站),经过勾庄、火车北站、艮山门、城站、南星桥、闸口、钱塘江、长河、萧山汽车站等原有慢车站点,到达蜀山,并可最终通达临浦。每天定时定点发车数班,主要解决通勤交通问题,并兼具旅游服务功能。在解决交通问题的同时,将这条线路打造成为具有独特风情和特质的旅游体验项目。线路可以采用老式的慢车绿皮车,座椅是最原始的木条板凳,满足人们怀旧的情趣。票价全程两元。除了有座位的车厢外,后面加挂一节空车厢,用于放置非机动车。乘客可以乘坐非机动车上车,将车辆放置在此车厢,然后进入有座车厢乘坐,下车时将车骑走。列车中部设置餐车,设置西式面包房和甘其食之类的便餐,另外设置咖啡吧,为通勤者和游客提供服务。列车还可以安排一个车厢作为一个流动的菜市场,为通勤者提供便利的购物服务。这个项目完全是一个创新,如能实现,能为市民生活增加情趣,并为游客增加特别的体验。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-19 23:39 , Processed in 0.302754 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表