杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5070|回复: 33

[观点] 【口水堂】杭州行政区划调整之我见

[复制链接]
发表于 2017-2-23 16:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 jason 于 2017-2-26 23:48 编辑

今年临安设区是大概率事件,会不会有区合并呢?从其它省市的例子来看,增2区会有区划调整,但不会大动干戈, 只合并减少一个区的可能性较大。

我的建议是:下城区一分为二,以环城北路为界,以北合并到拱墅区,以南合并到上城区。
 楼主| 发表于 2017-2-23 16:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 c00161732 于 2017-2-23 16:38 编辑

余杭萧山的财政尚未统一,估计不会动;
主城的区太小,合并可能性较大;
上、下城完全合并也不太可能,太强大了。
所以最好的方案是,下城区一分为二,环城北路以南归上城,以北归拱墅。


这样的特色也很明显,

新上城:南宋老城

新拱墅:运河

西湖区:西湖

江干区:新城

滨江区:高新

。。。。。。
发表于 2017-2-23 16:43 | 显示全部楼层
c00161732 发表于 2017-2-23 16:36
余杭萧山的财政尚未统一,估计不会动;
主城的区太小,合并可能性较大;
上、下城完全合并也不太可能,太 ...

西湖区不管西湖,就像江干区管不了下沙
这两个都是不叫区的区

要合并,先把这些合并了才成
 楼主| 发表于 2017-2-23 16:49 | 显示全部楼层
8188易水寒 发表于 2017-2-23 16:43
西湖区不管西湖,就像江干区管不了下沙
这两个都是不叫区的区

下沙、西湖名胜,不是实际的区,只是个市府派出的管委会,虽然实际较独立。

当初设立的初衷就是为了加强管理,又怎么会合并呢。
发表于 2017-2-23 16:50 | 显示全部楼层
没必要调整,麻烦是一大堆,不一定有好处
 楼主| 发表于 2017-2-23 16:54 | 显示全部楼层
回望的眼神 发表于 2017-2-23 16:50
没必要调整,麻烦是一大堆,不一定有好处

国家要求的,增2区,必会有并区。
发表于 2017-2-23 16:59 | 显示全部楼层
区划调整不是随便想想看起来怎么好就行的,有一帮老顽固在里面也是很要命的。去年一次出差,有幸与杭州某单位下的一位所谓专家老师同行,闲谈中聊到了上虞高铁站改名绍兴东站的问题,于是乎扯到了上虞设区的话题,言辞中所表现出来是非常反对和不满的。
 楼主| 发表于 2017-2-23 17:02 | 显示全部楼层
raylone 发表于 2017-2-23 16:59
区划调整不是随便想想看起来怎么好就行的,有一帮老顽固在里面也是很要命的。去年一次出差,有幸与杭州某单 ...

小市民的眼光不会想那么远。
反对也没用,领导决定的。
发表于 2017-2-23 18:53 来自手机 | 显示全部楼层
raylone 发表于 2017-2-23 16:59
区划调整不是随便想想看起来怎么好就行的,有一帮老顽固在里面也是很要命的。去年一次出差,有幸与杭州某单 ...

客观的讲,上虞北改绍兴东确实比较啃爹的,改绍兴上虞还能接受些,刚改的时候好多上虞的亲戚朋友坐过头到余姚北去了
发表于 2017-2-23 19:11 | 显示全部楼层
还是简单的县(市)改区好,原行政边界不要变,身份证/房产证改一个字就好了,相信老百姓也不会有意见。

重新划分,涉及的东西太广了,比如学区什么的,肯定有人出来闹

当然某区完全并入也是可以接受的,如闸北。但杭州“南上北下(除了上城下城,还有上宁桥/下宁桥)”的特色最好不要动啊
发表于 2017-2-23 19:47 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2017-2-23 19:48 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2017-2-23 20:17 | 显示全部楼层
余杭区应该尽快东西两分,余杭流亡政府早日滚出临平
发表于 2017-2-23 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 Z95 于 2017-2-23 21:05 编辑

有余杭这么疆域奇葩的超级大区在,杭州的区划不大动根本理不顺。不过短期内支持拆分下城,但下城没了上城也得改名为钱塘区,当然叫卡城区或者忐忑区也可以
发表于 2017-2-23 21:27 | 显示全部楼层
上城并滨江 下城并拱墅
不过现在没有设区总数不增加的要求了 并不并 都无所谓
发表于 2017-2-23 21:29 | 显示全部楼层
这个是大工程,要涉及很多很多N多的问题,多到只有我们想不到没有不涉及到的
发表于 2017-2-23 21:36 | 显示全部楼层
c00161732 发表于 2017-2-23 16:49
下沙、西湖名胜,不是实际的区,只是个市府派出的管委会,虽然实际较独立。

当初设立的初衷就是为了加 ...

除了人大政协,一个区该有的全都有了
不是较独立,基本上可以说是完全独立了。
发表于 2017-2-23 22:30 | 显示全部楼层
要总体规划跟上给每个区的定位要清晰不要模糊不清的让基层走回头路
 楼主| 发表于 2017-2-23 22:31 来自手机 | 显示全部楼层
8188易水寒 发表于 2017-2-23 21:36
除了人大政协,一个区该有的全都有了
不是较独立,基本上可以说是完全独立了。

中央省里都不认可的,只是市里的管理手段!
发表于 2017-2-23 23:10 来自手机 | 显示全部楼层
五月临平山下路 发表于 2017-2-23 20:17
余杭区应该尽快东西两分,余杭流亡政府早日滚出临平

你这样不太好吧
发表于 2017-2-24 00:20 | 显示全部楼层
c00161732 发表于 2017-2-23 22:31
中央省里都不认可的,只是市里的管理手段!

所以说啊,要合并得先合并这些上面不认可的
当年的之江旅游度假区,先从西湖区独立出来,再到半统一,再到去年完全与西湖区合并
 楼主| 发表于 2017-2-24 09:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 c00161732 于 2017-2-24 09:06 编辑
8188易水寒 发表于 2017-2-24 00:20
所以说啊,要合并得先合并这些上面不认可的
当年的之江旅游度假区,先从西湖区独立出来,再到半统一,再 ...

你理解了没有?

下沙、西湖名胜、大江东这些地方是市里想分区管理,并不是上面认可的正式的区。
发表于 2017-2-24 09:07 | 显示全部楼层
每年都提区划问题,可见杭州行政区划的不合理也不是一年两年了,但是大动难啊。杭州要想进一步发展,区划必然要大动
发表于 2017-2-24 09:18 | 显示全部楼层
五月临平山下路 发表于 2017-2-23 20:17
余杭区应该尽快东西两分,余杭流亡政府早日滚出临平

好粗暴。。。。不过,我喜欢。。。。。不过,这样强拆开来有点难。。。还是跟下沙、大江东一样搞个高级的管委会比较现实。。。。未来科技城管委会、大径山管委会。。。这个样子
发表于 2017-2-24 09:47 | 显示全部楼层
想多了,中心区不可能改的。最多也是整体合并,比如上下城一起合并一个新的区,不可能拆分的。要拆也是余杭区这样的。

主城区尽量不动,或者整体。不然修改一下名字涉及几百亿几千亿的费用。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-20 17:26 , Processed in 0.256001 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表